Решение по делу № 2-341/2018 от 23.10.2017

Дело № 2-341/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года                     город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Москотиной Любови Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Москотиной Л.В. о расторжении кредитного договора от Дата, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ... в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» и Москотина Л.В. заключили договор от Дата по обслуживанию картсчета №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50000 руб. под ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Обязательство Банк перед ответчиком исполнил, зачислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Решением от Дата по делу № с ответчика взыскана задолженность по договору об условиях кредитования счета №. Банк направил ответчику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением от Дата по гражданскому делу № с Москотиной Л.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице ... взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от Дата в размере ...., из которых: основной долг – ...., просроченная задолженность – ...., проценты – ...., срочные проценты – ...., штраф – ...., пени – ...., возврат государственной пошлины в размере ....

Решение вступило в законную силу Дата.

При рассмотрении дела № судом установлено, что Дата между ... и Москотиной Л.В. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. Соглашение заключено на основании заявления ответчика – анкеты заемщика.

В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание счета № в режиме «овердрафт» на условиях определенных Соглашением и Тарифами.

Согласно Соглашению об условиях кредитования сумма кредитного лимита составила ... рублей, проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита – ...% годовых, проценты за сверхлимитную задолженность – ... % годовых, минимальный ежемесячный платеж ...% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа ...% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее ... рублей, пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: ... процента, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности: ...% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита ... годовых.

Обязательства ... по Соглашению исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой банк перечислил на счет ответчика денежные средства.

Однако, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком нарушены, как сроки погашения кредита, так и сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежат оспариваю и повторному исследованию.

Согласно представленным в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ, Устава Банка и изменений к нему, Акционерное общество Банк «Северный морской путь» является правопреемником ... в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Дата Банком в адрес Москотиной Л.В. направлено требование о расторжении договора и погашении задолженности по состоянию на Дата в размере 22407,52 руб.

Сведения о погашении задолженности, исполнении решения суда от Дата № в материалах дела отсутствуют.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от Дата, суд находит нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным, что является основанием для расторжения данного договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000, руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о получении Овердрафта от Дата, заключенное между Москотиной Л.В. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (ранее ...).

Взыскать с Москотиной Л.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Завьялов