Решение по делу № 2-1126/2018 от 21.08.2018

Дело №2-1126/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 17 октября 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Николая Анатольевича к Нектову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Н.А. обратился в суд с иском к Нектову М.И. о взыскании задолженности, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нектовым М.И. был заключен договор займа, согласно которому он передал должнику денежные средства в размере 40 000 рублей на условиях возврата данной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка и подписана собственноручно Нектовым М.И. ДД.ММ.ГГГГ он передал должнику денежные средства в размере 30 000 рублей на условиях возврата данной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка и подписана собственноручно Нектовым М.И. В соответствии с условиями займа должник обязан был вернуть денежные средства в размере 40 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ему не возращены. Его требования о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения. Неустойка согласно ст.395 ГК РФ составляет 10 442 рубля 36 копеек. В соответствии с условиями займа от ДД.ММ.ГГГГ должник обязан был вернуть ему денежные средства в размере 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ему не возращены. Его требования о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения. Неустойка согласно ст.395 ГК РФ составляет 4 369 рублей 21 копейку. Размер его требований (размер задолженности) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 811 рублей 57 копеек, из них 70 000 рублей - просроченный основной долг, 14 811 рублей 57 копеек - неустойка. В апреле 2018 года он обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Нектова М.И. Судом его требования удовлетворены, им получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в Моршанский РОСП для принудительного исполнения. Должником направлены возражения относительно судебного приказа, в результате которых судебный приказ отменен. Просит взыскать с Нектова М.И. в его пользу задолженность в размере 84 811 рублей 57 копеек, из них 70 000 руб. - просроченный основной долг, 14 811 рублей 57 копеек - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца Киселева Н.А. - Федосеев-Сергеев Н.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил взыскать с Нектова М.И. в пользу Киселева Н.А. задолженность в размере 84 811 рублей 57 копеек, из них 70 000 руб. - просроченный основной долг, 14 811 рублей 57 копеек - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей 36 копеек.

Ответчик Нектов М.И. исковые требования признал в части и пояснил, что остаток его долга перед истцом составляет 30 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

     В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Киселевым Н.А. и Нектовым М.И. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Нектов М.И. получил от Киселева Н.А. денежные средства в размере 40 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного факта Нектовым М.И. была написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между Киселевым Н.А. и Нектовым М.И. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Нектов М.И. взял в долг у Киселева Н.А. денежные средства в размере 30 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного факта Нектовым М.И. была написана расписка.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными письменными обязательствами – расписками, которые содержат все существенные условия договора займа в том числе, срок возврата заемной суммы.

Истец Киселев Н.А. обязательства по передаче денежных средств выполнил. Ответчиком Нектовым М.И. денежные средства Киселеву Н.А. в определенные договорами займа сроки не возвращены.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств в указанном размере по договорам займа суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Нектова М.И. в пользу Киселева Н.А. задолженность по основному долгу в размере в размере 70 000 рублей.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции закона от 03 июля 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ (в предыдущей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 442 рублей 36 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 4 369 рублей 21 копейка.

Определяя размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с Нектова М.И. в пользу Киселева Н.А., суд принимает во внимание данный расчет, правильность которого судом проверена и стороной ответчика не оспорена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Нектова М.И. в пользу Киселева Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 811 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, суд в силу ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Нектова М.И. в пользу Киселева Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Николая Анатольевича к Нектову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Нектова Михаила Ивановича в пользу Киселева Николая Анатольевича задолженность в размере 84 811 рублей 57 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья:                  Т.Е.Акимушкина