Решение по делу № 1-163/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-163/2022

03RS0037-01-2022-001036-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                      село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретарях судебного заседания Фаизовой Г.Г., Вагановой Т.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р., Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Шаяхметова Ю.Р.,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шаяхметова Юлая Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАШ АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Гафурийского межрайонного суда от 19.01.2021г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. По постановлению Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок обязательных работ заменен на 5 дней лишения свободы. Судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 ч. 00 м., у Шаяхметова Ю.Р. находящегося в доме Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение лежащего на диване, подключенному к зарядному устройству сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Шаяхметов Ю.Р., осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №. №; 2. №, стоимостью 9990 рублей, отсоединив от зарядного устройства и спрятав его под подушку.

Похищенным имуществом Шаяхметов Ю.Р. воспользовался по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО4 причинен имущественный ущерб на сумму 9990 рублей, являющийся для нее значительным, в связи с тем, что у нее постоянный источник дохода отсутствует.

Подсудимый Шаяхметов Ю.Р. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Шаяхметова Ю.Р. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Шаяхметов Ю.Р. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого показал, что он зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. До 2019 года он проживал по данному адресу со своей семьей, супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двумя несовершеннолетними детьми. После развода он ушел жить к своей матери, которая проживает по адресу: РБ, <адрес>. В последнее время, с марта 2022 года он проживал у своего знакомого Свидетель №2, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. Он нигде официально не трудоустроен, зарабатываю случайными заработками, иногда употребляет спиртное, на учете врача – нарколога, у врача-психиатра он не состоит, инвалидом не является.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 ч.00 м. он находился дома с Свидетель №2 по адресу: РБ, <адрес>. В это время пришли две ранее ему не знакомые женщины, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Одну из женщин звали ФИО9, имя второй женщины ему неизвестно. Они принесли с собой спиртное, а именно водку, и стали втроем с Свидетель №2 распивать на кухне. Он с ними спиртное не употреблял, находился в другой комнате. ФИО9 передала ему свой сенсорный сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета вместе с зарядным устройством и попросила чтобы он телефон зарядил, так как у него аккумуляторная батарея разрядилась. Он взял ее телефон и подключил к зарядному устройству в зальной комнате, ФИО9 вернулась на кухню, а он остался в зале смотреть телевизор. Спустя около часа, ФИО9 попросила свой телефон и включила музыку. Он несколько раз уходил из дома, искал свою знакомую и снова возвращался. Когда в очередной раз пришел домой около 23 ч. 00 м., в зале на диване увидел телефон ФИО8, в этот момент у него возник умысел похитить сотовый телефон, и оставить его себе для дальнейшего пользования, так как у него своего сотового телефона не было. Думал, что все находятся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО9 не заметит пропажу телефона. Убедившись в том, что все сидят на кухне, и никто не видит его действии, он взял телефон в руки и спрятал его под подушкой, которая лежала на диване в зальной комнате. Он вышел на улицу, где встретил знакомого ФИО10, который шел к ним ночевать, они сразу же вдвоем зашли в дом. ФИО9 вышла в зал и стала искать свой телефон, она спросила у него, где ее телефон, на что он ответил, что ему не известно, где находится ее телефон. ФИО10 в этот момент сразу лег спать. ФИО9 успокоившись, сказала, что найдет его утром и легла спать. Он достал сотовый телефон из-под подушки, вышел на веранду дома, где висели какие-то куртки, среди них был пиджак, и он решил телефон спрятать в одном из карманов пиджака, чтобы никто не мог найти. После этого зашел домой и лег спать. Время было около 04 ч. 00 м. он проснулся от того, что ФИО9 стала ходить по дому и искать свой телефон, ее поиски были безрезультатными, после чего она со своей знакомой ушла, ФИО10 тоже ушел.

Он стал собираться на заработки, выходя из дома взял сотовый телефон с собой. О том, что он похитил телефон, принадлежащий Райфе, никому не говорил. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 ч. 30 м., он телефон снова положил в карман пиджака, который висел на веранде, так как подумал, что Свидетель №2 может заметить данный телефон, или снова придет ФИО9 и увидит телефон.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции. Потерпевший №1 написала заявление в полицию по факту хищения ее сотового телефона. В последующем он признался, что похитил данный сотовый телефон и выдал его сотрудникам полиции.

Свою вину в совершении кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО19 Райфе, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
(л.д.71-73).

После оглашения данных показаний Шаяхметов Ю.Р. их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Шаяхметова Ю.Р. суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний в качестве доказательства по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В связи с неявкой потерпевшей ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены их показания данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО4 данных в ходе предварительного расследования следует, что она зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>. Проживает по адресу: РБ, <адрес>, со своим бывшим супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> нигде не трудоустроена, иногда употребляет спиртное. Когда она не употребляет спиртное, начинает работать, занимается ремонтом домов, внутренней отделкой, копила деньги на сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего они с ней пошли к ее знакомому Свидетель №2, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. Когда они пришли, у него дома был ранее ей не знакомый мужчина. Свидетель №2 пояснил, что это его племянник по имени Юлай. У нее собой был сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета который она приобрела в октябре месяце 2021 года за 9900 рублей, в магазине сотовой связи расположенной по <адрес>. На данном телефоне у нее разрядилась аккумуляторная батарея и она попросила Юлая поставить телефон заряжаться, после чего он взял ее телефон и поставил заряжать в зальной комнате. Они втроем на кухне, она, Зульхия и Свидетель №2 употребляли спиртное, а именно водку. Юлай в этот момент был в другой комнате, он с ними спиртное не употреблял, несколько раз выходил из дома и снова возвращался, говорил, что искал свою сожительницу. Спустя некоторое время, Юлай пришел с незнакомым ранее ей мужчиной, по имени ФИО10, который сразу лег спать в зале. Около 23 ч. 30 м. находясь в состоянии алкогольного опьянения она стала искать свой телефон, спросила у Юлая где телефон на что он ей сказал, что не знает. После чего они легли спать, и она подумала, что телефон найдет позже, так как она с ним за все это время никуда не выходила. После она проснулась около 04 ч. 00 м. и начала снова искать свой телефон, его нигде не было. Она поняла, что кто-то из ребят либо Юлай либо ФИО10 могли похитить телефон. Позже она решила по данному факту обратиться в полицию. В последующем в ходе разбирательства, ей стало известно, что ее сотовый телефон действительно похитил Шаяхметов Юлай. Она попросила Юлая только поставить телефон заряжаться. Забирать ее телефон она Юлаю разрешения не давала. Юлай похитил ее сотовый телефон.

Похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» в корпусе голубого цвета она приобрела за 9990 рублей. Чек от покупки прилагает. Сохранилась коробка от телефона. Имей код телефона: 1. №; 2. №. Телефон был, без дефектов и повреждений. В результате кражи ее сотового телефона, ей причинен ущерб в сумме около 9900 рублей, что является для нее значительным, так как она постоянного источника дохода не имеет. Заработок у нее не стабильный. Зарабатывает мелкими калымами себе на еду, из которых часть уходить на коммунальные расходы. Какие - либо социальные, пенсионные выплаты она не получает. В центре занятости населения, на учете она не состоит. (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: РБ, <адрес> своего знакомого Утяганова Раиса с которым они работают ИП “ФИО15», сварщиком не официально. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, может давать показания на русском языке.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 м. он пришел к своему знакомому Свидетель №2 для того, чтобы переночевать у него, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. Когда он пришел к Свидетель №2, во дворе был Юлай и они вдвоем зашли в дом. В доме находили две женщины ранее не знакомые, с которыми Свидетель №2 на кухне употреблял спиртное. Одна из женщин по имени ФИО9, стала искать свой телефон и не могла найти. Он зашел в зал и лег спать. Уже утром ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 010м. ФИО9 проснувшись стала снова искать свой телефон, при этом шумела и скандалила, так как не могла найти телефон. Спустя некоторое время, он ушел от Свидетель №2 по своим делам. На тот момент, о том, что телефон похитил Юлай, ему не было известно. (л.д.64-65)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: РБ, <адрес>, один. С недавнего времени у него проживает его знакомый Шаяхметов Юлай Рашитович, который ранее проживал со своей супругой по адресу: РБ, <адрес>. После развода с супругой, попросился пожить у него, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 ч. 00 м. к нему пришла в гости ранее его знакомая Потерпевший №1, со своей знакомой с которой он ранее не был знаком. Они с собой принесли спиртное, которое они употребляли втроем на кухне. В это время Юлай находился дома, с ними он спиртное не употреблял. ФИО9 попросила Юлая поставить свой телефон заряжать в зальной комнате. Юлай периодически несколько раз выходил из дома и снова возвращался. Около 23 ч. 00 м. к нему пришел его знакомый Свидетель №1, который сразу лег спать. Через некоторое время ФИО9 стала искать свой сотовый телефон и не могла найти, после чего они все легли спать. Утром около 04 ч. 00 м. ФИО9 проснувшись, снова стала искать свой телефон. После чего ФИО9 со своей знакомой ушли.

На тот момент о том, что телефон похитил Юлай ему не было известно, об этом он ничего не говорил, у него данный телефон он не видел. (л.д.92-93).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО16, о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ обратилась гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, по факту тайного хищения неустановленным лицом принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, имевшего место в период времени с 22 ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ по 04 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>. Было установлено, что хищение совершил гр. Шаяхметов Юлай Рашитович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарег.: <адрес>. (л.д.5);

Заявлением от гр. ФИО4, которая просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета. Данный ущерб для нее является значительным. (л.д.6);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом Свидетель №2 расположенный по адресу: <адрес>. Вход во двор осуществляется через металлические ворота. Во дворе которого расположен деревянный дом, крытой профнастилом. По входу в веранду прямо осуществляется вход в дом, через металлическую дверь. Далее расположена комната, где расположена печь. Слева имеется деревянная дверь, через которую осуществляется вход в зальную комнату, где расположен деревянный шкаф, кресло и диван. Поверх дивана на стене расположена розетка, далее имеется комод, стол, телевизор и диван. (л.д.7-8);

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где иллюстрировано изображен дом Свидетель №2, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.9-10);

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО4 была изъята: коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI №. №; 2. №, (л.д. 40; 41-42);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №. №; 2. №, коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI №. №; 2. № (л.д. 44-45);

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иллюстрировано изображены осмотренные предметы: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №. №; 2. №, коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI №. №; 2. №. (л.д. 46-48);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: согласно которого сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №. №; 2. №, коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI №. №; 2. № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 49);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>», на момент совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ, составляла-11000 рублей. (л.д. 26);

Справкой выданный Государственным казенным учреждением Республиканский центр социальной поддержки населения о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете в филиале не состоит, меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались. (л.д. 32);

Справкой выданный Государственным учреждением–отделением Пенсионного фонда РФ по Респ. Башкортостан том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является получателем пенсии или социальных выплат от ПФР. (л.д. 30);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Шаяхметов Ю.Р., добровольно, в присутствии защитника Гарифуллина Р.С. показал место совершенного им ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.94-95);

Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., с обвиняемым Шаяхметовым Ю.Р. на которой иллюстрировано отображено каким образом он ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.96-97).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Шаяхметова Ю.Р.

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Шаяхметова Ю.Р., в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Шаяхметова Ю.Р. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шаяхметов Ю.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаяхметову Ю.Р. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаяхметова Ю.Р., является, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Шаяхметову Ю.Р. должно быть назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаяхметова Юлая Рашитовича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шаяхметову Юлаю Рашитовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шаяхметова Юлая Рашитовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Шаяхметова Юлая Рашитовича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шаяхметова Юлая Рашитовича отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» переданные под сохранность потерпевшей ФИО4 разрешить ей использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья        п/п             И.Ф. Уразметов

Копия верна: Судья          И.Ф. Уразметов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гафурийского межрайонного суда РБ оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.