Решение по делу № 2-6572/2020 от 19.10.2020

Решение

Именем Российской федерации

10 декабря 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием адвоката Мироновой И.А.

при секретаре Ермиловой Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6572 по иску Абрамычева А. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Абрамычев А.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 1501801,06 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> в размере 53373,44 руб. по день фактической уплаты суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате услуг адвоката 50000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что <дата> между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и ним был заключен договор добровольного страхования полис КАСКО SYS1642007491 сроком до <дата> по страхованию транспортного средства марки «Audi A7», г.н. <номер> по рискам «Ущерб» и «Угон». Полис выдан по соглашению сторон взамен выданного ранее полиса КАСКО <номер> от <дата>., в связи с расширением территории страхования. Страховой полис оплачен, что подтверждается квитанцией и чеком. <дата>, находясь в <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства «Audi A7», г.н. В679НА799, что подтверждается Постановлением <номер>, <дата> оформлено страховой свидетельство «Зеленая карта». Согласно справки инспектора ДПС ОГАИ Могилевского РОВД ТС получило механические повреждения: течь масла, скрытые повреждения передней части автомобиля. <дата> он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства «Audi А7», г.н. <номер> для рассмотрения заявления о страховом случае, с предоставлением Страховщику перечня документов в соответствии с Правилами страхования транспортных средств (п. 11.2.3, 11.2.4). Поскольку ДТП произошло в <адрес>, то документы были предоставлены сначала в электронном виде по средствам электронной почты, а потом переданы в офис компании СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается Актом приема-передачи документов. <дата> он обратился с заявлением о наступлении страхового случая по КАСКО в страховою компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», и предоставил все оригиналы документов. СПАО «РЕСО-Гарантия» признала случай частично страховым и присвоила номер Убытка № <дата>. Находясь на месте ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» отказала ему в организации эвакуации и ремонта автомобиля, так как ДТП произошло в другом государстве. <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата за эвакуацию ТС с места ДТП, до ближайшего возможного места ремонта автомобиля, после предоставления им чеков и подтверждающих документов за эвакуацию, вернув фактически потраченные наличные денежные средства квитанцией УНП <номер> от <дата> г. <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на его заявление от 27.12.19г., отказала ему в выплате страхового возмещения за повреждения картера двигателя, ссылаясь на п. 13.3.8.2. «Правил страхования средств автотранспорта», как непредъявления Страховщику поврежденного ТС для осмотра до проведения ремонта или до демонтажа поврежденных элементов. На основании п.6. дополнительного соглашения <номер> являющейся неотъемлемой частью договора страхования к полису страхования КАСКО <номер> «Оплата ремонта за пределами РФ производится Страхователем. Документы, подтверждающие факт наличия повреждений ТС. Факт выполнения ремонта и оплату предоставляются страховщику». Он поставил автомобиль на станцию технического обслуживания, и произвел частичный ремонт в Белоруссии, поскольку ТС не имело возможности передвигаться своим ходом. СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомила его, что необходимо предоставить ТС страховщику для проведения осмотра, поскольку осмотр произведенный мастером приемщиком их не устраивает, а возможности организации осмотра в <адрес> не возможен. Согласно законам Республики Беларусь перевозка и транспортировка автомобиля имеющего течь технических жидкостей запрещена, компании перевозчиков такие услуги не оказывают, так как за загрязнение экологии и окружающей среды предусмотрен штраф. Так как машину требовалось ввезти на территорию Российской Федерации для предоставления её в СПАО «РЕСО-Гарантия, требовалось «устранить загрязнения» (то есть техническая мойка, а в случае если потребуется замена дорожного полотна от места погрузке с СТОА до границ Российской Федерации). Для исполнения закона происходит конфискация перевозящего и перевозимого транспортного средства до момента оплаты, в случае не оплаты реализуется с торгов в доход государства. Он я оплатил и произвел ремонт, получив на это прямое указание от СПАО «РЕСО-Гарантия». По основаниям, изложенным в иске, полагает отказ в выплате страхового возмещения незаконным.

В судебном заседании истец Абрамычев А.В. отсутствовал. Его представитель на основании ордера адвокат ФИО7 (л.д.53) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» представитель по доверенности ФИО8 (л.д.87) возражала в удовлетворении иска по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Абрамычевым А.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен был заключен договор страхования, полис «РЕСОавто» № <номер> сроком до <дата> по страхованию транспортного средства марки «Audi A7», г.н<номер> по рискам «Ущерб» и «Угон» (л.д.17).

<дата> в <адрес> в 15ч. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства «Audi A7», г.н. <номер>, что подтверждается Постановлением <номер> (л.д.21). Согласно справке инспектора ДПС ОГАИ Могилевского РОВД указанный автомобиль получил технические повреждения: течь насоса, скрытые повреждения передней части автомобиля (л.д.22).

В тот же день Абрамычев А.В. по телефону сообщил в страховую компанию о страховом случае.

Согласно заказ-наряда <номер> автомобиль был отремонтирован ИП ФИО9 по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 49579,00 белорусских рублей. Указанная сумма была оплачена Абрамычевым А.В. двумя платежами (л.д.31-33).

<дата> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от Абрамычева А.В. поступило извещение о повреждении транспортного средства (л.д.121-122).

<дата> экспертом-техником ООО «НЭК-Груп» был произведен осмотр транспортного средства истца, место осмотра-<адрес> При осмотре было установлено, что повреждения картера двигателя автомобиля были устранены до предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.123-124).

Согласно п.6.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» <номер> от <дата> (далее-Правила страхования), страхователь обязан предоставить ТС для его осмотра страховщику.

В соответствии с п.13.3.8.2 страховщик имеет право отказать страхователю в случае непредъявления страховщику поврежденного ТС для осмотра до проведения ремонта или демонтажа поврежденных элементов.

Как следует из п.1 дополнительного соглашения <номер> к полису «РЕСОавто» № <номер> страхователь при наступлении страхового события по риску «Ущерб» (повреждение или уничтожение ТС) на территории стран, указанных в особых условиях полиса, в течение 3-х рабочих дней обязан уведомить страховщика о произошедшем событии и сообщить, в том числе, о необходимости ремонта застрахованного ТС в стране, на территории которой произошло повреждение ТС, а также согласовать со страховщиком порядок дальнейших действий.

В соответствии с п.6 дополнительного соглашения <номер> Страховщик вправе по своему усмотрению назначить уполномоченного представителя для урегулирования страхового события и/или согласовать иной порядок действий Страхователя по урегулированию претензии и ремонту без предъявления ТС Страховщику, в случае невозможности движения поврежденного ТС на территорию Российской Федерации, а также согласовать при необходимости возможность его ремонта за пределами РФ (л.д.19).

Анализ приведенных норм права в совокупности с Правилами страхования позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае на истце лежала обязанность (в случае если он желал получить страховое возмещение по договору) представить автомобиль на ремонт по направлению страховщика.

И лишь в том случае, если сервисная организация и страховщик не смогли бы согласовать объем ремонтных воздействий, и ремонт не был бы произведен в установленный срок, то истец был вправе отремонтировать транспортное средство у третьих лиц и требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

При этом выдача направления на ремонт должна быть осуществлена страховой компанией в предусмотренные договором сроки после исполнения всех обязанностей страхователя, возложенного на него при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Абрамычев А.В. сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая по телефону.

Однако им не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение согласования со страховой компанией возможности ремонта автомобиля в Республики Беларусь.

Ссылку истца на то, что ему по телефону объяснили, что он может производить ремонт на территории Республики Беларусь, суд не принимает, т.к. объективными данными это не подтверждается. Также не представлено доказательств в подтверждение того, что истец был лишен возможности воспользоваться услугами эвакуатора для доставки автомобиля на территорию Российской Федерации.

Из материалов выплатного дела следует, что после проведения осмотра экспертом независимой экспертизы ООО «Нэк-Груп» был произведен осмотр, по результатам которого <дата> Абрамычеву А.В. было выдано направление на проведение восстановительного ремонта (за исключением ремонта картера двигателя) в условиях СТОА ООО «Ауди Центр Варшавка», являющейся официальным дилером автомобилей «Ауди». Таким образом, <дата> заявленное событие было признано страховым случаем, поэтому, выдав истцу направление на ремонт, ответчик исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования.

Однако <дата> истец повторно обратился в САО «Ресо-Гарантия» с письменным заявлением, в котором просил произвести выплату страхового возмещения по калькуляции страховщика, т.к. повреждения транспортного средства были самостоятельно им устранены (л.д.121-134).

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что согласно п.12.10 Правил страхования средств автотранспорта, размер ущерба, в случае повреждения застрахованного ТС (риск «Ущерб») определяется на основании;

-    калькуляции Страховщика;

-    счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком;

-    счета за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику-оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т.п.).

В соответствии с п.12.11 Правил страхования, конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в договоре страхования при заключении договора страхования.

Как следует из договора страхования № <номер>, заключенного между сторонами, страховое возмещение по риску «Ущерб» производится путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ТС на СТОА официального дилера (л.д.17).

Доказательств в подтверждение того, что автомобиль на территории Республики Беларусь был отремонтирован на СТОА официального дилера «Ауди» истцом также не представлено.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что замена натуральной формы страхового возмещения на денежную форму сторонами не согласована, суд приходит к выводу о том, что выполнение истцом самостоятельного ремонта в отсутствие нарушения страховщиком условий договора не влечет права истца требовать исполнить обязательства, не предусмотренные договором страхования.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Абрамычева А. В. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 1501801,06 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> в размере 53373,44 руб. по день фактической уплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда 50000 руб., расходов по оплате услуг адвоката 50000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата> года