Решение по делу № 1-7/2022 (1-124/2021;) от 30.09.2021

Уголовное дело № 1-124/2021

УИД 02RS0007-01-2021-000602-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Битешева А.М.

с участием государственного обвинителя Лыковой А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Чамаева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № тот *******,

при секретарях Маниковой А-С.А., Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ******* в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего и двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, фактически работающей по найму в ООО «Гранит» бухгалтером, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> судимой:

16 марта 2022 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО2, ******* года рождения, четырнадцатилетнего возраста (вступил в законную силу *******),

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила семь квалифицированных мошенничеств при следующих обстоятельствах.

1. В ноябре 2016 года, но не позднее 15 ноября, в период с 14 до 18 часов, ФИО3, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО8, умышленно сообщила ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что у неё есть знакомые сотрудники ГИБДД, которые за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей могут решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, после чего ФИО8, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной последней в заблуждение, желая получить водительское удостоверение без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, согласно устному соглашению, передала ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

2. Кроме того, в октябре 2017 года, но не позднее 24 октября, ФИО3, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО9, умышленно сообщила ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что у неё есть знакомые сотрудники ГИБДД, которые за денежное вознаграждение в размере 73 000 рублей могут решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, после чего ФИО9, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным последней в заблуждение, желая получить водительское удостоверение без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, согласно устному соглашению, 24 октября 2017 года около 09 часов 48 минут с помощью банкомата, расположенного в <адрес> «А», осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 73 000 рублей со своего банковского счета № , открытого на его имя в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, на банковский счет № , открытый на имя ФИО2 в этом же филиале отделения № ПАО «Сбербанк», которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 73 000 рублей.

3. Кроме того, в декабре 2017 года, но не позднее 28 декабря, в период времени с 15 до 20 часов, ФИО3, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО10, умышленно сообщила ей по телефону заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что у неё есть знакомые сотрудники ГИБДД, которые за денежное вознаграждение в виде предоплаты в размере 13 000 рублей могут решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, после чего ФИО10, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной последней в заблуждение, желая получить водительское удостоверение без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством для своего сына, согласно устному соглашению, 29 декабря 2017 года около 10 часов 20 минут с помощью сотового телефона осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 10 000 рублей со своего банковского счета № , открытого на её имя в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, на банковский счет № , открытый на имя ФИО2 в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> «А».

После этого, 30 декабря 2017 года около 10 часов 17 минут ФИО10, находясь в <адрес>, с помощью сотового телефона осуществила перевод остальных безналичных денежных средств в сумме 3 000 рублей со своего вышеуказанного банковского счета на вышеуказанный банковский счет ФИО2

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

4. Кроме того, в июне 2019 года, но не позднее 10 июня, в дневное время, ФИО3, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО11, умышленно сообщила ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что у неё есть знакомые сотрудники ГИБДД, которые за денежное вознаграждение могут решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством.

10 июля 2019 года около 12 часов 47 минут в <адрес> ФИО11, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной последней в заблуждение, желая получить для себя водительское удостоверение без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, согласно устному соглашению, с помощью сотового телефона осуществила перевод части безналичных денежных средств в сумме 1 800 рублей со своего банковского счета № , открытого на её имя в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, на банковский счет № , открытый на имя ФИО2 в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>

25 июля 2019 года около 14 часов 29 минут ФИО11, находясь в <адрес>, с помощью сотового телефона осуществила перевод части безналичных денежных средств в сумме 2 000 рублей со своего вышеуказанного банковского счета на вышеуказанный банковский счет ФИО2

После этого, 29 июля 2019 года в дневное время, но не позднее 16 часов, ФИО11, находясь в <адрес>, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной последней в заблуждение, желая получить для себя водительское удостоверение без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, согласно устному соглашению, передала ФИО2 остальные денежные средства в размере 8 500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 12 300 рублей.

5. Кроме того, в первой половине июля 2019 года, но не позднее 16 июля, ФИО3, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12, умышленно сообщила ей по телефону заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что у неё есть знакомые сотрудники ГИБДД, которые за денежное вознаграждение в размере 41 500 рублей могут решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством.

16 июля 2019 года около 17 часов 59 минут в <адрес> ФИО12, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной последней в заблуждение, желая получить водительское удостоверение без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, согласно устному соглашению, с помощью банкомата, расположенного в <адрес>, осуществила перевод части безналичных денежных средств в сумме 20 000 рублей со своего банковского счета № , открытого на её имя в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> в <адрес>, на банковский счет № , открытый на имя ФИО2 в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> Республики Алтай.

После этого ФИО12, согласно устному соглашению, с помощью банкомата, расположенного в <адрес>, осуществила перевод остальных безналичных денежных средств со своего вышеуказанного банковского счета на вышеуказанный банковский счет ФИО2: 18 июля 2019 года около 19 часов 52 минут - 20 000 рублей, 23 июля 2019 года около 10 часов 04 минут - 1 500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 41 500 рублей.

6. Кроме того, в августе 2019 года, но не позднее 30 августа, в дневное время, ФИО3, находясь в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО13, умышленно сообщила ей по телефону заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что у неё есть знакомые сотрудники ГИБДД, которые за денежное вознаграждение в размере 92 000 рублей могут решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, а также о возвращении водительского удостоверения без фактической пересдачи теоретического экзамена в ГИБДД.

30 августа 2019 года в дневное время, но не позднее 12 часов, в <адрес> Республики Алтай ФИО13, находясь по <адрес>, под воздействием обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной последней в заблуждение, желая получить водительское удостоверение для себя, а также вернуть водительское удостоверение ФИО14 без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение, согласно устному соглашению, передала через неосведомленную о преступных намерениях ФИО2 ФИО12 денежные средства в сумме 83 000 рублей, которая в тот же день около 12 часов 28 минут, полагая, что действует в интересах ФИО13 с целью получения последней водительского удостоверения для себя, а также для ФИО14 без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь в <адрес>, с помощью банкомата осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 83 000 рублей со своего банковского счета № , открытого на её имя в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> в <адрес>, на банковский счёт № , открытый на имя ФИО2 в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> <адрес>.

После этого, 13 сентября 2019 года около 16 часов 11 минут ФИО13, находясь в помещении кафе-гостиницы «Золотой кедр», расположенного <адрес>, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 и будучи введенной последней в заблуждение, желая получить водительское удостоверение для себя, а также для ФИО14 за вознаграждение, с помощью мобильного телефона осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета ФИО14 № , открытого на его имя в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес>, на банковский счет № , открытый на имя ФИО2 в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес>, в качестве доплаты за медицинские справки.

14 сентября 2019 года около 10 часов 21 минуты ФИО13, находясь в <адрес>, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 и будучи введенной последней в заблуждение, желая получить водительское удостоверение для себя, а также для ФИО14 без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, с помощью мобильного телефона осуществила перевод остальных безналичных денежных средств в сумме 5 000 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО14 на банковский счет № , открытый на имя ФИО2 в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» по <адрес> в качестве доплаты за справки, необходимые для оформления водительского удостоверения.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 92 000 рублей.

7. Кроме того, в ноябре 2019 года, но не позднее 07 ноября, в период с 12 по 13 часов, ФИО3, находясь в <адрес> по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО15, умышленно сообщила ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что у неё есть знакомые сотрудники ГИБДД, которые за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей могут решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством.

После этого, 07 ноября 2019 года около 11 часов 07 минут ФИО15, находясь в <адрес> находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным последней в заблуждение, желая получить водительское удостоверение без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством для сына, согласно устному соглашению, с помощью банкомата, расположенного в <адрес> осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 25 000 рублей со своего банковского счета № , открытого на его имя в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном в. <адрес> на банковский счет № , открытый на имя ФИО2 в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Все потерпевшие, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать ФИО3 виновной в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по каждому эпизоду преступления по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность её заявления в присутствии защитника после предварительной консультации с ним, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила семь умышленных преступлений средней тяжести.

По месту жительства главой Усть-Канского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной по эпизоду хищения имущества у ФИО9, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие 2 несовершеннолетних и малолетнего детей, состояние здоровья её и престарелого отца, за которым она осуществляет уход, полное возмещение ущерба ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО13, частичное возмещение ущерба ФИО9, ФИО10

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, их количество и фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, её имущественное положение, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ без дополнительного вида наказания, назначив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10),ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО15), по которым назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) – 2 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13) - 2 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО15) – 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ******* окончательно назначить ФИО2 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО4, ******* года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, и адвоката ФИО16 в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: информации и выписки по счетам банковских карт - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      А.М. Битешев