Решение по делу № 2-878/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-878/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000511-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

08 апреля 2024 года                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-878/2024 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Т.С.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу возмещении ущерба в порядке суброгации– 152 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 250,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2023 по адресу 1005 км + 650 м а/д М-4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Infiniti» (государственный регистрационный номер №...), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №....

Согласно административному материалу, водитель Т.С.Л., управлявший автомобилем «Freightliner» (государственный регистрационный номер №...), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 152 500,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от 14.06.2023, №... от 22.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных, ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.Ответчик Т.С.Л. в судебное заседание не явился. Из информации, представленной отделом адресно-справочной работы, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 50).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данный иск предъявлен истцом в Новошахтинский районный суд Ростовской области по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

Вместе с тем в судебном заседании судом установлено, что с 03.05.2005 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Новошахтинского районного суда Ростовской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что данное исковое заявление было подано в суд общей юрисдикции по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика, суд считает, что настоящее дело было принято к производству Новошахтинского районного суда Ростовской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело подсудно Сальскому городскому суду Ростовской области (347630, Ростовская обл., г. Сальск, ул. Кирова, д. 36).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-878/2024 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Т.С.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в Сальский городской суд Ростовской области (347630, Ростовская обл., г. Сальск, ул. Кирова, д. 36).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий В.М. Пушкарева