Решение по делу № 1-660/2018 от 07.09.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>      ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Мельниковой А.Н., Демченко Н.М., с участием государственных обвинителей Арсентьевой Ю.В., Стукаловой Е.П., потерпевшего фио 3, защитника Прозаровской М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Соловьева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соловьева Н. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со среднем образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Тонкинским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.4 ст.150 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Соловьев Н.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от Гаражного кооператива № по <адрес> и на расстоянии 50 метров от <адрес> корпус 12 по <адрес> Н., в сторону лестного массива в <адрес> Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, с находившейся там же ранее ему знакомой фио 1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио 1 и желая наступления таких последствий, умышленно нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям ее тела, в том числе в область расположения жизненно важных органов, а именно: в область головы, - не менее 10 ударов, в область туловища и конечностей, - не менее 11 ударов.

Своими действиями Соловьев Н.А. причинил фио 1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения, повлекшие по признакам опасности для жизни тяжкий вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя комплекс повреждений, а именно: кровоподтек верхнего века слева; кровоподтек верхнего века справа и кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза; кровоподтек и ссадина правой височной области; ссадина левой височной области; кровоподтек правой скуловой области; кровоподтек угла нижней челюсти и щечной области справа; кровоподтек левой щечной области; кровоподтек спинки носа; рана слизистой верхней губы справа; рана слизистой нижней губы справа; субарахноидальные кровоизлияния правой лобной и теменной долей, левой теменной доли, межполушарной щели справа, кровоизлияния в твердую мозговую оболочку стреловидного синуса, субдуральная гематома справа 64 грамма.

Кроме того, Соловьев Н.А., причинил фио 1 телесные повреждения, которые согласно п. «9» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №-н от ДД.ММ.ГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а именно: кровоподтек лба слева; ссадина наружной поверхности верхней трети правого бедра в проекции большого вертела на уровне 71 см. от подошвенной поверхности стоп; ссадина передней поверхности правого коленного сустава на уровне 36 см. от подошвенной поверхности стоп; кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава; три кровоподтека тыльной поверхности верхней трети левого предплечья; четыре кровоподтека тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек правого локтевого сустава; кровоизлияние левой лопаточной области.

Спустя непродолжительный промежуток времени, фио 1 нарядом «скорой медицинской помощи» была доставлена в Дзержинскую городскую больницу Московской области, а Соловьев Н.А. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», на месте совершения указанного происшествия.

Смерть фио 1 наступила ДД.ММ.ГГ в 23 часа 26 минут, в реанимационном отделении <адрес> городской больницы <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочками мозга, осложненной сдавлением головного мозга кровью, развитием отека и кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга.

Между тяжким вредом здоровью и наступлением смертельного исхода имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Соловьев Н.А. причинил фио 1 тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Подсудимый Соловьев Н.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, полностью признал, и пояснил, что он с ДД.ММ.ГГ сожительствовал с фио 1, которая бывало неделями не появлялась дома, вела асоциальный образ жизни, попрошайничала у стен <...>, но он продолжал жить с ней, пытался ее исправить. Он работал в гаражном кооперативе, зарабатывал примерно <...> рублей в месяц. Бывало, что он и фио 1 употребляли алкоголь. ДД.ММ.ГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил около монастыря фио 1, которой сказал, чтобы она шла домой, после чего ушел. Примерно в 15 часов он на том же месте увидел фио 1 Там же была и фио 2 фио 1 отказывалась идти домой и тогда он стал наносить ей удары рукой по голове, а потом и ногами, обутыми в ботинки, по голове и телу. фио 2 ударила его рюкзаком, но потом ушла и не видела драки. фио 1 лежала на земле и пыталась встать, но опять бил ее и она падала на землю. Возможно он нанес фио 1 не менее 10 ударов по голове и 11 ударов в область туловища и конечностей. Брюки у фио 1 оказались приспущенными потому, что резинка не держала их из-за раздувшегося живота. Затем подъехали сотрудники полиции и увидели произошедшее. Сожалеет, что убил свою сожительницу, если был бы трезвый, то не поступили так. Это произошло ДД.ММ.ГГ, примерно с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, о чем он пояснял при проверке показаний на месте.

Вина Соловьева Н.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший фио 3 показал, что фио 1 - его родная племянница, её мама фио 4, являющаяся инвалидом второй группы, является его сестрой. Отец фио 1 фио 4 умер. фио 1 была инвалидом с детства, ранее работала санитаркой в больнице. Он помогал фио 1 с ремонтом ее жилья. Подсудимый ему не знаком. Об обстоятельствах насильственной смерти фио 1 узнал в отделе полиции. Он занимался организацией похорон фио 1. в связи с чем понес расходы на общую сумму <...> рублей, в связи с чем просит признать его гражданским истцом и взыскать с подсудимого указанную сумму, а также <...> рублей в счет компенсации морального вреда, поскольку он перенес нравственные страдания из-за смерти фио 1

Из показаний свидетеля фио 2, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает со своим сожителем фио 5 в деревянной бытовке, а на соседнем садовом участке проживали их знакомые Соловьев Н.А. и фио 1, с которыми они периодически употребляли алкогольные напитки. Соловьев Н.А. подрабатывал ремонтом транспортных средств в гараже, при этом злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения вел себя по-разному, мог запросто ударить фио 1, причем без какой-либо причины. фио 1 не имела места работы, поскольку была инвалидом, иногда попрошайничала возле церкви. ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, она возвращалась на свой садовый участок и, проходя вдоль стены <...>, увидела, как Соловьев Н.А. наносит многочисленные удары руками и ногами фио 1, которая лежала на земле. Удары руками и ногами, Соловьев Н. наносил Васильковой Анне в область головы, корпуса и конечностей. Она подбежала к Соловьеву Н.А. и нанесла ему своим рюкзаком несколько ударов, при этом она попросила его прекратить избивать фио 1 Это еще больше обозлило Соловьева Н.А., который как фио 1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Соловьев Н.А. продолжил избивать фио 1, нанося ей многочисленные удары руками и ногами. После этого Соловьев Н.А. взял фио 1 за ее ноги и шиворот и стал таскать ее по земле, в результате чего у нее сползли штаны до колен. Она (фио 2) пыталась оттащить Соловьева Н.А. от фио 1, но у нее ничего не получилось, поскольку Соловьев Н.А. был сильнее и агрессивно настроен. Испугавшись за жизнь фио 1, она побежала к проезжей части, где стала просить прохожих вызвать полицию и «скорую помощь», однако ее просьбы никто не воспринял всерьез. Затем она пошла обратно к Соловьеву Н.А. и фио 1, где увидела на земле избитую фио 1, а Соловьев Н.А. куда-то убежал. фио 1 сказала, что не может встать. Тогда она сказала фио 1, что сбегает за своим сожителем, после чего проследовала к своему месту жительства, где рассказала фио 5 как Соловьев Н.А. избивал фио 1 Примерно через 20 минут она с фио 5 пришла к месту, где ранее Соловьев Н.А. избивал фио 1, которой на данном месте уже не было. ДД.ММ.ГГ от участкового ей стало известно, что фио 1 скончалась в больнице, а Соловьев Н.А. задержан в отделе полиции. ( т. 1 л.д. 105-109)

Из показаний свидетеля фио 5, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает со своей сожительницей фио 2 в деревянной доме, а на соседнем садовом участке проживали их знакомые Соловьев Н.А. и фио 1, с которыми они периодически употребляли алкогольные напитки. Соловьев Н.А. злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 30 минут, в дом вбежала фио 2 и сказала, что Соловьев Н.А. бьет фио 1 у стены Николо-Угрешского монастыря. Он и фио 2 проследовали к тому месту, при этом пока он поднимался, то фио 2 вернулась домой и сообщила, что не обнаружила Соловьева Н.А. и фио 1 После этого они легли спать, а на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГ, от участкового стало известно, что фио 1, находясь в больнице, куда была доставлена «скорой помощью», скончалась, а Соловьев Н.А. находится в отделе полиции. (т.1 л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля фио 6, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, он, являясь полицейским МУ МВД России «<адрес>», ДД.ММ.ГГ находился на дежурстве, сотрудниками полиции фио 7 и фио 8 Примерно в 21 час 15 минут они, следуя на служебной автомашине, обратили внимание на мужчину, который находился по пояс в траве и совершал движение руками и туловищем таким образом, как будто он наносит кому-то удары руками. Они приняли решение проверить данного гражданина и подъехали к нему. Выйдя из служебной автомашины, они увидели мужчину, сидевшего верхом на женщине, у которой были приспущены штаны, а на ее теле спине и лице были многочисленные телесные повреждения, а изо рта шла кровь. В тот момент мужчина руками держал женщину за плечи и говорил, что пытается привести ее в чувство. Руки мужчины были в крови и было очевидно, что он незадолго до этого наносил женщине удары руками. Он (фио 6) с фио 7 оттащили мужчину от женщины и вызвали «скорую помощь», которая в дальнейшем доставила женщину в Дзержинскую городскую больницу. Мужчина, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, оказавшийся Соловьевым Н.А., пояснил, что он поругался с фио 1 и приводил ее в чувство. Соловьев Н.А. пояснил, что является сожителем фио 1 и незадолго до этого, между ними произошла ссора, переросшая в драку. Далее они приняли решение доставить Соловьева Н.А. в Дзержинский отдел полиции. Позже им стало известно, что доставленная в <адрес> городскую больницу фио 1 скончалась. (т. 1, л.д. 123-127).

    Аналогичные показания даны свидетелями фио 8 и фио 7, оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГ, осуществляя патрулирование на служебной автомашине, увидели мужчину, который совершал движения, как будто наносит кому-то удары руками, при этом он сидел на женщине, у которой были приспущены штаны, а на ее теле спине и лице были многочисленные телесные повреждения, а изо рта шла кровь. «Скорая помощь» доставила женщину в больницу, а мужчина, оказавшийся Соловьевым Н.А., пояснил, что он поругался с фио 1 и приводил ее в чувство. (т. 1 л.д. 128-132, л.д. 133-137).

    Вина подсудимого Соловьева Н.А. также подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено место происшествия (т. 1 л.д. 11-13);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен труп фио 1 (т. 1 л.д. 14-16);

- Выпиской из журнала регистрации трупов от ДД.ММ.ГГ, согласно которой причина смерти фио 1 - оттек головного мозга, травматическая субдуральная гематома (т.1, л.д. 35);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено место происшествия (т. 1 л.д. 62-69);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у фио 1 были обнаружены следующие телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а именно: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек верхнего века слева; кровоподтек верхнего века справа и кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза; кровоподтек и ссадина правой височной области; ссадина левой височной области; кровоподтек правой скуловой области; кровоподтек угла нижней челюсти и щечной области справа; кровоподтек левой щечной области; кровоподтек спинки носа; рана слизистой верхней губы справа; рана слизистой нижней губы справа; субарахноидальные кровоизлияния правой лобной и теменной долей, левой теменной доли, межполушарной щели справа, кровоизлияния в твердую мозговую оболочку стреловидного синуса, субдуральная гематома справа 64 грамма; не повлекшие вреда здоровью в виде: кровоподтек лба слева; ссадина наружной поверхности верхней трети правого бедра в проекции большого вертела на уровне 71 см. от подошвенной поверхности стоп; ссадина передней поверхности правого коленного сустава на уровне 36 см. от подошвенной поверхности стоп; кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава; три кровоподтека тыльной поверхности верхней трети левого предплечья; четыре кровоподтека тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек правого локтевого сустава; кровоизлияние левой лопаточной области. Смерть фио 1 наступила ДД.ММ.ГГ в 23 часа 26 минут, в реанимационном отделении Дзержинской городской больницы от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочками мозга, осложненной сдавлением головного мозга кровью, развитием отека и кровоизлияниями в стволовой отдел головного мозга. Между тяжким вредом здоровью и наступлением смертельного исхода имеется прямая причинно-следственная связь. (т.1 л.д. 44-59).

Суд квалифицирует действия Соловьева Н.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ исследованные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния. Данный вывод суда основан как на признательных показаниях подсудимого Соловьева Н.А., так и совокупности других доказательств, в том числе показаний свидетелей фио 2, из которых следует, что Соловьев Н.А. наносил многочисленные удары руками и ногами фио 1 в область головы, корпуса и конечностей. Суд учитывает и показания свидетелей фио 6, фио 8, фио 7, из которых следует, что Соловьев Н.А. совершал движение руками и туловищем, наносил кому-то удары руками, а позже увидели его, сидевшего верхом на женщине, у которой теле, спине и лице были многочисленные телесные повреждения, а изо рта шла кровь. Показания указанных свидетелей согласуется с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым у фио 1 были обнаружены телесные повреждения, от которых наступила смерть.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

При исследовании личности подсудимого установлено, что Соловьев Н.А. ранее неоднократно судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет алкогольной продукцией.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, установлено, что Соловьев Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Вместе с тем, выявленные у Соловьева Н.А. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой, у него сохранены критические способности, что не лишало его способности в момент инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемого Соловьеву Н.А. деяния, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Соловьев Н.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние Соловьева Н.А. не связано с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда, у Соловьева Н.А. отсутствуют психические недостатки, препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Соловьев Н.А. не нуждается. С учетом отсутствия у Соловьева Н.А. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему не целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании) при обследовании у Соловьева Н.А. не выявлено. (т. 1 л.д. 184-185).

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения Соловьева Н.А. в состоянии опьянения был подтвержден как самим подсудимым, так и согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ у Соловьева Н.А. имеется синдром зависимости от алкоголя, и именно состояние опьянения способствовало возникновению неприязни к фио 1 и причинению последней тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшей.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совершение Соловьевым Н.А. особо тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет способствовать целям восстановления справедливости. При этом суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Соловьевым Н.А. до постановления Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области приговора от ДД.ММ.ГГ, которым Соловьев Н.А. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного им преступления, не находит снований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный фио 3 на сумму <...> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как действиями подсудимого Соловьева Н.А., признавшего указанные исковые требования, был причинен ущерб на указанную сумму. Гражданский иск фио 3 в части возмещения морального вреда на сумму <...> рублей, подлежит согласно ст. 309 УПК РФ передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуется отложение судебного разбирательства для производства дополнительных расчетов обоснования размера морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3.1-3.4 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ № 186-░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.                

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░