Решение по делу № 33-1019/2019 от 14.05.2019

Судья Митькова М.В. дело № 33-1019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Ваулина А.А., Иванова Ан.В.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Можаровой Г. А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
13 марта 2019 года, которым постановлено взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Можаровой Г. А. сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты в размере 45635 рублей 90 копеек, неустойку в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733 рубля 92 копейки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к Можаровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <дата> в сумме 126695 рублей 75 копеек, из них: сумма основного долга в размере 60000 рублей 02 копейки, сумма процентов 45635 рублей 90 копеек, штрафные санкции в размере 21059 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733 рубля 92 копейки.

В обоснование требований указано, что <дата> с
Можаровой Г.А. заключен кредитный договор № <...> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок до <дата> с процентной ставкой 36 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Требование Банка о необходимости погашения суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполнено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Можарова Г.А. просит отменить решение суда. Указывает, что оригинал кредитного договора истцом не представлен, истцом заявлены требования о взыскании основного долга в размере <...>, тогда как сумма кредита составляет <...> рублей. Также указывает, что в соответствии с заявлением на выдачу кредита ей была выдана кредитная карта на сумму <...> рублей с лимитом снятия наличных в размере <...> рублей, что противоречит представленной истцом выписке со счета, в которой указано на снятие денежных средств в размере <...> рублей.

Выслушав объяснения Можаровой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, <дата> между АКБ «Пробизнесбанк» и Можаровой Г.А. заключен кредитный договор
№ <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок до <дата> с процентной ставкой 36 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в АКБ «Пробизнесбанк».

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использование банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 28% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 69,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливаются в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету <№>.

Можарова Г.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требование истца о погашении задолженности от <дата> ответчиком не исполнено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с положениями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь приведенными нормами права, а также положениями статей 330, 333 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, снизив размер неустойки на основании статьи 333
ГК РФ.

    Выводы суда являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта заключения сторонами кредитного договора и достижения соглашения по всем существенным условиям договора. Данный факт также не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела по существу. Как следует из протокола судебного заседания от 13 марта 2019 года, ответчик о назначении судебной почерковедческой экспертизы не ходатайствовал, не отрицал принадлежность подписи в кредитном договоре. Приложенная к жалобе копия заявления на выдачу кредита в суд первой инстанции не представлялась, доказательства отсутствия такой возможности заявителем не приведены.

В суде первой инстанции ответчиком также не оспаривался кредитный договор, который представлен истцом в виде надлежаще заверенной копии, ходатайство об истребовании оригинала кредитного договора ответчиком не заявлялось. Судебная коллегия не находит оснований для критической оценки указанного договора.

Доводы жалобы, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга в размере <...>, тогда как сумма кредита составляет <...> рублей, подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции основной долг по кредитному договору взыскан в размере <...> рублей.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы суда. Решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Можаровой Г. А. – без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Ваулин А.А.

Иванов Ан.В.