Решение по делу № 2-933/2023 (2-5220/2022;) от 10.10.2022

Дело № 2-933/2023

25RS0001-01-2022-007658-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 февраля 2023                                                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Владивостока к Кошевой Елене Александровне, Кошевому Кириллу Александровичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

администрации <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что в муниципальной собственности Владивостокского городского округа находится жилое помещение, общей площадью 23,8 кв.м, расположенное по адресу : г.. Владивосток, <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кошевая Е.А. и Кошевой К.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. должникам предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком на 10 месяцев. В установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок должники никаких действий по разрешению своего жилищного вопроса не предприняли, вновь обратились за отсрочкой исполнения судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> Кошевой Е.А., Кошевому К.А. вновь предоставлена отсрочка исполнения решения суда, однако определением <адрес>вого суда, определение первой инстанции отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - ОСП по Ленинскому и <адрес>м по ВГО УФССП России по ПК) на основании исполнительных листов серий ФС №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, должниками по которым являются Кошевая Е.А., Кошевой К.А.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление Кошевой Е.А. о приостановлении исполнительных производств. Исполнительные производства №-ИП, №-ИП были приостановлены до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока, на который вышеназванные исполнительные производства были приостановлены, должники никаких мер на правленых на исполнение вступившего в законную силу судебного акта не предприняли. В настоящее время требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнены, исполнительные производства не окончены и не прекращены.

Таким образом, ответчики используют жилое помещение без правовых оснований с сентября 2016 года, при этом не несут расходов по оплате за наем жилого помещения, чем причинили администрации <адрес> следующие убытки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ. администрацией <адрес> при передаче в наем (аренду) жилых помещений использовалась средняя рыночная стоимость аренды аналогичных жилых помещений, среднерыночная стоимость аренды жилого помещения составляет 15 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ГО постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере платы за жилое помещение муниципального жилищного фонда коммерческого использования ВГО» установлены новые тарифы коммерческого найма жилищного фонда. При расчете по данному адресу применяется единый тариф 266,75 кв.м. и сумма ежемесячного платежа составила 6 348,65 руб.

Задолженность за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, составила:

1)3а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15000 х 24 мес.=36000 рублей.

2)3а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6348,65 х 46 мес.=292 037,90 рублей.

Просят взыскать солидарно с Кошевой Елены Александровны, Кошевого Кирилла Александровича в пользу администрации г. Владивостока 652 037 (шестьсот пятьдесят две тысячи тридцать семь) рублей 90 копеек убытков причиненных бюджету Владивостокского городского округа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив доводы и основания изложенные. С учетом неявки ответчиков в судебное заседание, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате, месте и времени уведомлялись судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает всех участников процесса извещенными о дате слушания дела должным образом; причину неявки ответчиков в суд признает неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения    причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в    меньшем размере. Под убытками понимаются     расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В муниципальной собственности Владивостокского городского округа находится жилое помещение, общей площадью 23,8 кв.м, расположенное по адресу : г.. Владивосток, <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кошевая Е.А. и Кошевой К.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. должникам предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком на 10 месяцев.

В установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок должники никаких действий по разрешению своего жилищного вопроса не предприняли, вновь обратились за отсрочкой исполнения судебного акта.

30.08.2017г. Ленинским районным судом <адрес> Кошевой Е.А., Кошевому К.А. вновь предоставлена отсрочка исполнения решения суда, однако определением <адрес>вого суда, определение первой инстанции отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - ОСП по Ленинскому и <адрес>м по ВГО УФССП России по ПК) на основании исполнительных листов серий ФС №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, должниками по которым являются Кошевая Е.А., Кошевой К.А.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление Кошевой Е.А. о приостановлении исполнительных производств. Исполнительные производства №-ИП, №-ИП были приостановлены до ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока, на который вышеназванные исполнительные производства были приостановлены, должники никаких мер на правленых на исполнение вступившего в законную силу судебного акта не предприняли. В настоящее время требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнены, исполнительные производства не окончены и не прекращены.

Таким образом, ответчики используют жилое помещение без правовых оснований с сентября 2016 года, при этом не несут расходов по оплате за наем жилого помещения, чем причинили администрации <адрес> следующие убытки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ. администрацией <адрес> при передаче в наем (аренду) жилых помещений использовалась средняя рыночная стоимость аренды аналогичных жилых помещений. Согласно предложениям в аренду жилых помещений с аналогичными техническими характеристиками за вышеуказанный период, опубликованных на сайтах объявлений: Farpost, Avito, Domofond - среднерыночная стоимость аренды жилого помещения составляет 15 000 рублей.

Впоследствии, Муниципальным правовым актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-МПА утверждено Положение о муниципальном жилищном фонде <адрес> коммерческого использования.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Положения плата за жилое помещение жилищного фонда коммерческого использования (плата за наем); плату за содержание жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а так же за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ВГО постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере платы за жилое помещение муниципального жилищного фонда коммерческого использования ВГО» установлены новые тарифы коммерческого найма жилищного фонда администрации <адрес>. При расчете по данному адресу применяется единый тариф 266,75 кв.м. и сумма ежемесячного платежа по данному адресу составляет - 6 348,65 руб. (из расчета:23,8 кв.м. х 266,75 руб. кв.м.)

Таким образом, задолженность за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, составила:

1)3а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15000 х 24 мес.=36000 рублей.

2)3а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6348,65 х 46 мес.=292 037,90 рублей.

При таких обстоятельствах,     Администрация обоснованно     указывает, что действия Кошевой Е.А. и кошевого К.А. носят противоправный характер, поскольку последние занимая жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее администрации <адрес>, пользовались жилым помещением, безвозмездно, чем причинили Владивостокскому городскому округу убытки в размере 652037,90 рублей.

Действия Кошевой Е.А., Кошевого К.А. состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненными администрации города Владивостока убытками, понесенными использованием жилого помещения, в связи с чем с ответчиков    солидарно в пользу Администрации г. Владивостока подлежит взысканию сумма убытков, причиненных      бюджету Владивостокского городского округа в размере 652037,90 рублей.

Так же с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины, в местный бюджет подлежит ко взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Администрации г. Владивостока о взыскании солидарно с Кошевой Елены Александровны, Кошевого Кирилла Александровича убытков, причиненных бюджету ВГО - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кошевой Елены Александровны, Кошевого Кирилла Александровича в пользу Администрации г. Владивостока убытки, причиненные бюджету Владивостокского городского округа в размере 652 037 рублей 90 рубкопеек.

Взыскать солидарно с Кошевой Елены Александровны, Кошевого Кирилла Александровича в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 720 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                        В.А. Воробьев