Решение от 27.11.2013 по делу № 2-4277/2013 от 30.08.2013

РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации К делу №2-4277/13

г. Сочи 27 ноября 2013 г.

    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Житникова О. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Житников О.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Сочи о признании права на досрочную пенсию.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении пенсии №, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона 3173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по той причине, что он, якобы, не имеет специального стажа работы в плавсоставе на судах морского и речного флота. Выписку из протокола он получил ДД.ММ.ГГГГ Считает, что отказ комиссии в назначении пенсии досрочно неправомерен. В Списке № производств, работ, профессий, должностей, показателей, утвержденный Кабинетом М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № раздел ХХ VIП «Транспорт» подраздел ДД.ММ.ГГГГ301023484 представлено: Морской флот, Плавающий состав: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота, судов портового флота, постоянно работающих в акватории порта. Механики, их помощники, главные и старшие механики. Раздел ХХХIII «Общие профессии» код позиции 23200000-14341 Списка № предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачнохолодильные установки. Его трудовой специальный стаж складывается из следующих периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в должности матроса, моториста, машиниста в Рижской базе тралового флота - Рижская база тралового и рефрижераторного флота (с ДД.ММ.ГГГГ), Латвийском производственном объединении рыбной промышленности «Латрыбпром» (с ДД.ММ.ГГГГ), Рижской базы тралового и рефрижераторного флота (с ДД.ММ.ГГГГ). Указанный стаж работы подтверждается записями, сделанными в трудовой книжке АТ-l N23143383, выписанной на его имя, где указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ приказом 1/326 от ДД.ММ.ГГГГ принят матросом в плавсостав, далее ДД.ММ.ГГГГ приказом п/3 354 от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность моториста в плавсостав; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МРХ С. № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа по «Латрыбпром» № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации РБ ТФ уволен в порядке перевода во вновь созданную организацию РБТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в Рижскую базу тралового и рефрижераторного флота на должность моториста в плавсостав (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Далее, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность машиниста рефрижераторных установок в плавсостав (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в «Латрыбпром» п. 5 ст. 30 КЗОТ С. с предоставлением льгот, установленных постановлением ЦК КПСС С. М. в С. и ВЦСПС 22 К 89 №. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода на должность моториста в плавсостав (приказ 68-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией переведен в Рижскую базу тралового и рефрижераторного флота (приказ 905 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом рефрижераторных установок в плавсостав в РБТ РФ (приказ 157 от ДД.ММ.ГГГГ), где и проработал до ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по ст. 33 п. 3 КЗОТ. В Рижской базе тралового и рефрижераторного флота он проработал 11 лет 3 месяца и 10 дней. Указанный период работы, и то, что он работал именно в плавсоставе Рижской базы тралового и рефрижераторного флота Латвийского производственного объединения рыбной промышленности «Латрыбпром» подтверждается архивной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ №. Из указанной справки следует, что он, действительно работал в указанный период времени полный рабочий день. В архивной справке есть ссылка на судовые роли, где имеются сведения о том, что он работал на промысловых судах, исследовательских, учебно-промысловых судах мотористом, машинистом рефрижераторных установок, матросам и машинистом котельной в Балтийском море, в Центральной части Восточной Атлантики, Тихом океане и других. В справке есть ссылки на приказы о приеме и увольнении его с работы. Из лицевых счетов сотрудников видно, что ему начислялась заработная плата за весь период работы за полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исключены из специального стажа периоды работы в ОАО «Южморрыбфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где он работал в должности реф.механика, так как им не предоставлена справка, уточняющая особый характер работы.

Однако справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Южморрыбфлот» на его имя, как раз и подтверждает стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал, как указано в трудовой книжке, слесарем по ремонту аммиачной холодильной установки в ТОО «Меридиан». Однако, хотя в трудовой книжке указано, что он работал слесарем по ремонту аммиачно-холодильных установок, на самом деле, он с первого дня работы выполнял работу машиниста и стоял смены в компрессорном аммиачном цеху. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности механика в ОАО «Новороссийскрыбпром», об этом свидетельствует запись в трудовой книжке, выданной на его имя, где указано, что принят в ОАО «Новороссийскрыбпром» переводом, механиком рефрижераторных установок на БМРТ «Н. Павлов» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ переведен на БМРТ «Темрючанин», и далее до ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником реф.механика. Указанные сведения совпадают с данными архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной управлением архива <адрес>. Ответчик не включил в специальный стаж работы, дающий право на досрочное получение пенсии, ссылаясь на архивную справку администрации <адрес> о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в резерве без оплаты труда. Однако в указанный период времени по трудовому соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) он работал в должности машиниста холодильной установки 5 разряда в ООО «Мередиан». С ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п) в должности машиниста холодильной установки 6 разряд в производстве с обслуживанием аммиачных холодильных агрегатов различных систем в ООО «Меридиан», о чем выдана справка № уточняющая характер работы, необходимой для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе. Итого специальный стаж на право получения льготной пенсии в плавсоставе океанического флота и обслуживание аммиачно-холодильных установок на берегу составляет 14 лет 7 месяцев и 29 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ООО «Русьэнергомонтаж» машинистом аммиачных холодильных установок в обособленном структурном подразделении в городе Сочи в отделе эксплуатации СБТ, что также дает право на досрочную трудовую пенсию. Вся его трудовая деятельность была основана на работе постоянной в течение полного рабочего дня, связана с обслуживанием аммиачно-холодильных установок, что является вредным условием труда. Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении пенсии по старости досрочно, ограничивает его конституционные и гражданские права.

    В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении искового заявления, поддержали правовую позицию, изложенную в иске.

    Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи Краснодарского края в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что решение по отказу в назначении истцу досрочной пенсии принято на законных основаниях.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 пп. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Решение комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, не включены в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10. 2001 г., так как выданная национальным архивом Латвии справка не имеет полного основания для подтверждения работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности; не представлена справка утончающая особый характер труда в ОАО «Южморрыбфлот»; в архивной справке нет полных сведений для подтверждения работы в ОАО «Новороссийскрыбпром»; не предоставлена справка подтверждающая особый характер работы в ООО «Комплекс-Систем».

Постановлением Правительства РФ N 537 от ДД.ММ.ГГГГ (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета М. Р. № от ДД.ММ.ГГГГ

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-14341 Списка № предусмотрена должность машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки.

В Списке № производств, работ, профессий, должностей, показателей, утвержденный Кабинетом М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № раздел ХХ VIП «Транспорт» подраздел ДД.ММ.ГГГГ301023484 представлено: Морской флот, Плавающий состав: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота, судов портового флота, постоянно работающих в акватории порта. Механики, их помощники, главные и старшие механики.

В случаях, когда наименование профессии указано работодателем неправильно или неточно, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен определяться справкой предприятия, уточняющей особый характер условий труда, необходимый для назначения льготной пенсии, подтверждающая постоянную занятость на льготной работе и заверенная печатью предприятия и подписями ответственных лиц данного предприятия.

В целях обеспечения правильного применения положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» дал следующие разъяснения: п. 9. «В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)».

     - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец работал в должности матроса, моториста, машиниста в Рижской базе тралового флота - Рижская база тралового и рефрижераторного флота (с ДД.ММ.ГГГГ), Латвийском производственном объединении рыбной промышленности «Латрыбпром» (с ДД.ММ.ГГГГ), Рижской базы тралового и рефрижераторного флота (с ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный стаж работы подтверждается записями, сделанными в трудовой книжке истца АТ-l N23143383, где указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ приказом 1/326 от ДД.ММ.ГГГГ принят матросом в плавсостав, далее ДД.ММ.ГГГГ приказом п/3 354 от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность моториста в плавсостав.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МРХ С. № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа по «Латрыбпром» № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации РБ ТФ Житников О.В. уволен в порядке перевода во вновь созданную организацию РБТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец принят переводом в Рижскую базу тралового и рефрижераторного флота на должность моториста в плавсостав (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Житников О.В. переведен на должность машиниста рефрижераторных установок в плавсостав (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с переводом в «Латрыбпром» п. 5 ст. 30 КЗОТ С. с предоставлением льгот, установленных постановлением ЦК КПСС С. М. в С. и ВЦСПС 22 К 89 №.

ДД.ММ.ГГГГ Житников О.В. принят в порядке перевода на должность моториста в плавсостав (приказ 68-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией переведен в Рижскую базу тралового и рефрижераторного флота (приказ 905 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен машинистом рефрижераторных установок в плавсостав в РБТ РФ (приказ 157 от ДД.ММ.ГГГГ), где и проработал до ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по ст. 33 п. 3 КЗОТ.

Таким образом, в Рижской базе тралового и рефрижераторного флота Житников О.В. проработал 11 лет 3 месяца и 10 дней.

Указанный период работы, и то, что он работал именно в плавсоставе Рижской базы тралового и рефрижераторного флота Латвийского производственного объединения рыбной промышленности «Латрыбпром» подтверждается архивной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ №.

Из указанной справки следует, что Житников О.В., действительно работал в указанный период времени полный рабочий день.

В архивной справке есть ссылка на судовые роли, где имеются сведения о том, что истец работал на промысловых судах, исследовательских, учебно-промысловых судах мотористом, машинистом рефрижераторных установок, матросам и машинистом котельной в Балтийском море, в Центральной части Восточной Атлантики, Тихом океане и других.

В справке так же указаны приказы о приеме и увольнении истца с работы. Из лицевых счетов сотрудников видно, что Житникову О.В. начислялась заработная плата за весь период работы за полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ПФ РФ в г. Сочи исключены из специального стажа периоды работы в ОАО «Южморрыбфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где Житников О.В. работал в должности реф.механика, так как истцом не предоставлена справка, уточняющая особый характер работы.

При этом в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Южморрыбфлот» имеется подтверждение стажа истца, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Житников О.В. работал, как указано в трудовой книжке, слесарем по ремонту аммиачной холодильной установки в ТОО «Меридиан».

В трудовой книжке указано, что он работал слесарем по ремонту аммиачно-холодильных установок, однако истец фактически выполнял работу машиниста в компрессорном аммиачном цеху.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Житников О.В. работал в должности механика в ОАО «Новороссийскрыбпром», что подтверждается записью в трудовой книжке. В которой указано, что Житников О.В. принят в ОАО «Новороссийскрыбпром» переводом, механиком рефрижераторных установок на БМРТ «Н. Павлов» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ переведен на БМРТ «Темрючанин», и далее до ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником реф.механика.

Указанные сведения совпадают с данными архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной управлением архива <адрес>.

Так же ПФ РФ в г. Сочи не включил в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное получение пенсии, ссылаясь на архивную справку администрации <адрес> о том, что Житников О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в резерве без оплаты труда.

Однако в указанный период времени истец по трудовому соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) работал в должности машиниста холодильной установки 5 разряда в ООО «Мередиан».

С ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п) в должности машиниста холодильной установки 6 разряд в производстве с обслуживанием аммиачных холодильных агрегатов различных систем в ООО «Меридиан», о чем выдана справка № уточняющая характер работы, необходимой для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе.

Таким образом, специальный стаж на право получения льготной пенсии в плавсоставе океанического флота и обслуживание аммиачно-холодильных установок на берегу, у Житникова О.В. составляет 14 лет 7 месяцев и 29 дней.

При таких обстоятельствах фактически судом установлено, что истец работал в указанные периоды на предприятиях с тяжелыми условиями труда, так как само указание в трудовой книжке о работе истца машинистом холодильных установок, обслуживающего амиачно-холодильные установки, указывает на подтверждение того факта, что имеются основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п. 1 пп. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При этом суду не представлены иные доказательства, опровергающе доводы истца.

Суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена, с момента обращения в ПФ РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, так как момент обращения Житникову О.В. исполнилось 55 лет.

П.1 ст. 19 названного Закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.11.2013 ░░░░