Решение по делу № 2-2898/2024 от 26.04.2024

Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 г.                                                <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

с участием заявителя Олигова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Олигова К. С. о сохранении дохода, превышающем прожиточный минимум при наличии иждивенцев,

            У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Олигов К.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит сохранить ему пенсию ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при наличии трех несовершеннолетних иждивенцев.

Заявление мотивировано тем, что в отношении него ведется исполнительное производство №-ИП, №-ИП судебный пристав исполнитель Евлоев М. ТиМ. на основании исполнительного документа ФС 019523099 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Магасским районным судом по делу № г.

Согласно сведениям о размере выплат полученные с МФЦ посредством межведомственного взаимодействия размер выплат за последние 3 месяца составила 28104,66 рублей.

С учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет 14 064 рублей. При этом у него на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей, которых ему нужно содержать. Иных источников дохода у него нет.

Таким образом, с учетом удержания 50 % его дохода на его семью в среднем остается сумма в размере: 14 064 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.

В судебном заседании заявитель Олигов К.С. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав объяснения Олигова К.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в отношении Олигова К.С. судебным приставом – исполнителем Назрановского Р. БоР. И.З. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении, имеющимся в материалах дела, на иждивении у заявителя Олигова К.С. находятся его несовершеннолетние дети: Олигова К. К., 2018 года рождения, Олигов М. К., 2020 года рождения, Олигов И. К., 2022 года рождения.

Из ответа ОСФР по РИ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что согласно действующим региональным базам данных Баркинхоева А.С. – супруга истца, получателем пенсии по линии органов СФР по РИ не значится.

Согласно ответу УФНС России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что в базе данных налоговых органов отсутствуют сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ, представленных в отношении Олигова К. С. ИНН 060201741582 и Баркинхоевой А. С. ИНН 15120671253ДД.ММ.ГГГГ год, а также налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за аналогичный период.

Заявитель Олигов К.С. является получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет в размере 28 104,66 рублей.

Данная пенсия является для заявителя и его трех несовершеннолетних детей единственным источником существования, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно постановлению Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума составляет: на душу населения — 14526 рублей в месяц; для трудоспособного населения — 15833 рублей в месяц; для пенсионеров — 12492 рублей в месяц; для детей — 14294 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Олигов К.С. обратился с заявлением в УФССП по РИ о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Согласно требованиям части 5.1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

С учетом указанной нормы Закона, в рамках исполнительного производства Куркиевым З.Ч-Х. в адрес судебного пристава-исполнителя подано заявление о сохранении ежемесячно получаемого дохода в размере прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально- демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации).

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из заработка должника-гражданина, являющегося для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этого заработка, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

При этом суд учитывает, что фактически на содержании должника находится трое несовершеннолетних детей, заявителем не представлено сведений о размере доходов супруги заявителя, которая как родитель также имеет обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1713-О и др.).

Следовательно, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и четырем несовершеннолетним детям, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализации социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, в деле имеются сведения о размере пенсии должника, однако судебным приставом-исполнителем не учтены обязательные социальные расходы должника, необходимые для установления прожиточного минимума в семье должника и членов его семьи.

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных выше положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако применение указанных норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к полному освобождению должника от исполнения судебного акта, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в целом.

Таким образом, исходя из принципа соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Олигова К.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Заявление Олигова К. С. о сохранении дохода, превышающем прожиточный минимум при наличии иждивенцев, удовлетворить.

Сохранить должнику Олигову К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>-Ингушской АССР, пенсию ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум с учетом находящихся на иждивении трех несовершеннолетних иждивенцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                              Т.А. Белхароев