Решение по делу № 1-172/2022 от 31.05.2022

Дело №1- 172/22                    50RS0050-01-2022-001339-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область                                      22.07.2022

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при помощнике Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Романова Р.Ю., защитника Трушина О.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Романова Романа Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Романов Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 05 мин. Романов Р.Ю. по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества находясь в <адрес>, тайно похитил из сумки, лежащей под подушкой на кровати, принадлежащие Потерпевший №1 15 000 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Романов Р.Ю. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Романов Р.Ю. доказанной, его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Шатурским городским прокурором в интересах ФИО5 был заявлен гражданский иск в размере 15 000 руб. о возмещении с Романова ущерба, причиненного преступлением, который Романов Р.Ю. полностью признал и который подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: Романов Р.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и на основании ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ и возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романова Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1(один) года 8(восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Романова Р.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания осужденному Романову Р.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Романова Р.Ю. по гражданскому иску в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в размере 15 000 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Трушина О.Д. процессуальные издержки в размере 3 000 руб.

Вещественные доказательства по делу: сумку, возвращенную Потерпевший №1- оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                             Ю.А. Жуков