Решение по делу № 2а-3683/2021 от 12.08.2021

Дело № 2а-3683/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                          г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК ИнвестЗайм-Челябинск» к Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, взыскать задолженность в полном объеме и перечислить её взыскателю по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК ИнвестЗайм-Челябинск» обратилось в суд с иском к Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, довзыскать остаток задолженности в размере 2134,85 руб. и перечислить его взыскателю по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Шевцовой Е.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что в Ленинском РОСП г. Челябинска на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шевцовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 8877,00 руб. по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено физическим исполнением, однако на расчетный счет взыскателя по данному исполнительному производству поступила сумма в размере 6742,15 руб., а не 8877,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП г. Челябинска было направлено заявление об отмене окончания исполнительного производства, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на указанное заявление взыскателем не получен, постановление об окончании исполнительного производства не отменено, остаток задолженности в размере 2134,85 руб. взыскателю не перечислен.

Административный истец ООО «МКК ИнвестЗайм-Челябинск» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли (л.д. 30, 32).

Административный ответчик Ленинский РОСП г. Челябинска в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли (л.д. 31).

Административный ответчик УФССП России по Челябинской области, в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли (л.д. 33, 35).

Заинтересованное лицо Шевцова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявляла (л.д. 35).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В подп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Шевцовой Е.Н. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска о взыскании кредитной задолженности в размере 8877,00 руб. (л.д. 72-74).

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К мерам принудительного исполнения, применяемым судебными приставами, относятся, среди прочего, действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В ч. 2 ст. 69 указанного Федерального закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом, в том числе, взыскания расходов по совершению исполнительных действий.

Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа, о чем судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление (л.д. 43-44).

Согласно указанному постановлению взыскание денежных средств в размере 8877,00 руб. с должника Шевцовой Е.Н. подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466,93 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248,63 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 497,25 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,11 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488,88 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433,05 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488,88 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433,05 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 626,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2786,78 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730,71 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1676,13 руб. (л.д. 52-63).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «МКК ИнвестЗайм-Челябинск» в Ленинский РОСП г. Челябинска направлено заявление об отмене окончания исполнительного производства в отношении должника Шевцовой Е.Н., поскольку в ходе исполнительного производства взыскателю перечислена лишь сумма в размере 6742,15 руб., тогда как сумма в размере 2134,85 руб. на расчетный счет взыскателя не была переведена (л.д. 7).

Указанное заявление получено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП г. Челябинска в адрес взыскателя ООО «МКК ИнвестЗайм-Челябинск» направлен ответ на заявление, в котором указано о том, исполнительное производство в отношении Шевцовой Е.Н. окончено в связи с его фактическим исполнением, денежные средства в размере 8877,00 руб. перечислены взыскателю в полном объеме (л.д. 42).

Отправление указанного ответа в адрес взыскателя подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем штамп почтового отделения о принятии корреспонденции (л.д. 40-41).

Ленинским РОСП г. Челябинска в материалы дела представлены платежные поручения, которые по мнению административного ответчика, подтверждают перечисление денежных средств по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 8877,00 руб. (л.д. 52-63).

Между тем, денежные средства в размере 1645,97 руб. в пользу взыскателя ООО «МКК ИнвестЗайм-Челябинск» фактически не перечислены, поскольку переведены на счет иного юридического лица, не принадлежащий взыскателю, а именно на счет 40№ (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 497,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466,93 руб.).

Тогда как из материалов дела следует, что номером расчетного счета взыскателя ООО «МКК ИнвестЗайм-Челябинск» является 40№, на который в соответствии с платежными поручениями, представленными в материалы дела переведена сумма в размере 7231,03 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1676,13 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730,71 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2786,78 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 626,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488,88 руб.)

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, судом установлено, что должник исполнил свои обязательства по исполнению судебного акта, однако денежные средства взыскателем не получены по вине судебного пристава-исполнителя, перечислившего полученные от должника денежные средства в размере 1645,97 руб. на счет другого юридического лица.

На основании изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с недоказанностью фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определяя способ восстановления нарушенного права административного истца, суд приходит к выводу о том, что способом, указанным в административном исковом заявлении, а именно, путем возложения на административного ответчика обязанности по взысканию неполученной взыскателем суммы в размере 1645,97 руб. восстановить нарушенное право административного истца в рамках публичного спора невозможно.

С учетом изложенного, суд считает возможным возложить на административного ответчика Ленинский РОСП г. Челябинска обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца ООО «МКК ИнвестЗайм-Челябинск» в рамках исполнительного производства №-ИП в установленные законом сроки и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Об исполнении решения суда административному ответчику необходимо сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК ИнвестЗайм-Челябинск» к Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, взыскать задолженность в полном объеме и перечислить её взыскателю по исполнительному производству в рамках исполнительного производства №-ИП удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Возложить на Ленинский РОСП г. Челябинска обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца Общества с ограниченной ответственностью «МКК ИнвестЗайм-Челябинск» в рамках исполнительного производства №-ИП, об исполнении решения суда административному ответчику необходимо сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «ИнвестЗайм-Челябинск» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Н.И. Манкевич    

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2021 года.