Решение по делу № 5-415/2016 от 11.05.2016

Дело №5-415/16-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 11 мая 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокофьева М. Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев М.Р., находясь на остановке общественного транспорта вблизи <адрес>, будучи уличенным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав осуществлению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные законные требования предъявить паспорт, пройти к служебному автомобилю для установления личности, ответил отказом, пытался отталкивать от себя, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Прокофьев М.Р. заявил о частичном согласии с составленным протоколом, указав, что спиртное в общественном месте не употреблял. Не отрицал, что проигнорировал требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в служебный автомобиль для установления личности.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей признается административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Прокофьева М.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его доставления и задержания, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 которые явились непосредственными очевидцами содеянного привлекаемым лицом и подробно в письменной форме изложили обстоятельства допущенного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах сотрудников полиции сведений, учитывая, что они выявили административное правонарушение, находясь при исполнении служебных обязанностей, не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела. Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Данных о прямой, личной или косвенной заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, оснований для оговора Прокофьева М.Р. в материалах дела не содержится.

Представленные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Прокофьева М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Прокофьева М.Р., судья учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить Прокофьеву М.Р. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прокофьева М. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН:№

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов