Решение по делу № 7У-11317/2022 [77-4100/2022] от 10.10.2022

7у-4100/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова В.Г.,

судей Чаплыгина И.В. и Конаревой И.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю.,

с участием:

осужденного Попова В.В.,

защитника адвоката Майтесяна А.Ш.,

прокурора Розановой Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области на приговор Калининского районного суда Тверской области от 3 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калининского районного суда Тверской области от 3 июня 2022 года

Попов Валерий Вячеславович, родился ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, несудимый

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Попову В.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Попову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Попову В.В. срок нахождения его под стражей с 03.03.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Попов осужден за незаконное приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области указывает, что в нарушение ст.63 УК РФ судом необоснованно учтено совершение преступления, негативно влияющего на социально-психологическую атмосферу и правопорядок, в связи с чем полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на данное обстоятельство; кроме того отмечает, что суд, принимая решение о зачете в срок наказания времени содержания Попова под стражей, незаконно применил положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, определив зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 3 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку данное решение противоречит ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой в отношении лиц, осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день; просит приговор в части зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Попова постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, свидетелей, заключению судебной экспертизы, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осужденного Попова квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Наказание Попову назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ.

В полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности виновного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, явку с повинной, наличие <данные изъяты>).

Совокупность смягчающих обстоятельств позволили суду применить положения ст.64 УК РФ

Назначенное Попову наказание является справедливым, оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы кассационного представления о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что совершенное преступление негативно влияет на социально-психологическую атмосферу и правопорядок, как непредусмотренное законом, являются необоснованными, поскольку это указание, вопреки кассационному представлению, суд, отягчающим наказание обстоятельством не признавал, фактически это указание отнесено к категории преступления, оснований полагать, что оно нарушило положения ст.63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем доводы кассационного представления в части зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания являются обоснованными.

Суд первой станции по данному уголовному делу допустил неправильное применение норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, приняв решение о зачете в срок отбытия наказания Попову времени его содержания под стражей по день вступления говора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186- 3 от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 указанной статьи.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2 ст. 228 УК РФ.

Попов осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, что исключает возможность применения льготного периода зачета срока содержания под стражей.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ они влекут за собой отмену приговора в части в кассационном порядке. Поскольку судебные решения пересматриваются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, ст. 401.6 УПК РФ допускает ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене в части зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания, а дело направлению в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. ст.397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда Тверской области от 3 июня 2022 года в отношении Попова Валерия Вячеславовича в части зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания отменить.

Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст.397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий судья -

Судьи: