Решение по делу № 33а-6010/2018 от 26.10.2018

Судья Курашкина И.Б.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2018 года № 33а-6010/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Коничевой А.А.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области об отказе от иска по административному делу по апелляционной жалобе Тараканова А.С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.08.2018, которым с Тараканова А.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области взыскана задолженность перед бюджетом в размере 27004 рубля 29 копеек, в том числе налог на имущество (в границах городских округов) за 2016 год 5480 рублей, земельный налог за 2016 год 555 рублей, пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 2 рубля 44 копейки, транспортный налог за 2016 год 20875 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 91 рубль 85 копеек.

С Тараканова А.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 1010 рублей 13 копеек.

установила:

10.07.2018 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тараканову А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам за 2016 год и пеней, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей.

Уточнив требования, просила суд взыскать с Тараканова А.С. недоимку по налогу на имущество (в границах городских округов) за 2016 год 5480 рублей, недоимку по земельному налогу за 2016 год 555 рублей, пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 2 рубля 44 копейки, недоимку по транспортному налогу за 2016 год 20875 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 91 рубль 85 копеек.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тараканов А.С. просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что погасил имеющуюся задолженность по налоговым платежам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции от Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области поступило заявление об отказе от административного искового заявления к Тараканову А.С. и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой административным ответчиком недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам за 2016 год и пеней.

Изучив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В данном случае главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку отказ Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять от Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению Тараканову А.С. уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области отказ от административного искового заявления к Тараканову А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам за 2016 год и пеней.

Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.08.2018 отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тараканову А.С. уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 150 рублей.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: О.В. Жидкова

А.А. Коничева