Решение по делу № 2-2466/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-2466/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года                                  город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.Д.,

с участием представителя истца Уманец И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на один год,

представителя Стерликовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюка В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Р» в лице филиала ОСАО Р в г. Саратове, Обществу с ограниченной ответственностью Г» в лице филиала ООО «Г» в Саратовской области, А, Шестакову С.А., третье лицо Б, Главное управление Ц о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Сердюк В.В. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Р в лице филиала ОСАО «Р в г. Саратове о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 1 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, которым управлял истец и автомобилем <данные изъяты>, которым управлял Шестаков С.А.

Виновником дорожно - транспортного происшествия является Шестаков С.А. Решением Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Филиппов Ш.М., истец управлял и пользовался автомобилем на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Страхователем обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является истец.

Гражданская ответственность Шестакова С.А. за вред, причиненный чужому имуществу при эксплуатации им транспортного средства, застрахована в ОСАО «Р».

Указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

При таких обстоятельствах он обратился в Саратовский региональный филиал ОСА «Р» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Кроме того, страховщику был представлен на осмотр автомобиль.

По заказу ОСАО «Р был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля и проведена экспертиза стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта № стоимость ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет: без учета износа 223 166 рублей 08 копеек, с учетом износа 106 867 рублей 83 копейки. Однако, страховая компания не выплатила не выплатила до настоящего времени страховое возмещение.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 106 867 рублей 83 копейки.

Срок выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ просрочка выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 463 дня.

Сумма выплаты согласно экспертному заключению составляет 106 867 рублей 83 копейки. 3% от данной сумы – 3 206 рублей, 3206 рублей х 463 дня = 1 484 378 рублей, данную сумма просит взыскать с ответчика в качестве неустойки, кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков до делу привлечены ООО «Г» в лице филиала ООО «Г» в Саратовской области и А», поскольку Открытое страховое акционерное общество «Р находится в стадии ликвидации и его по его обязательствам отвечают ООО «Г» и А», Шестаков С.А., в качестве третьего лица привлечен Б, Главное управление Ц по Саратовской области.

Представитель истца просил взыскать с ответчика ООО «Г» в лице филиала ООО «Г» в Саратовской области сумму страхового возмещения в размере 106 867 рублей, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50 % от сумы, присужденной судом.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика А, ООО «Г» в пользу истца невыплаченную страховую выплату в виде компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей, взыскать с ответчика Шестакова С.А. разницу между компенсационной выплатой и причиненным вредом размере 103 166 рублей 08 копеек.

Истец, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами, дополнительно пояснив, что с учетом того, что ОСАО «Р признана банкротом, а ООО «Г» не может выплатить в полном объеме денежные средства, поэтому привлечен второй ответчик. Право на возмещение компенсационной выплаты наступает, когда к страховщику применена процедура банкротства.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов, в связи с чем, просит взыскать с Шестакова С.А. разницу между компенсационной выплатой и причиненным вредом в пользу истца в размере 103166 рублей 08 копеек

Ответчики ОАО «Р в лице филиала ОСАО «Р в г. Саратове, ООО «Г» в лице филиала ООО «Г в Саратовской области, А, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, представили письменные возражения по делу (т.2 л.д.99-129), (т.1 л.д.128-136).

Представитель ответчика Шестакова С.А. Стреликова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований из отзыва А видно, что ликвидация начались в 2013 году, но обязательства по выплате страхового возмещения возникли еще в 2012 году, когда произошло ДТП. Что касается, возмещения вреда, по ст. 1064 ГК РФ – автомобиль был застрахован, только страховая организация может произвести выплату. Что касается имущественного вреда, собственность Сердюка не пострадала, считает, что возмещению подлежит лишь сумма, указанная экспертном – 106 000 рублей.

Третьи лица Б, Главное управление Ц по Саратовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Статья 13 названного федерального закона предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 1 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, которым управлял истец и автомобилем <данные изъяты>, которым управлял Шестаков С.А. (л.д.14).

Виновником дорожно - транспортного происшествия является Шестаков С.А. Решением Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.15).

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Филиппов Ш.М., истец управлял и пользовался автомобилем на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.8-9).

Страхователем обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является истец.

Гражданская ответственность Шестакова С.А. за вред, причиненный чужому имуществу при эксплуатации им транспортного средства застрахована в ОСАО «Р» (л.д.14).

Указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

При таких обстоятельствах истец обратился в Саратовский региональный филиал ОСАО «Р» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.

Статья 12 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 238, целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Кроме того, согласно п. 21 указанный правил в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе и комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

По заказу ОСАО «Р» был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля и проведена экспертиза стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта № стоимость ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет: без учета износа 223 166 рублей 08 копеек, с учетом износа 106 867 рублей 83 копейки (л.д.21-28).

Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Данный размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы от них не поступало.

В связи с чем, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения о размере ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия является гражданским риском указанной страховой компании в силу ст. 6 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку страховое событие наступило в период действия договора страхования, страховщик ОСА «Р в лице филиала ОСАО «Р» в Саратовской области обязан возместить потерпевшему причиненный ему ущерб на основании калькуляции экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомашине истца был причинен материальный ущерб в размере 106 867 рублей 83 копейки.

Однако, страховая компания не выплатила не выплатила до настоящего времени страховое возмещение.

Данное обстоятельство подтверждается стороной истца и никем не оспорено.

В связи с чем, суд находит возможным, взыскать сумму страхового возмещения с А», поскольку Открытое страховое акционерное общество «Р» ООО «Г» в лице филиала ООО «Г» в Саратовской области не имело установленного законом соглашения на момент причинения ДТП с данной организацией.

Поскольку указанная сумма не превышает предела лимита возмещения ущерба в размере 120 000 рублей, требования о взыскании с ответчика Шестакова С.А. суммы разницы компенсационной выплаты не подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 223 166 рублей 08 копеек, то есть возмещение ущерба без учета износа деталей, вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части, взыскав с ответчика - в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 106 867 рублей с учетом износа деталей, а, не исходя из реального ущерба.

При этом суд исходит из следующего:

Подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2.2 названной статьи к указанным в п. 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с подп. «б» п. 63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В связи с чем, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Требования истца о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с требованиями положений ст. 1079 ГК РФ при наличии оснований обязанность компенсировать причиненный потерпевшему моральный в результате дорожно - транспортного происшествия моральный вред может быть возложен непосредственно на владельца источника повышенной опасности.

    В настоящем случае истцом заявлено требование о компенсационной выплате, а не о сумме страхового возмещения согласно договору об ОСАГО, в виду чего, требование о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, обращаясь с иском в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика А», подлежит взысканию в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственная пошлина, в размере 3 337 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с А» в пользу Сердюка В.В. страховое возмещение в виде компенсационной выплаты в размере 106 867 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с А» в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3 337 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       Ю.Н. Кравцова