Решение по делу № 2-615/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-614/2020

УИД 56RS0027-01-2020-000293-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Зубковой А.В.,

с участием

представителя ответчика Шафеева Р.Ш. по доверенности Чекменевой И.А.,

представителя ответчика Катаевой И.Н. по доверенности Венделя В.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по исковым заявлениям Катаева Алексея Вадимовича, Катаевой Нины Вадимовны к Лазареву Дмитрию Павловичу, Шафееву Рустаму Шакировичу, судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Эреджебову Андрею Викторовичу, Катаевой Ирине Николаевне, Максимовой Татьяне Михайловне, Самодурову Олегу Александровичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

истец Катаев А.В. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Шафееву Р.Ш. и Эреджебову А.В. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указал, 15 января 2020 года судебным приставом – исполнителем был наложен арест (произведена опись) имущества:

1.     мебель в прихожей. Стол светло-коричневого цвета, 2 стула темно-коричневого цвета материал дерево 1 шт., стоимость 3000 рублей;

2.     тренажер (виброплатформа CLEAR FIT PLATE Domestique 301) со встроенным дисплеем 1 шт., стоимостью 1000 рублей;

3.     автомобильная мойка черно-желтого цвета Karher в комплекте с моечным пистолетом серийный № шт., стоимостью 3000 рублей;

4.     мотоплуг черно-красного цвета серийный №шт, стоимостью 5000 рублей;

5.     стул садовый из плетеного дерева светло-коричневого цвета 4 шт., стоимостью 4000 рублей;

6.     стол садовый из плетеного дерева светло – коричневого цвета 1 шт., стоимостью 1000 рублей;

7.     скамья из плетеного дерева светло-коричневого цвета 1 шт., стоимостью 2000 рублей.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 15 января 2020 года был наложен арест на имущество, который по мнению истца является незаконным на том основании, что перечисленное имущество должнику Лазареву Д.П. (исполнительный лист РС №025413761 от 13 июня 2018 года) не принадлежит.

Спорное имущество является собственностью истца. Должник по адресу описи не зарегистрирован и не проживает. В доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО14 на праве собственности, проживают только родственники истца на основании договора аренды жилого помещения.

Согласно договору аренды, дом сдается с мебелью, бытовой техникой и оснащен видео наблюдением.

Просит суд снять арест (исключить из описи) с имущества, наложенным судебным приставом – исполнителем актом от 15 января 2020 года:

1.     мебель в прихожей. Стол светло-коричневого цвета, 2 стула темно-коричневого цвета материал дерево 1 шт., стоимость 3000 рублей;

2.     тренажер (виброплатформа CLEAR FIT PLATE Domestique 301) со встроенным дисплеем 1 шт., стоимостью 1000 рублей;

3.     автомобильная мойка черно-желтого цвета Karher в комплекте с моечным пистолетом серийный номер 040582516009 1 шт., стоимостью 3000 рублей;

4.     мотоплуг черно-красного цвета серийный номер: 1103305836949 1шт., стоимостью 5000 рублей;

5.     стул садовый из плетеного дерева светло-коричневого цвета 4 шт., стоимостью 4000 рублей;

6.     стол садовый из плетеного дерева светло – коричневого цвета 1 шт., стоимостью 1000 рублей;

7.     скамья из плетеного дерева светло-коричневого цвета 1 шт., стоимостью 2000 рублей.

Также, в Оренбургский районный суд Оренбургской области обратилась Катаева Н.В. с исковым заявлением к Шафееву Р.Ш. и Эреджебову А.В. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указала, 15 января 2020 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество:

- холодильник двухкамерный серебристого цвета WHIRLPOOL серийный номер CB8WE10EGM90CLC – 1 шт., стоимостью 1500 рублей;

- пылесос черного цвета Polaris серийный номер 133042017D1RYT – 1 шт., стоимостью 1500 рублей;

- микроволновая печь серебристого цвета DAEWOOS серийный номер 4414AE90DOO, 1 шт., стоимостью 500 рублей;

- блендер черного цвета серийный номер 56012018А102RKEL, 1 шт., стоимостью 300 рублей;

- хлебопечь белого цвета LG серийный номер 008KBGZ00508, 1 шт., стоимостью 500 рублей

- телевизор черного цвета PANASONIC VIERA с шестью кнопками на панели спереди – 1 шт., стоимостью 5000 рублей;

- Диспенсер для воды светло серого цвета, серийный номер Q090410, 1 шт., стоимостью 500 рублей;

- кофеварка POLARIS в комплекте со стеклянным ковшиком, 1 шт., стоимостью 1000 рублей;

- мясорубка металлическая с металлическим контейнером для продуктов, 1 шт., стоимостью 500 рублей;

- домашний кинотеатр в сборе (колонки вертикальные на ножках в количестве 2 шт., 3 колонки серебристого цвета переносные, колонка горизонтальная серебристого цвета, видео плеер серебристого цвета марки Sony, сабвуфер серебристого цвета марки Sony), 1 шт., стоимостью 2000 рублей;

-телевизор ЖК черного цвета марки PHILIPS серийный номер 42PFL7623D/10- 1 шт., стоимостью 5000 рублей.

Истец полагает, арест имущества произведен незаконно, поскольку в доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Погорелову В.В. на праве собственности, истец со своим имуществом проживает на основании договора аренды жилого помещения.

Просит суд снять арест (исключить из описи) с имущества, наложенный судебным приставом –исполнителем актом от 15 января 2020 года, на следующее имущество:

- холодильник двухкамерный серебристого цвета WHIRLPOOL серийный номер CB8WE10EGM90CLC – 1 шт., стоимостью 1500 рублей;

- пылесос черного цвета Polaris серийный номер 133042017D1RYT – 1 шт., стоимостью 1500 рублей;

- микроволновая печь серебристого цвета DAEWOOS серийный номер 4414AE90DOO, 1 шт., стоимостью 500 рублей;

- блендер черного цвета серийный номер 56012018А102RKEL, 1 шт., стоимостью 300 рублей;

- хлебопечь белого цвета LG серийный номер 008KBGZ00508, 1 шт., стоимостью 500 рублей

- телевизор черного цвета PANASONIC VIERA с шестью кнопками на панели спереди – 1 шт., стоимостью 5000 рублей;

- Диспенсер для воды светло серого цвета, серийный номер Q090410, 1 шт., стоимостью 500 рублей;

- кофеварка POLARIS в комплекте со стеклянным ковшиком, 1 шт., стоимостью 1000 рублей;

- мясорубка металлическая с металлическим контейнером для продуктов, 1 шт., стоимостью 500 рублей;

- домашний кинотеатр в сборе (колонки вертикальные на ножках в количестве 2 шт., 3 колонки серебристого цвета переносные, колонка горизонтальная серебристого цвета, видео плеер серебристого цвета марки Sony, сабвуфер серебристого цвета марки Sony), 1 шт., стоимостью 2000 рублей;

- телевизор ЖК черного цвета марки PHILIPS серийный №- 1 шт., стоимостью 5000 рублей.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2020 года вышеуказанные исковые требования объединены в одно гражданское производство №2-614/2020.

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьих привлечены Катаева И.Н. и Погорелов В.В.

Протокольным определением суда от 06 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Максимова Т.М. и Самодуров О.А.

Протокольным определением Оренбургского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Оренбургское РОСП УФССП России по Оренбургской области.

В соответствии с протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2020 года произведена замена процессуального положения стороны в деле с третьего лица на соответчика Катаеву И.Н.

Представитель ответчика Шафеева Р.Ш. Чекменова И.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на 3 года – до ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истцов, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Катаевой И.Н. Вендель В.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, утверждая о недоказанности принадлежности спорного имущества третьим лицам, тогда как имущество является собственностью истцов.

В судебное заседание истцы Катаев А.В. и Катаева Н.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Ответчики судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Эреджебов А.В., Катаева И.Н., в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчики Максимова Т.М., Самодуров О.А., Лазарев Д.П., Шафеев Р.Ш., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Извещались ответчики Максимова Т.М., Самодуров О.А., Лазарев Д.П., Шафеев Р.Ш. по адресам, указанным в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица РОСП Оренбургского района Оренбургской области и Погорелов В.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения части 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http:// orenburgsky.orb.sudrf.ruпосредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, исполняющим обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга на основании постановления от 07 июня 2017 года, возбуждено исполнительное производства №-ИП в отношении Лазарева Д.П. на предмет взыскания задолженности в размере 754640 рублей в пользу Максимовой Т.М.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга от 03 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лазарева Д.П. на предмет взыскания задолженности в размере 200000 рублей в пользу Самодурова О.А.

Взыскание задолженности с Лазарева Д.П. в размере 1736800 рублей в пользу Шафеева Р.Ш. производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП от 10 сентября 2018 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства №-ИП, в присутствии понятых и Катаева А.В., Катаевой И.Н. совершил проверку имущественного положения должника Лазарева Д.П., согласно акту совершения исполнительных действий от 15 января 2020 года.

Из данного акта, составленного судебным приставом следует, в собственности Лазарева Д.П. имеется двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на момент осмотра со слов Катаева А.В. установлено, Лазарев Д.П. по данному адресу не проживает более года, и на основании договора безвозмездного пользования предоставлен Катаевым, вместе с тем первоначальная документация судебному приставу предоставлена не была.

В ходе совершения исполнительных действий Катаева И.Н. начала совершать действия направленные на порчу имущества (8 абзац акта (л.д.107 т.1).

В ходе исполнительных действий, судебным приставом – исполнителем оставлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 15 января 2020 года в присутствии понятых, а также Погорелова В.В., Катаева А.В., по которому было описано и арестовано следующее имущество:

1.     мебель в прихожей. Стол светло-коричневого цвета, 2 стула темно-коричневого цвета, материал дерево 1 шт., стоимость 3000 рублей;

2.     монитор светло-серебряного цвета, SAMSUNG s/n 019H S1P617192WC (рабочее состояние не проверялось), 1 шт., стоимостью 500 рублей;

3.     холодильник двухкамерный серебристого цвета WHIRLPOOL серийный номер CB8WE10EGM90CLC – 1 шт., стоимостью 1500 рублей;

4.     видео-регистратор на видео-наблюдение HIA черного цвета с серебристой капелью спереди (рабочее состояние не проверено) 1 шт., стоимостью 2000 рублей;

5.     пылесос черного цвета Polaris серийный номер 133042017D1RYT – 1 шт., стоимостью 1500 рублей;

6.     микроволновая печь серебристого цвета DAEWOOS серийный номер 4414AE90DOO, 1 шт., стоимостью 500 рублей;

7.     блендер черного цвета серийный номер 56012018А102RKEL, 1 шт., стоимостью 300 рублей;

8.     хлебопечь белого цвета LG серийный номер 008KBGZ00508, 1 шт., стоимостью 500 рублей;

9.     телевизор черного цвета PANASONIC VIERA с шестью кнопками на панели спереди – 1 шт., стоимостью 5000 рублей;

10. диспенсер для воды светло серого цвета, серийный номер Q090410, 1 шт., стоимостью 500 рублей;

11. кофеварка POLARIS в комплекте со стеклянным ковшиком, 1 шт., стоимостью 1000 рублей;

12. мясорубка металлическая с металлическим контейнером для продуктов, 1 шт., стоимостью 500 рублей;

13. стиральная машина AQUALTCS HOTPOINT стального цвета со стеклянной дверцей (рабочее состояние не проверялось) в количестве 1 шт., стоимостью 500 рублей;

14. стол журнальный из дерева с двумя полками из стекла, в количестве 1 шт., стоимостью 1000 рублей;

15. тренажер ( CLEAR FIT PLATE Domestique 301) со встроенным дисплеем 1 шт, стоимостью 1000 рублей;

16. стол коричневого цвета квадратной формы (материал дерево) на ножке квадратной формы, в количестве 1 шт., стоимостью 2000 рублей;

17. домашний кинотеатр в сборе (колонки вертикальные на ножках в количестве 2 шт., 3 колонки серебристого цвета переносные, колонка горизонтальная серебристого цвета, видео плеер серебристого цвета марки Sony, сабвуфер серебристого цвета марки Sony), 1 шт., стоимостью 2000 рублей;

18. стулья с тканевой обивкой на ножках из дерева, коричневого цвета в количестве 9 шт., стоимостью по 1000 рублей, общей стоимостью 9000 рублей;

19. стол бильярдный с тканевой обивкой зеленого цвета на ножках из дерева, с 5 – киями, шары для бильярда в количестве 16 штук, стоимостью 5000 рублей;

20. стол обеденный деревянный, раздвижной, коричневого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 5000 рублей;

21. шкаф деревянный темно-коричневого цвета, с 4-мя дверцами со вставками из стекла и двумя выдвижными ящиками, в количестве 1 шт., стоимостью 5000 рублей;

22. стол письменный из дерева коричневого цвета с 7-ю выдвижными ящиками б/у, в количестве 1 шт., стоимостью 1500 рублей;

23. кресло офисное черного цвета, материал черная кожа (с потертостями) с ручками черного цвета и на колесиках, б/у, в количестве 1 шт., стоимостью 2000 рублей;

24. мебельный шкаф с дверцами раздвижными с установленными на них зеркалами с полками светло-коричневого цвета в количестве 2 шт., стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей;

25. автомобильная мойка черно-желтого цвета Karher в комплекте с моечным пистолетом серийный номер 040582516009 1 шт., стоимостью 3000 рублей;

26. мотоплуг черно-красного цвета серийный номер: 1103305836949 1шт., стоимостью 5000 рублей;

27. массажное кресло Richter светло-фиолетового цвета (рабочее состояние кресла не проверялось), в количестве 1 шт., стоимостью 40000 рублей;

28. стол журнальный прямоугольной формы белого цвета со столешницей из стекла, в количестве 1 шт., стоимостью 2000 рублей;

29. телевизор ЖК черного цвета марки PHILIPS серийный номер 42PFL7623D/10- 1 шт., стоимостью 5000 рублей.

30. подставка под телевизор стеклянная, 5 палок на круглых ножках стального цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 2000 рублей;

31. комплект мебели: диван и два кресла, материал белый – экокожа со вставками из дерева на лицевой стороне, в количестве 1 шт., стоимостью 10000 рублей;

32. шифоньер деревянный светло-коричневого цвета с 4-мя дверцами на дверцах встроены два зеркала, в количестве 1 шт., стоимостью 5000 рублей;

33. столик косметический деревянный светло-коричневого цвета с выдвижным ящиком в комплекте с зеркалом из дерева светло- коричневого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 2000 рублей;

34. диван выдвижной, обивка тканевая рисунок город, с подлокотниками темного цвета материал эконом, в количестве 1 шт., стоимостью 5000 рублей;

35. мебельная стенка – горка в комплекте 3 предметов с дверцами светлого цвета в количестве 5 штук, в количестве 1 шт., стоимостью 5000 рублей;

36. стул садовый из плетеного дерева светло-коричневого цвета 4 шт., стоимостью 4000 рублей;

37. стол садовый из плетеного дерева светло – коричневого цвета 1 шт., стоимостью 1000 рублей;

38. скамья из плетеного дерева светло-коричневого цвета 1 шт., стоимостью 2000 рублей;

39. стол трансформер со столешницей светлого цвета и основанием темного цвета, материал дерево, в количестве 1 шт., стоимостью 3000 рублей.

При составлении вышеуказанного спорного акта, истцу Катаеву А.В. участвующим в описи и аресте имущества было судебным приставом-исполнителем предложено сделать заявления, замечания и ходатайства по существу проводимого процессуального исполнительного действия, в том числе о правомерности наложения ареста на вышеуказанное имущество, что последним сделано не было, о чем свидетельствует его собственноручная подпись и написанное им слово «нет».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Эреджебовым А.В. от 15 января 2020 года постановлено об объединении данных исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД.

Из материалов исполнительного производства следует, что в настоящее время решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга и Оренбургского районного суда Оренбургской области не исполнены в полном объеме.

Согласно договору аренды (безвозмездного пользования) заключенному 01 декабря 2019 года между Погореловым В.В. и Катаевой Ниной Вадимовной, на предмет аренды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> было определено имущество, передаваемое в аренду совместно с жилым домом.

Пунктом 1.3 Договора определено, при доме имеется земельный участок размером 16 соток и следующие строения и приспособления: баня. Дом оборудован видеонаблюдением, канализацией, водоснабжением, электрическом и т.д. Ремонт в удовлетворительном состоянии. Окна оборудованы шторами, на полах ковры в количестве 10 штук. Подвальное помещение оборудовано и оснащено: котельная, кладовая: морозильные камеры, полки, шкафы, витрины, самогонный аппарат, газонокосилка и т.д. Кухня оборудована: кухонный гарнитур (коричневого цвета) фасады (Италия) со встроенной бытовой техникой, кухонная утварь, стол, стулья, холодильники в количестве 2 штук, диспенсер, микроволновая печь, мясорубки 2 штуки, блендер 2 штуки, хлебопечка, миксер, чайник, соковыжималка, пароварка, телевизор, кофеварка, фритюрница 2 штуки. Ванная комната оборудована: ванная, душевая кабина, раковина, шкаф, зеркало, фен, стиральные машины 2 штуки, плойка 2 штуки. Столовая оборудована: итальянская столовая мебель (стол 12 стульев, шкаф, журнальный стол), бильярдный стол в комплекте, тренажер, кондиционер 2 штуки, DVD 2 штуки, комплект акустики, инверсионный стол. Кабинет оборудован: диван кожаный, стулья 2 штуки, шкаф, стол, кресло, ноутбук 3 штуки, фотоаппарат 2 штуки, видеокамера 1 штука, телефон стационарный 2 штуки, сканирующее устройство, принтер 3 штуки. Коридор оборудован: видеонаблюдение, шкаф 2 штуки, стол журнальный, роутер 2 штуки. Зал оборудован: диван кожаный, кресло кожаное 2 штуки, массажное кресло, телевизор, приставка 2 штуки, стеллаж стеклянный, стол журнальный, пылесос 2 штуки. Балкон оборудован: мебель ротанговая (2 стола, диван 6 стульев, кресло качалка), светильник, системный блок 2 штуки, монитор, клавиатура 2 штуки, колонки, стол, гладильная доска, утюг 2 штуки, подставки под кашпо металлические 3 штуки. Спальня №1 оборудована: итальянской мебелью (кровать, шифоньер, комод, тумбы 2 штуки), телевизор. Спальня №2 оборудована: итальянская мебель (кровать, шифоньер, стол, зеркало, тумбы 2 штуки), стул 2 штуки, нетбук 2 штуки. Спальня №3 оборудована: стол письменный, кресло, диван раскладной 2 штуки, шкаф, PSP с джойстиками. Спальня №4 оборудована: стол письменный, шкаф 4 штуки, диван эко кожа, синтезатор, стул.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора, дом сдается для проживания семьи Арендатора сроком на 11 месяцев с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года включительно.

Пунктом 1.5. предусмотрено, арендатор не может переуступать аренду, сдавать в субаренду дом или любую его часть, или отчуждать что-либо из имущества.

Вопреки доводам истца, из представленного Катаевым А.В. договора поставки № от 18 февраля 2019 года на предмет доставки тренажера - виброплатформы CLEAR FIT PLATE Domestique 301, стоимостью 75990 рублей, следует, покупателем значится ИП Катаев А.В.

В соответствии с товарной накладной №572 от 21 февраля 2019 года грузополучателем значится ИП Катаев А.В. по адресу: <адрес>.

Из представленных товарных чеков истцами, идентифицировать спорное движимое имущество не представляется возможным, поскольку отсутствуют его характеризующие данные.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Разрешая требования истцов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения имущества от ареста, поскольку на момент наложения ареста Катаев А.В., участвующий при составлении акта наложения ареста, относительно описываемого имущества, возражений не высказал, документы о принадлежности имущества ему, не предоставил. Более того, описываемое имущество отражено в договоре аренды, имевшееся в жилом доме на момент его аренды. Доказательств тому, что спорное движимое имущество приобреталось истцами, принадлежало и принадлежит истцам, в данном случае отсутствует.

Относительно непринятия судом признания иска ответчиком, следует отметить, что само по себе признание иска стороной ответчика Катаевой И.Н., не является безусловным основанием для удовлетворения иска.

Так в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае оснований для принятия признания иска ответчиком не имелось, поскольку такое признание иска нарушает права взыскателей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Катаева Алексея Вадимовича и Катаевой Нины Вадимовны об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья: