Решение по делу № 1-19/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 февраля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, семейного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, в неустановленное время, ФИО2 находясь на пустыре, расположенном на южной окраине <адрес>, в <адрес>, в нарушение Федерального закона за № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части листьев, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) не менее 20,26 гр., с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. После чего понес их к себе домой, высушил и измельчил, где хранил по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, ФИО2 с приобретённым им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в сверток из бумаги, шел по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции на перекрестке улиц Жуковского и Гайдабаева (Старосунженская), у которого при личном досмотре, проведенном в период с 13 час. 35 мин. по 14 час. 00 мин., в правом внутреннем кармане надетой на нём толстовки серого цвета, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого высушенной при температуре +110 С, составляет 20,26 гр.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что в конце августе 2018 г. он на окраине <адрес> с кустов дикой конопли, сорвал верхушечные части и листья, для личного употребления. Затем эти листья привез домой, высушил, измельчил и периодически курил.

ДД.ММ.ГГГГ, он взял хранящуюся у него дома коноплю поместил его в сверток из бумаги, положил во внутренний карман, надетой на нем толстовки серого цвета и поехал в <адрес>. В этот день, примерно 13 ч. 30 мин., на перекрестке улиц Жуковского и Гайдабаева (Старосунженская) его остановили сотрудники полиции для проверки документов и произвели в отношении него личный досмотр в присутствии понятых, в ходе досмотра в правом внутреннем кармане надетой на нём толстовки серого цвета обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемого ему деяния, его вина доказана показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей, допрошенных в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ:

- свидетеля ФИО6, согласно которымон состоит в должности о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч 30 мин, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, на территории <адрес>, на перекрестке улиц Жуковского и Гайдабаева (Старосунженская), для проверки документов удостоверяющих личность, был остановлен мужчина, который представился ФИО2, который при разговоре с ним вел подозрительно, нервно. После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в правом внутреннем кармане надетой на нём толстовки серого цвета было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

(л.д.73-75)

- свидетеля ФИО7, согласно которым 01 12.2018, примерно в 13 ч. 30 мин., на пересечении улиц Маяковского и Жуковского, его остановил сотрудник полиции в черной форме, и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Кроме него в качестве понятого был привлечен еще один мужчина. После чего, сотрудник полиции пояснил, что он будет проводить личный досмотр в отношении мужчины в целях проверки на наличие у досматриваемого предметов и веществ, запрещенных законодательством РФ. После этого сотрудник полиции представил им ФИО2, разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом внутреннем кармане одетой на нем толстовки серого цвета был обнаружен и изъят сверток бумаги белого цвета. При осмотре содержимого свертка было обнаружено вещество растительного производства в измельченном виде со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО2 заявил, что это наркотическое вещество марихуана, затем вещество было упаковано в конверт и опечатано.

(л.д.76-78)

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта 1558/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), масса которого высушенной при температуре +110 С, составила 20,26 гр.

(л.д. 24-28)

Вещественными доказательствами:

- бумажный конверт белого цвета, в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,06 гр.,

(л.д. 55)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен почтовый конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого после высушивания при температуре +110 С, составила 20,06 гр.

(л.д. 54-55)

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела, вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ гр., согласно которого, наркотическое средство – каннабис (марихуана), сухой массой 20,06 гр. признано вещественным доказательством.

(л.д. 56)

Иными документами:

- рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, ст. лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

(л.д. 5)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе его досмотра, в правом внутреннем кармане надетой на нём толстовки серого цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли.

(л.д. 8-10)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2018г. с участием ФИО2, согласно которому произведен осмотр места приобретения им наркотического средства марихуаны.

(л.д. 29-36)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал место приобретения им наркотического средства- каннабиса (марихуана).

(л.д.66-72)

В судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ исследованы и оценены все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и суд приходит к выводу, что все собранные по делу доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных, приведенными выше обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд считает правильным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - преступление относится к категории небольшой тяжести, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей, которых он воспитывает один.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, чистосердечное раскаяние, признания им своей вины и наличие положительной характеристики по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, а также то, что он искренне сожалеет о совершенном преступлении, глубоко раскаивается, представил суду справку, подписанную и заверенную руководителями отдела образования и опеки <адрес>, свидетельствующую о том, что ФИО2 один воспитывает двоих малолетних детей, возрастом 7 лет и 3 года, поскольку его бывшая супруга воспитанием и материальным обеспечением детей не занимается.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание является условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Данное преступление совершено ФИО2 во время испытательного срока, установленного судом.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 женат, однако с 2014 г. в фактически брачных отношениях с супругой не состоит, одной семьей не проживает. Малолетние дети ФИО10 Ясмина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10 Магомед, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают с ним, материальным обеспечением и воспитанием, которых он занимается. Кроме того с ФИО2 проживает его мать, достигшая возраста 60 лет, которая болеет. При таких обстоятельствах суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы негативно скажется на условиях жизни семьи ФИО10, и его малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем.

В этой связи суд считает правильным назначить ФИО2 наказание не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях контроля за его поведением, то есть с применением положения ст.73 УК РФ.

Наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,7 УК РФ, то есть отвечать принципам социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 либо освобождения его от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению выступала адвокат коллегии адвокатов № <адрес> ФИО9., которая затратила на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 04 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за три дня 3600 рублей.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов ФИО4 компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката ФИО4 в размере 3600 рублей, за оказания услуг ФИО2, согласно ч.5 ст.50 УПК РФ компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: каннабис (марихуана) в количестве 20,26 гр., хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № по <адрес> УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: С.С. Дадашев