Решение по делу № 2-6356/2018 от 03.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югрыв составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беляевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Фельда Д. А., к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» об обязании открыть новый лицевой счет и подключить электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Беляева А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является законным представителем Фельда Д.А., родившегося <дата>. Отец ребенка - Фельд А.А. умер <дата>. После его смерти никто из родственников не вступил в наследство. В период жизни Фельд А.А. на основании договора социального найма, заключенного с администрацией города Нижневартовска, проживал в <адрес> в г. Нижневартовске. В указанном жилом помещении ее сын не проживал, иногда отец ребенка брал его к себе в гости. После смерти Фельда А.А. она перезаключила договор социального найма указанного жилого помещения. Однако ООО «Управляющая компания» требует погасить задолженность в размере более 500000 рублей по оплате электроэнергии, образовавшуюся при жизни предыдущего нанимателя Фельда А.А. Также управляющая компания отключала электроэнергию, отказывается выдавать квитанции за свет. Просит обязать ответчика открыть новый лицевой счет по оплате коммунальных услуг на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Нижневартовске; обязать ответчика подключить электроэнергию в указанном жилом помещении.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом была извещена, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Дело слушанием было отложено на <дата>, истец вторично не явился в суд, надлежащим образом был извещен.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Фельда Д. А., к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» об обязании открыть новый лицевой счет и подключить электроэнергию, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ: -РїРѕРґРїРёСЃСЊ-

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Р•. РЎРІРёРЅРѕРІР°