Решение по делу № 1-304/2024 от 31.05.2024

УИД 34RS0019-01-2024-003452-42

Дело № 1-304/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 17 сентября 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретарях судебного заседания Хлебниковой Т.А., Желонкиной Н.И., помощнике судьи Ковзаловой Н.В.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Камышинского городского прокурора Камерилова М.Н., старшего помощника Камышинского городского прокурора Карповой О.А., помощника Камышинского городского прокурора Оганесяна Б.Л.,

подсудимого Шаламберидзе О.Ю.,

защитника – адвоката Конина А.М.,

представителя потерпевшей ФИО24 – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаламберидзе Олега Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 25 декабря 2017 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 августа 2019 года продлен испытательный срок на 2 месяца. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 ноября 2019 года отменено условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года и Шаламберидзе О.Ю. направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

- 20 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. 27 ноября 2018 года снят с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием обязательных работ;

- 30 декабря 2019 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 ноября 2019 года) и приговору мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от 20 февраля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освободился 01 февраля 2021 года из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области на основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 января 2021 года условно-досрочно на 6 месяцев 30 дней;

- 09 августа 2022 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области 08.08.2023 года по отбытии срока наказания. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 8 дней, неотбытый срок составляет – 3 года 4 месяца 22 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаламберидзе О.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 17 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шаламберидзе О.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: ...., в ходе возникшего конфликта с ФИО24, на почве личных неприязненных отношений, испытывая злость к последней, решил нанести ей телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО24, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО24 и желая наступления таких последствий, Шаламберидзе О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной клетке четвертого этажа первого подъезда .... совместно с ФИО24, испытывая личную неприязнь к последней из-за продолжающегося конфликта, умышленно нанес удары кулаком руки в область головы ФИО24, после чего, удерживая голову ФИО24 руками, ударил ее о стену, причинив последней, согласно заключениям эксперта № .... и/б от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № .... и/б от ДД.ММ.ГГГГ не менее трех травматических воздействий, в результате чего потерпевшая получила <данные изъяты>, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

С полученными телесными повреждениями ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минут госпитализирована в травматологическое отделение ...., где ей была оказана своевременная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Шаламберидзе О.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, не признал полностью, по существу предъявленного ему обвинения показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-21 час, он со своим братом ФИО9 ехали домой, когда ему позвонила Свидетель №1, которая является его бывшей супругой, и предложила поговорить насчет их общего сына. По просьбе последней, они купили спиртное и продукты питания, после чего пришли по адресу: ...., где уже находились Свидетель №2 – хозяйка комнаты, Свидетель №1, Свидетель №3 и ее дочь, а также потерпевшая ФИО24. Находясь по указанному адресу, все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, после двух рюмок, ФИО24 стала ему говорить о том, что его сын состоит с ней в отношениях, они встречались, после того, как ей стало известно, что он его отец. Она сказала, что он (подсудимый) старый, на что он ей ответил, что годы свое берут. При этом ФИО24 употребляла в своих высказываниях нецензурные слова. На это он не стал обращать внимание и продолжал со всеми распивать спиртное. ФИО24 присела на диван, рядом с ней была Свидетель №2. Затем он пошел на кухню, чтобы подрезать еду, которую отнес в комнату. Поскольку не все присутствующие умещались за столом в комнате, некоторые находились в кухне. В комнате находились Свидетель №1 и Свидетель №2, а также ФИО24. Свидетель №3 общалась с ФИО9 на кухне. ФИО24 упала на диван с рюмкой, на что он сказал ей, что ей уже хватит спиртного. ФИО24 ответила, что она сама знает, когда ей выпить. Он разговаривал с Свидетель №1 по поводу их сына. В это время ФИО24 стала просить налить ей спиртного. Когда он наливал ей спиртное, она толкнула его сзади, в связи с чем он пролил спиртное. На это он сделал ей замечание. ФИО24 села на диван и стала обзывать его нецензурными словами. Свидетель №1 и Свидетель №3 сделали ФИО24 замечание по поводу ее поведения. После этого ФИО24 на какое-то время успокоилась, а затем стала опять просить налить ей спиртного. Он налил ей спиртное, выпив которое она присела на диван. Он вместе с Свидетель №1 вышли покурить и заодно проводить, собиравшихся уходить, Шалву, Свидетель №3 и ее дочку. Проводив их, они с Свидетель №1 направились на кухню, чтобы спокойно пообщаться, где продолжили выпивать спиртное. К ним пришла ФИО24, выпила спиртного, после чего ушла обратно в комнату. Находясь в кухне, они услышали, как ФИО24 упала. Они подняли ее и положили на диван, после чего продолжили выпивать спиртное. До этого ФИО24 поднимал ФИО9. Поскольку спиртного было немного, он предложил Свидетель №1 сходить в магазин «<данные изъяты>» на .... согласилась. Перед тем как уйти в магазин, он предложил Свидетель №1 еще выпить. В это время с дивана встала ФИО24 и стала просить налить ей спиртное. Затем они втроем выпили спиртное, ФИО24 взяла сигарету и вышла покурить. Собравшись идти в магазин, он закурил сигарету и вышел в коридор, после чего направлялся в магазин. В коридоре между первой и второй ступенями стояла ФИО24, курила и шаталась, облокотилась к стене, перекидывала ногу на ногу. Когда он проходил мимо ФИО24, она сказала ему: «Что уходишь?» и назвала его нецензурным словом. Он стал спускаться по лестнице, в это время вверх поднимался молодой парень, примерно возрастом 30 лет. Спускаясь по лестнице вниз, и находясь между 3 и 2 этажами, он услышал нецензурную брань, разговор на повышенных тонах. Он ушел в магазин, где купил продукты, водку и направился назад. Он отсутствовал примерно 30 минут. Поднявшись по лестнице на 4 этаж, он увидел сидевшую полулежа на 2-3 ступенях при подъеме на 5-й этаж ФИО24. Зайдя в комнату, он оставил продукты и сказал Свидетель №1, что на ступеньке лежит ФИО24, предложил ее завести в комнату, Свидетель №1 согласилась. Свидетель №2 в это время дремала. Сразу он не завел ФИО24 в комнату, так как она его обзывала и была ему неинтересна, но так как она пришла в гости к ФИО43, он сказал ей об этом. Они подняли ФИО24, завели в комнату и положили на диван, при этом она сама дошла. Затем он пошел на кухню, порезал еду, после чего они с Свидетель №1 стали выпивать спиртное. В это время Свидетель №2 была в комнате. Через 10-15 минут к ним на кухню по стене пришла ФИО24, попросила ей налить спиртного. Она выпила после чего пошла назад, опираясь о стену. Она была сильно пьяна. Затем они вновь услышали, как ФИО24 упала на пол. На полу постелен линолеум. Свидетель №1 подняла ФИО24 и положила на диван. От звука падения проснулась Свидетель №2, выпила с ними спиртного, после чего смотрела телевизор. Он предположил Свидетель №1 выйти покурить, на что Свидетель №1 сказала ему, чтобы он курил в туалете. Он зашел в туалет, курил, продолжая общаться с Свидетель №1. Затем Свидетель №1 сказала, что ФИО24 хочет в туалет. Тогда он вышел из туалета, на кухне налил себе спиртного. Туда же пришли ФИО24 и Свидетель №1, они тоже выпили спиртное. После чего он ушел в комнату, а Свидетель №1 отвела ФИО24 в туалет, а затем вернулась в комнату. Они еще выпили и продолжили разговаривать. По его просьбе Свидетель №1 принесла в комнату закусить и водку, затем они вновь услышали грохот. Свидетель №1 пошла посмотреть, что произошло, после чего попросила его помочь ей. Подойдя к туалету, он увидел ФИО24, которая сидела между унитазом и стенкой, спиной к стояку. По просьбе Свидетель №1 он поднял ФИО24, они дотащили ее до дивана, уложили на диван, после чего он и Свидетель №1 направились на кухню. Через какое-то время ФИО24 вновь оказалась на полу, упав с дивана. Был глухой стук, когда она упала. Свидетель №1 подняла ее и уложила на диван. ФИО24 что-то говорила непонятное, а затем затихла. Через определенное время он попросил Свидетель №1 посмотреть жива ли ФИО24. Свидетель №1 взяла полотенце, включала свет в комнате. ФИО24 была бледная, Свидетель №1 положили мокрое полотенце ей на лоб, после чего он продолжил общаться с Свидетель №1. ФИО24 звуков никаких не издавала. Затем, пообщавшись еще немного, Свидетель №1 сказала, что пойдет отдыхать. Он тоже направился спать в комнату. В комнате, в которой находилась ФИО24, были все четверо. Проснувшись под утро, ближе к рассвету, в 6 часов он и Свидетель №1 выпили спиртное и вышли на улицу. Потом проснулась Свидетель №2. Свидетель №1 предложила ему пойти к ней домой, чтобы та взяла денег и переоделась. Они сходили к ней домой, после чего вернулись обратно, вновь сели на кухне. В это время ФИО24 и Свидетель №2 были в комнате. Он и Свидетель №1 собирались ехать к нему домой на .... они выпивали, на улице стало светло. Через некоторое время Свидетель №2 попросила их оставить ее одну, поднять ФИО24 и увести. Он ответил, что она отоспится и уйдет. Свидетель №1 пошла будить ФИО24, когда ее приподняла, увидела сзади пятно крови. На ее вопрос что делать с ФИО24, он предложил положить ей тряпку. Когда он подошел к ФИО24, увидел что она бледная, после чего сказал, чтобы Свидетель №1 вызвала скорую помощь. Приехавшие работники скорой помощи сказали, что ФИО24 нужно госпитализировать. Он помог врачу положить ФИО24 на носилки, спустить вниз и погрузить в машину скорой помощи, после чего поднялся в комнату, где продолжил выпивать. Пимерно через 10 минут в дверь постучались сотрудники полиции. Им он сказал, что ФИО24 падала и показал место, где падала. Осмотрев помещение, сотрудники полиции ушли. Пятна крови на подушке сотрудники полиции видели, но ничего не изымали. Примерно через 20-30 минут приехали сотрудники опергруппы. Они сделали фото, осмотрели место, где лежала ФИО24, после чего они все поехали в отдел полиции. Дополнил, что всего выпили 5 литров спиртного, потом он еще приносил. ФИО24 выпила примерно 0,7 литра спиртного. Из спиртного у них имелись самогон и водка. Изначально, когда он пришел, имелась большая бутылка пива. ФИО24 телесные повреждения он не причинял, головой о стену он ее не бил, удары ей не наносил, не толкал, насилие к ней не применял. Оказывал помощь, когда поднимал упавшую ФИО24, при этом телесных повреждений у нее он не видел. Он знал, что та встречается с его сыном и этого бы не стал делать. В тот день в подъезде было освещение, на улице имелся маленький фонарь. С требованиями ФИО24 о взыскании с него компенсации морального вреда и издержек, связанных с оплатой услуг представителя, он не согласен в полном объеме, просит суд в их удовлетворении потерпевшей отказать.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания Шаламберидзе О.Ю., данные им при производстве предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Шаламберидзе О.Ю., допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился вместе с родным младшим братом ФИО9 на .... и, тогда же, им позвонила его бывшая супруга Свидетель №1, которая пригласила их в гости к своей матери, которая как ему известно проживает по адресу: ..... С Свидетель №1 они в нормальных отношениях, а его брат дружит с ее родной сестрой Свидетель №3. Они решили пойти к тем в гости, купили спиртное и продукты питания к столу, так как знали, что ФИО43 длительное время употребляли алкоголь, а на продукты питания у тех денег не было. Пришли они к тем примерно в 21.00 час тех же суток. Когда зашли в квартиру, то увидели, что в квартире находится Свидетель №1 сестра последней Свидетель №3 с малолетней дочкой, мать последних Свидетель №2 и незнакомая ему женщина, которую представили им ФИО24. До этого он ФИО24 не знал и познакомился в те сутки. Ему ФИО24 не понравилась, так как была самой пьяной из всех присутствующих, за словами не следила. Когда он пришел, то заметил, что у ФИО24 губа разбита, с засохшей кровью. Они сели за стол в комнате все вместе и стали употреблять спиртное. В какой-то момент он увидел, как ФИО24 упала в туалете и не могла встать. За распитием спиртного они за столом все сидели и общались, в том числе и ФИО24. Тогда же он узнал, что ФИО24 встречается с его сыном ФИО58, которому ДД.ММ.ГГГГ и был не в восторге от этого. С ФИО24 он старался не разговаривать, так как та не умеет культурно общаться, от той слышны только одни крики и нецензурная брань. Во время распития спиртного ФИО24 стала его задевать, а именно толкала его под руку, когда он разливал алкоголь, называла его старым. Так как та была слишком пьяна, он отказался той наливать алкоголь, за что ФИО24 стала его оскорблять нецензурной бранью. Но все равно пить алкоголь та не перестала, так как хватала его украдкой со стола и выпивала из чужих рюмок. В какой-то момент, когда ФИО24 ему мешала разливать спиртное, он оттолкнул ту от стола своей спиной в сторону дивана и та на него села, осталась сидеть там какое-то время. ФИО24 окружающие уговаривали лечь спать, но та не соглашалась, упорствовала, при этом, когда ФИО24 решила встать с дивана, то упала рядом, ударившись головой о пол. Ее кто-то из присутствующих поднял и положил на диван и та там какое-то время находилась. Спустя часа два после их прихода, из данной квартиры ушли Свидетель №3 со своей малолетней дочкой и его брат ФИО9. Остались он, Свидетель №1, ФИО24 и Свидетель №2 - его бывшая теща. Тогда же, часа через полтора-два после ухода его брата с Свидетель №3, он один пошел в круглосуточный магазин, расположенный возле «<данные изъяты>», за спиртным и едой. Сколько примерно времени было, он не помнит, но это было уже ночью. Когда он вышел из квартиры, то увидел на площадке 4-го этажа, как пьяная ФИО24 стоит и курит. В сторону той снизу вверх по лестнице поднимался неизвестный ему парень на вид до ДД.ММ.ГГГГ, которого он не разглядел и описать не может. ФИО24 данному парню стала что-то кричать, что та кричала, он не слушал, так как воспринимал ту пьяным неадекватным человеком. Далее он происходящего на 4-ом этаже не видел, так как уже спустился вниз. Когда он возвращался обратно с пакетом из магазина, подходя к секции ФИО43, на лестничной площадке 4-го этажа он увидел сидящую на ступеньках пьяную ФИО24, головой прислонившуюся к стене. Сидела та на ступенях перед входом в секцию ФИО43. Вид у той был неприятный, она была в слизистых выделениях из носа, текла слюна. Он подумал, что та из-за опьянения не может встать, посидит, отдохнет, мимо той прошел и зашел в квартиру. Крови на ней или рядом он не заметил. Через 20 минут ФИО24 появилась в квартире и он понял, что ей было еще хуже, так как она прошла в туалет, однако там упала и ее кто-то из женщин привел в комнату. Они с Свидетель №1 посадили ту на диван, но ФИО24 там не удержалась и упала на пол, скатившись с дивана. Потом они ФИО24 уложили и та уснула. Свидетель №1 с матерью тоже уснули, а он сел в кресло, так как места для сна ему не было, и немного вздремн.... он утром и увидел, что Свидетель №1 тоже проснулась. Он сказал Свидетель №1 проверить ФИО24, так как та под утро вертелась, «мычала» не было понятно, что с ней. Он думал, что та недели три пила и ей плохо от этого. Также подумал, что ФИО24 отравилась алкоголем. О том, что та пила три недели подряд, он узнал накануне за столом от всех. Свидетель №1 проверила ФИО24, положила той влажное полотенце под голову, чтобы облегчить состояние, но увидев, что та бледная и не реагирует на окружающую обстановку, они стали переживать за нее и решили вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, медик ФИО24 осмотрел и сказал, что необходима госпитализация. Он, кроме повреждения губы, никаких телесных повреждений у ФИО24 не видел. Он помог погрузить ФИО24 на носилки и вынести на улицу. С медиком в основном общалась Свидетель №1, а он и Свидетель №2 не вмешивались. Он остался у ФИО43, и спустя время, приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО24 впала в кому, а почему, он даже не знал. От кого-то он услышал, что у той токсикоз от алкоголя. Впоследствии от сотрудников уголовного розыска он узнал, что ФИО24 обвиняет его в том, что он ее ударил и та от этого потеряла сознание. Но он ФИО24 совсем не бил, та видимо, находясь в состоянии опьянения, помнит последнего его, вот и думает, что он ее избил. При каких обстоятельствах ФИО24 могла получить травмы, доведшие ее до комы, ему неизвестно. Он по отношению к женщинам никогда не применял насилие (том 1 л.д. 145-148).

Из показаний Шаламберидзе О.Ю., допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что он поддерживает свои показания, ранее данные в качестве подозреваемого, и на них настаивает, повторяться не желает (том 1 л.д. 163-164).

Из показаний Шаламберидзе О.Ю., допрошенного в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что вину в предъявленном обвинении он не признает полностью, считает себя невиновным. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Настаивает на своих показаниях, данных в ходе следствия (том 1 л.д. 220-222).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Шаламберидзе О.Ю. суду дополнил, что он оглашенные показания давал добровольно, при этом давление на него не оказывалось. Оглашенные показания он давал, когда у него были сломаны ребра, грудная клетка болела, он чувствовал себя плохо, у него была повышена температура тела, сотрудники скорой медицинской помощи предлагали ему госпитализацию. При его допросах присутствовал защитник. Со свидетелем Свидетель №6 он ранее знаком не был, полагает, что она его оговорила. Оглашенные показания он давал спустя 7 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент он находился в больнице. Показания, данные в ходе проведения очной ставки с потерпевшей ФИО24 подтвердил. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в черную теплую спортивную олимпийку-куртку, в ней он выходил в магазин. На нем были черные теплые брюки. Головного убора не было. Ему не понравилось, что ФИО24 назвала его старым, но из-за этого, он бы ее бить не стал. Когда она оскорбляла его нецензурными словами, он попросил ее угомониться. Она вела себя вызывающе, разговаривала со всеми некорректно, провоцировала всех ее могли толкнуть, когда она ходила на пятый этаж, она могла при этом упасть. Когда ФИО24 курила в подъезде, она ему что-то сказала, но он не понял, что именно потому, что не обращал на нее внимания. Полагает, что ФИО24 также могла сама упасть или удариться, потому что была сильно пьяной, или кто-то ее толкнул. ФИО24 неоднократно падала с дивана, падала на пол с высоты собственного роста. Он не видел, чтобы кто-то бил ФИО24. Поскольку ФИО24 очень много выпила, полагает, что последнее, что осталось в ее памяти, это их ссора, поэтому она говорит о том, что он ей причинил телесные повреждения.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Шаламберидзе О.Ю., его виновность в совершении действий, указанных в описательной части приговора подтверждается другими доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО24, пояснившей в судебном заседании, что у нее есть знакомая Свидетель №3, они познакомились примерно в ДД.ММ.ГГГГ, с того времени периодически встречались, общались, также ей знакомы сестра Свидетель №3 - Свидетель №1 и их мать Свидетель №2, проживающая по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №3, по месту ее жительства по ...., где они с ней выпили пиво. Затем Свидетель №3 предложила ей пойти в гости к ее матери Свидетель №2 по адресу: ..... Они взяли с собой дочь Свидетель №3 - ФИО83, которой примерно лет десять, и пришли к Свидетель №2. С собой они принесли три литра пива. Это было в светлое время суток. Там они сидели в комнате, пили пиво, которое принесли с собой. Затем туда же пришла Свидетель №1 - сестра Свидетель №3 и какие-то двое неизвестных ей мужчины - Олег, который постарше, и ФИО9 - помладше. Шаламберидзе Олега раньше она не знала, видела его впервые. Они принесли с собой примерно три листа самогона, который все стали распивать за столом. За столом Шаламберидзе сидел напротив нее. В ходе разговора, выяснилось, что Олег Шаламберидзе старше нее на шесть лет, на что она ему сказала, что он выглядит очень старо для своего возраста. Ему это не понравилось, он стал агрессивным. Что он говорил, она не помнит. Затем она вышла покурить на лестничную площадку того же этажа четвертого этажа, где была в гостях. Там мимо нее никто не проходил, она ни с кем не разговаривала. При этом она находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя время вышел Олег Шаламберидзе. Он был один, стал ей говорить, что она в его адрес нелестно высказалась и это ему не понравилась, то, что он выглядит старым, на что она рассмеялась. Это его привело в бешенство и он ударил ее в левую часть лица в область челюсти кулаком правой руки. При этом он стоял напротив нее, ударив, он стал удерживать ее возле стены, не выпускал ее. Она хотела уйти, испугалась, звала на помощь, а он головой о стену ее ударил. Она начала кричать. В момент нанесения удара спускалась по лестнице женщина, она ему сделала замечание, сказав, чтобы он ее отпустил. Шаламберидзе женщине грубо ответил, сказав, чтобы она ушла отсюда, и та ушла. Что происходило дальше, она не помнит, очнулась в больнице. Через день ее прооперировали, сделали трепанацию черепа, удалили гематому. В больнице она находилась полтора месяца. Постепенно память к ней вернулась, когда она была уже дома в ДД.ММ.ГГГГ, но частично, лечение пошло ей на пользу. О том, что она вспоминала рассказывала своей матери Свидетель №4. Полагает, что она не могла упасть или скатиться с лестницы, так как у нее на теле не было никаких ссадин и повреждений, имелись повреждения только с левой стороны головы. Считаю, что Олег Шаламберидзе причинил тяжкий вред ее здоровью. Дополнила, что в тот день она выпила примерно полтора-два литра спиртного, возможно один раз выпила самогон, от выпитого ее пошатывало.

Вопреки доводам стороны защиты, показания потерпевшей ФИО24 являются последовательными, расхождения в показаниях являются незначительными, не затрагивающими существа дела и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Некоторые неточности связаны с причинением черепно-мозговой травмы, в результате которой ухудшилась память, поэтому потерпевшая постепенно вспоминала обстоятельства произошедшего, что также подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №4

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ФИО24 является ее дочерью, подсудимого Шаламберидзе О.Ю. она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО24 пошла в гости к своей знакомой. Ближе к вечеру, примерно в 19 часов, она попросила своего супруга позвонить ей, дочь ответила на его звонок и сказала, что домой придет на следующий день 8 ноября утром, также сказала, что все нормально. Утром дочери не было. В 12 часов она вновь попросила супруга позвонить дочери. Ее телефон работал, гудки шли, но ему никто не отвечал. Набирали номер дочери много раз и она и ее супруг, она переживала за дочь, а супруг ее успокаивал. Вечером дочь домой не пришла. ДД.ММ.ГГГГ утром опять они начали звонить дочери, но та не отвечала на звонки. Она подняла панику, попросила дочь ФИО24 - ФИО91 дать чей-нибудь телефон, либо адрес подруги, с которой дочь ушла. ФИО91 дала ей телефон ФИО9, знакомого ее подруги. Она позвонила ФИО87, он ответил на звонок сразу, она ему представилась и просила его сказать ей где ФИО24. ФИО87 ответил, что он не в ...., а в .... на работе и может узнать только в 10 часов вечера. До 10 часов вечера они продолжали звонить на телефон ФИО24, но она не отвечала. Она не дождалась и вновь стала звонить Владу, он на ее звонок ответил и сказал, что ФИО24 в больнице в травматологии. О том, что случилось, он не знал. Это было примерно в 17-18 часов. По приезду в приемный покой в больнице им сказали, что дочь поступала и их пропустили в стационар. Там ФИО24 была с капельницей, без сознания. Она увидела, что у дочери с левой стороны изо рта текла кровь. Они остались в больнице. Когда пришел врач, сказал им, что у дочери ушиб головного мозга, гематома давит на головной мозг, последствия могут быть непредсказуемыми в каждый момент, она может впасть в кому и не вернуться. До операции дочь приходила в себя и они ее уговорили дать согласие на операцию. Она спрашивала как они ее нашли и сказала: «Меня били». Это было до операции, это слышали она и ее супруг. До операции она оставалась с дочерью. Ночью перед операцией дочь то приходила в сознание, то опять теряла его. Утром пришли дежурный и лечащий врачи, которые сказали, что без операции исход один. Когда дочь пришла вновь в себя, она уговорила ее подписать согласие на операцию. Операция длилась два с половиной часа, после чего Люба сутки находилась в реанимации, а затем ее перевели в палату. До выписки из больницы она все время находилась с дочерью. После операции врач сказал, что были сложности и у Любы может этот промежуток из памяти выпасть даже в количестве до двух месяцев, через полгода могут быть последствия хуже. Впоследствии память к дочери вернулась и она рассказала, что была с подругой Свидетель №3. Что за столом произошел конфликт, она сказала Олегу Шаламберидзе, что он выглядит старо или старше своего возраста, что-то такое. И когда дочери было плохо, в больнице она говорила, что Шаламберидзе мог это сделать. Она рассказала из-за чего произошел конфликт, что выходили в подъезд курить с Олегом Шаламберидзе и там произошел конфликт, но подробностей она ей не рассказывала. Ей известно, что ее дочь познакомилась с Свидетель №3 на <данные изъяты>, но сама она Свидетель №3 не видела ни разу. Дополнила, что ФИО24 не пила спиртное до такой степени, чтобы ее забирали откуда-то. О случаях конфликтов своей дочери ей ничего известно не было. Дочь с ребенком проживает с ней. После травмы ее дочери никто никакой помощи не оказывал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый Шаламберидзе О.Ю. является бывшим супругом ее сестры Свидетель №1, потерпевшую ФИО24 она знает по работе примерно полгода. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО24, они встретились и на ...., где распивали совместно пиво. Кроме них двоих, в доме была еще ее дочь, которой 10 лет. Когда она спала после распития спиртного, примерно около 19 часов ФИО24 ей сказала, что позвонит своей знакомой, и если та займет денег, то они продолжат распитие спиртного. Она сквозь сон слышала, что ФИО24 заняла у своей знакомой 1000 руб., деньги перевели ей на карту. ФИО24 ее разбудила и предложила продолжить распитие спиртного. Она решила позвонить своей сестре Свидетель №1, во время разговора та ей сказала, чтобы они приезжали к их маме – Свидетель №2, которая проживает по ..... Она с ФИО24 купили водку, с собой она взяла свою дочь, и приехали к маме, чуть позже туда же приехала Свидетель №1 с едой. В гостях они выпили примерно полбутылки спиртного. В ходе разговора, решили позвать Олега Шаламберидзе и его брата ФИО9, в связи с чем ее сестра позвонила бывшему мужу Шаламберидзе О.Ю. Олег и ФИО9 приехали через 30 минут, они были трезвыми, привезли с собой бутылку водки и торт. В процессе распития спиртного, скандалов и ссор не было. ФИО24 стала говорить Шаламберидзе Олегу и ФИО9, то есть ФИО9, что они ей не понравились. ФИО24 спросила Шаламберидзе О. сколько ему лет. Он ответил и та ему сказала, что он не выглядит на свои года, и как-то его еще обозвала. Шаламберидзе это не понравилось. Потом они сменили тему, а она с ФИО9 пошла курить. В комнате оставались Свидетель №1, мама – ФИО43, ФИО24, Шаламберидзе Олег и ее дочь. Она и ФИО9 курили примерно 10 минут, ФИО9 позвал ее в гости, он ее бывший сожитель, поэтому она решила пойти с ним и продолжить распитие спиртного. Когда она зашла в комнату, ФИО24 спала на диване. Она ее стала будить, но Свидетель №1 сказала оставить ее спать. ФИО24 была одета в штаны и футболку. Видимых телесных повреждений на ней не было. Затем она ушла, а когда уходила, ФИО24 еще спала, с ней оставались Свидетель №1, Свидетель №2, Шаламберидзе Олег. В это время конфликтов не было, ФИО9 и Олег Шаламберидзе о чем-то разговаривали. Затем она с ФИО9 и ее дочерью ушли, не позднее 22 часов, она отвезла дочь домой и с ФИО9 поехала к нему. Утром, примерно около 12 часов, ей позвонила Свидетель №1 и сказала, чтобы она не переживала, ФИО24 увезла скорая помощь и что все расскажет потом. Примерно через день или два, сестра рассказала ей, что она прилегла спать. ФИО24 пошла в туалет и упала, сестра и мама ее положили на кровать. Потом ФИО24 и Олега не было в комнате, через какое-то время зашел Олег и сказала Свидетель №1, что на площадке лежит ФИО24, предложил ее занести. Сестра и Олег вышли на площадку, занесли ФИО24 под руки и положили на диван. Свидетель №1 сказала, что у ФИО24 на лице был синяк, на голове шишка. ФИО24 лежала на подушке и Свидетель №1 увидела у нее кровь, она подложила ей полотенце. Свидетель №1 спросила: «ФИО24, все нормально?», та ответила, что все нормально. Потом она ее опять сводила в туалет. ФИО24 какое-то время поспала, потом сестра стала будить Любу, чтобы та сходила в туалет, после чего ФИО24 опять легла. И потом через какое-то время, сестра с Олегом вызвали скорую помощь. Сестра испугалась, так как у ФИО24 видела кровь. После этого с ФИО24 она не общалась. Она относила вещи ФИО24, когда та находилась в реанимации. Она с той переписывалась, ФИО24 сообщила, что ей сделали трепанацию черепа. Когда после ФИО24 ей звонила, она ей не отвечала, а затем удалила ее номер. Дополнила, что в тот вечер они с ФИО24 выпили 2 или 3 полторалитровых бутылки пива, а затем полбутылки бутылки водки выпили втроем. ФИО24 просила еще спиртного, но ей уже не давали, так как в тот день та была пьяной. ФИО24 практически не передвигалась, когда пришли к маме, сидела на диване. Свидетель №1 сказала, что когда она проснулась, не было ни ФИО24, ни Олега. Потом пришел Олег и сказал Свидетель №1 занести ФИО24, после чего они ее занесли в комнату.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями, показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов к ней в гости по ее месту жительства приехала ФИО24, с которой они употребили немного спиртного - пиво. Когда пиво закончилось, она прилегла отдохнуть, однако ФИО24 предложила сходить к кому-нибудь в гости, где продолжить употребление спиртных напитков, так как та заняла у кого-то деньги на спиртное. Тогда она решила позвонить своей сестре Свидетель №1, чтобы предложить составить им компанию. Её сестра согласилась и они договорились встретиться дома у её матери Свидетель №2 по адресу: ..... Они, взяв с собой её малолетнюю дочь ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ., поехали к её матери в гости по указанному выше адресу. По приезду домой к матери, минут через 30 пришла её сестра Свидетель №1. Они сидели вчетвером в комнате матери (она, ФИО24, сестра Свидетель №1 и мать) и распивали спиртное, а именно водку. Дочь находилась рядом. Свидетель №1 видимо созвонилась со своим бывшим мужем Шаламберидзе Олегом, потому что тот вместе со своим братом ФИО9, которого они называют ФИО23, приехали к ним в те же сутки примерно в 21.00 час. С собой у тех было спиртное и продукты к столу. После прихода последних, они стали распивать спиртное вместе. В какой-то момент ФИО24, будучи под воздействием алкоголя, стала говорить Шаламберидзе Олегу за столом, что тот на свой возраст выглядит очень старым и посмеиваться над тем. Тот сначала на ФИО24 злобно смотрел, но так как та не унималась и развивала эту тему дальше, то тот стал в ответ отвечать, обзывая последнюю. В это время они с Свидетель №1 пытались успокоить ФИО24, чтобы та не задевала Олега, так как тот уже выходил из себя. Вскоре им удалось тех успокоить и они перестали между собой ругаться, ФИО24 им с Свидетель №1 удалось уговорить прилечь отдохнуть на диван в комнате и та уснула. После того, как ФИО24 уснула, они все продолжили сидеть за столом. При этом, никто никуда не выходил, все находились за столом в комнате, а ФИО24 спала на диване. Где-то через полчаса после этого, она с дочкой стала собираться уходить, чтобы поехать в гости к ФИО9, в связи с чем она стала будить ФИО24, чтобы та пошла с ними, но ФИО24 так и не проснулась. Они попрощались с оставшимися в комнате Шаламберидзе Олегом, Свидетель №1 и её матерью и ушли. Она была самая трезвая из всех, поэтому помнит хорошо, что когда они уходили, ФИО24 спала на диване и даже никуда не выходила. После того, как они ушли, она отвезла дочь домой, уложила спать, а сама поехала вместе с ФИО9 к тому в гости. На следующий день, примерно к обеду, когда она еще находилась у ФИО9, ей позвонила Свидетель №1 и сказала, чтобы она не переживала, и что ФИО24 увезли на скорой. Она поинтересовалась, что случилось, на что та ответила, что потом при встрече все объяснит. Через несколько дней они с сестрой Свидетель №1 встретились и та рассказала, что после их ухода та прилегла спать и в какой-то момент проснулась, мать спала рядом, а ФИО24 и Олега в комнате не было. Через какое-то время в комнату вернулся Олег один и сказал, что на площадке лежит ФИО24 и той плохо. После чего Свидетель №1 и Олег занесли ФИО24 в комнату и уложили спать. Поутру, со слов сестры, когда Свидетель №1 проснулась, она разбудила ФИО24, чтобы отвести ту в туалет. Когда сестра ФИО24 сводила в туалет и привела обратно, то увидела кровь на подушке и обратила внимание на плохое самочувствие ФИО24. Сестра не поняла почему ФИО24 было плохо – либо от того, что та была пьяна, либо от чего-то другого, так как увидела кровь на подушке и на голове ФИО24 объемную шишку, поэтому Свидетель №1 вызвала скорую помощь. При этом, когда сестра вызывала скорую помощь, в комнате находился Шаламберидзе Олег. Далее она узнала, что ФИО24 в больнице сделали трепанацию черепа. Эту ситуацию она также обсуждала со своей матерью Свидетель №2 Со слов матери, она узнала, что та после её ухода через какой-то промежуток времени одновременно с Свидетель №1 ложилась спать и слышала, как ФИО24 с Шаламберидзе Олегом вышла на площадку покурить и там те между собой ругались и кричали, но суть этого мать не поняла, так как уснула. А когда мать проснулась, то Свидетель №1 уже вызывала ФИО24 скорую помощь, а Шаламберидзе Олег помогал медикам ту укладывать на носилки. После этого по прошествии некоторого времени она переписывалась по мессенджерам с ФИО24 Любой и спросила, какое у той самочувствие, на что та ответила «ты же знаешь, что со мной случилось и что теперь об этом говорить», но при этом ФИО24 у нее в переписке спросила, какие она будет давать показания в полиции, но она той на это ничего не ответила. Более она с ФИО24 не общалась. Шаламберидзе Олега она не видела и также с тем не общалась (том 1 л.д. 124-126).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что оглашённые показания подтверждает в полном объеме, они являются верными. Дополнила, что сын ее сестры Владислав знаком с дочерью ФИО24, у нее и у матери Любы есть его телефон.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она проживает в секции гостиничного типа по адресу: ...., ком. 33, на 4 этаже, в секции 6 комнат, ее комната вторая. В секции живут одни пенсионеры. Она является матерью Свидетель №3 и Свидетель №1, подсудимый Шаламберидзе О.Ю. является ее бывшим зятем. Он являлся супругом Свидетель №1, проживал с последней. В период их совместного проживания Шаламберидзе не работал, денег не хватало. Бывало, что он был агрессивным, но руку на ее дочь не поднимал. Шаламберидзе был ранее судим. Осенью ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не может назвать, по месту ее проживания пришли к ней в гости ФИО24, ее дочь Свидетель №1, Шаламберидзе О.Ю., его брат ФИО9 и Свидетель №3. Свидетель №3 и ФИО24 были в нетрезвом состоянии, с ними пришел Шаламберидзе О.Ю. Она также была нетрезвой, так как выпивала с дочерью. Кто-то принес водку. Все стали распивать спиртное. ФИО24 и Шаламберидзе О. сидели на кухне, кухня маленькая. Кто-то сидел в комнате на табуретке. О чем говорили Шаламберидзе О.Ю. и ФИО24, она не знает, так как не прислушивалась. Она выпила и ушла в комнату. Остальные сидели на кухне и продолжали выпивать. Затем ФИО9 и Свидетель №3 с дочерью ушли домой. После этого Шаламберидзе Олег и ФИО24 пошли на лестничную площадку покурить, о чем-то там говорили. Свидетель №1 выходила в магазин, потом вернулась. Затем Шаламберидзе Олег и ФИО24 зашли вдвоем, у ФИО24 на голове на затылке была кровь. Свидетель №1 ей стала, прикладывать ФИО24 повязку. Она спросил у ФИО24, что случилось, но та ничего не отвечала. Тогда она спросила у Шаламберидзе о произошедшем, на что он ей ответил, что это не ее дело и знать ей не надо. Ее дочь уложила ФИО24 на диван, положила ей мокрую тряпку, на следующий день старшая дочь вызвала полицию и скорую помощь, так как у ФИО24 текла кровь на затылке. Шаламберидзе О.Ю. может охарактеризовать с положительной стороны. Дополнила, что в тот день скандалов не было. ФИО24 в тот день была сильно пьяна, передвигалась «по стенке». Она не видела, чтобы ФИО24 падала. Откуда появились у ФИО24 телесные повреждения, ей не известно. Ночью никто не встала в туалет, ФИО24 в туалет не ходила, все спали. Когда сотрудники скорой медицинской помощи забирали ФИО24, та лежала на диване, глаза не открывала. ФИО24 увезли в больницу. Потом приходили сотрудники полиции, они осмотрели комнату, составили протокол. Сотрудникам полиции она рассказала то же, что и следователю. После этого в квартире остались куртка и сапоги ФИО24, которые Свидетель №3 позже той отвезла.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями, показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть две дочери - Свидетель №3 и Свидетель №1. Дочки проживают отдельно от нее, Свидетель №1 проживает в соседнем от нее доме. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. К ней в гости в вечернее время, точно не помнит во сколько, примерно около 18.00 часов пришли дочь Свидетель №3 со своей малолетней дочерью и подруга Свидетель №3 по имени ФИО24. ФИО24 она знает плохо, знает, что Свидетель №3 вместе с той ранее работала на <данные изъяты>. Те пришли со спиртным, которое они стали употреблять вместе. Затем примерно около 19.00 часов тех же суток к ней домой пришла её дочь Свидетель №1, так как живет рядом. Свидетель №1 присоединилась к ним. Свидетель №1 была одета в белую толстовку с капюшоном. Спустя какое-то время к ней домой пришел бывший муж Свидетель №1 Шаламберидзе Олег со своим братом ФИО9. Свидетель №1 давно разведена с Олегом, так как Олег постоянно что-то совершал и отбывал за это наказание в местах лишения свободы. Вся жизнь у того прошла по тюрьмам, тот нигде не работал. По этой причине ее дочь не стала с ним жить. Когда пришли Олег с братом, то при себе у тех был тоже алкоголь, который они стали распивать все вместе. К тому моменту ФИО24 уже была в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент за столом ФИО24 стала оскорблять Шаламберидзе Олега, спрашивала почему у того нос кривой, что тот старый. Также ФИО24 цеплялась словесно к ФИО9. Но ФИО9 с той спорить не стал, а около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, попрощавшись с ними, ушел вместе с Свидетель №3 и дочкой последней из ее дома. При этом Свидетель №3 хотела забрать с собой ФИО24, но ФИО24 прилегла на диван и отказалась уходить, поэтому ФИО24 осталась у нее. Потом в какое-то время, точно не помнит в какое, так как сама тоже была под воздействием алкоголя, Олег позвал на кухню ФИО24 и те там о чем-то разговаривали, о чем именно она не слышала, поэтому не знает, ругались те там между собой или нет. После этого Олег и ФИО24 вышли на лестничную площадку и в комнате тех не было какое-то время. Когда ФИО24 выходила на площадку, то никаких телесных повреждений у нее не было, та сама шла. Уточнила, что она ни разу не видела, чтобы ФИО24 при ней падала. Сколько было времени, она не может сказать точно, но было уже около полуночи, может больше, так как она уже засыпала. Свидетель №1 была рядом с ней и никуда не выходила, так как тоже засыпала, будучи в алкогольном опьянении. Что происходило между ФИО24 и Олегом на лестничной площадке она не знает, так как ей было не слышно и она к тому же задремала. Спустя какое-то время она сквозь сон услышала, что кто-то вошел в комнату и, открыв глаза, увидела, как Свидетель №1 и Олег укладывают на кровать ФИО24, при этом у ФИО24 была разбита голова сзади, так как когда та затылком легла на подушку, на подушке осталась кровь. ФИО24 была в сознании, но молчала. ФИО24 к тому моменту, как выходила с Олегом на площадку в подъезд, уже была изрядно пьяна. Она спросила у Олега, что случилось, на что тот ответил, что это не ее дело. Свидетель №1 тоже не знала, что случилось, так как была с ней в комнате. Затем Свидетель №1 намочила полотенце и приложила ко лбу ФИО24. Далее она уснула и что происходило у нее дома не знает. Она проснулась утром, когда приехала скорая помощь. Со слов Свидетель №1 знает, что ФИО24 стало плохо и та ФИО24 вызвала скорую помощь. Когда медики осматривали ФИО24, она в сознание не приходила и поэтому ее экстренно госпитализировали. В дальнейшем она у Свидетель №1 спрашивала, что все-таки произошло с ФИО24 в ту ночь, на что Свидетель №1 ответила, что сама не знает, так как той там не было. На лестничной клетке ФИО24 и Олег были вдвоем (том 1 л.д. 211-212).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что оглашённые показания подтверждает в полном объеме, они являются верными.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что Свидетель №2 является ее матерью, Свидетель №3 - ее сестра, подсудимый Шаламберидзе О.Ю. ее бывший супруг. Потерпевшую ФИО24 она видела второй раз. Сестра Свидетель №3 привела ту к маме в гости, там с ней и познакомились. Когда она проживала с Шаламберидзе О.Ю. он был спокойным, агрессии не было, в браке они прожили год. ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО43 и сестра Свидетель №3 пригласили ее в гости. Когда она пришла по месту жительства своей матери, там уже была ФИО24, они стали распивать спиртное. ФИО24 была уже пьяная, сидела на диване полулежа, просила, чтобы ей налили спиртного, тянулась за рюмкой и падала несколько раз. Потом приехали Шаламберидзе О.Ю. и ФИО9. Она хотела с Шаламберидзе поговорить насчет их сына, решили поговорить у мамы. Шаламберидзе О.Ю. и ФИО9 были слегка пьяные, у них с собой было спиртное - самогон. Все сидели за общим столом, выпили. За столом ФИО24 стала оскорблять ФИО213, потом Шаламберидзе Олега, она говорила, что тот страшный, прогоняла его, ругалась нецензурной бранью. Она плохо себя вела, требовала, чтобы ей налили. Затем брат Шаламберидзе О.Ю. - ФИО9 ушел с Свидетель №3 домой. Через какое-то время ФИО24 и Шаламберидзе О.Ю. вышли на площадку покурить. Олег пошел в магазин. В это время мама прилегла, а она оставалась с ней. Шум из коридора она не слышала. Примерно через 20 минут Шаламберидзе О.Ю. зашел в комнату и сказал, что ФИО24 упала и ее нужно занести в комнату. Тогда она вышла на площадку 4-го этажа, где увидела, что ФИО24 лежала на боку на площадке. В это время на площадке было темно. Был только свет на 5 этаже. Они с Шаламберидзе О.Ю. приподняли ФИО24 под руки, та что-то бормотала. В комнате она увидела, что у ФИО24 была разбита губа, та ничего не говорила. Подсудимый ей рассказал, что когда он пришел из магазина, ФИО24 уже лежала в подъезде, и тогда он зашел за ней. У ФИО24 она увидела кровь и стала ее вытирать. Та ничего не говорила и не смотрела. Тогда она подумала пусть ФИО24 еще поспит. ФИО24 лежала на диване, мама тоже спала. Она и Шаламберидзе О.Ю. выпили еще спиртного, посидели еще немного и легли спать. Утром ФИО24 ее разбудила, так как хотела пойти в туалет, последняя вставала и падала. В туалете она поддерживала ФИО24, но та села мимо унитаза. Потом ФИО24 опять легла на диван, ничего не говоря. Шаламберидзе спал. Когда позднее она стала собираться домой, пыталась разбудить ФИО24, но та не вставала, и тогда она решила вызвать скорую помощь. Когда приехали работники скорой помощи, ФИО24 лежала на диване, она открывала глаза, что-то пыталась сказать. У ФИО24 была рана на губе, на подушке ничего не было. На затылке у ФИО24 синяков она не видела. Работникам скорой помощи они рассказали о произошедших событиях, те забрали ФИО24 на носилках. Впоследствии от сестры ей стало известно, что ФИО24 в реанимации. Дополнила, что с Шаламберидзе О.Ю. она созванивается по поводу сына, которому ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями, показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть родная сестра Свидетель №3, которая в ДД.ММ.ГГГГ года познакомила её со своей знакомой по имени ФИО24. О последней ей ничего особо неизвестно, кроме того, что ФИО24 злоупотребляла спиртным. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, она приехала в гости к своей матери Свидетель №2 по адресу: ...., так как ее позвала туда сестра Свидетель №3. Когда она туда приехала, там находились её мать Свидетель №2, сестра Свидетель №3 со своей малолетней дочкой, и подруга сестры по имени ФИО24, о которой она пояснила выше. Она заметила, что ФИО24 находится в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №3 была почти трезвая. У тех при себе был алкоголь и они все вместе стали его распивать у матери дома. Спустя какое-то время она созвонилась с бывшим супругом Шаламберидзе Олегом и тот приехал к ним со своим братом ФИО9, которого все называют ФИО23. Последние приехали со спиртным и присоединились к ним распивать спиртные напитки. У тех с собой была неполная пятилитровка самогона. Пока они распивали спиртное, она заметила, что ФИО24 ведет себя вызывающе и как-то нагло. Например, познакомившись с Шаламберидзе Олегом, та сразу сказала ей и тому при всех, что тот страшный и как она могла с таким жить. Это было нетактично и грубо со стороны ФИО24. Это очень не понравилось ни ей, ни Олегу. Потом ФИО24 за столом постоянно высказывала Олегу, что тот старый. Олегу данные слова были неприятны, это было видно по его лицу. Тот на ФИО24 словесные зацепки неоднократно говорил: «Что ты хочешь мне сказать, пойдем выйдем, покурим», но ФИО24 не унималась. Она пыталась ту успокоить, так как Олег ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и мало ли что может быть. Когда она с тем была в браке, то тот на нее руки не поднимал, не бил, так как она вела себя соответственно нормально, на конфликты того никогда не провоцировала, поэтому не знает, способен ли тот избить женщину или нет. В ходе распития спиртного ФИО24 еще больше опьянена, но находилась в адекватном состоянии, разговаривала, сама передвигалась. Во время распития спиртного Свидетель №3 и ФИО24 неоднократно выходили покурить на площадку, расположенную на 4-ом этаже, потом возвращались к ним за стол. Через некоторое время ФИО24 прилегла на диван и задремала, в это же время Свидетель №3 со своей дочкой и ФИО24 стали собираться домой, сообщив, что те совместно уезжают. Свидетель №3 разбудила ФИО24, но ФИО24 с той не пошла и осталась у них. Сколько было время, пояснить не может, так как за временем не следила. Далее Свидетель №3 с дочкой и ФИО24 уехали, а они остались сидеть за столом в комнате. В какой-то момент ФИО24 и Олег вышли на площадку покурить и какое-то время тех не было. Она сама за теми не следила и общалась с матерью за столом, к тому же они смотрели телевизор. Она слышала, что на площадке ФИО24 с Олегом о чем-то спорят на повешенных тонах, но суть разговора ей была не слышна. Она сама к тем не выходила и в разговоры последних не вмешивалась. Примерно ФИО24 и Олег отсутствовали минут 10-15, потом зашел Олег и сказал, что ФИО24 упала. Она вышла с тем на площадку и увидела лежащую на полу ФИО24. Они с Олегом подняли ту вдвоем и занесли в комнату, положив на диван. При этом, она заметила, что у ФИО24 кровь на губах. Она спросила, что случилось, на что Олег сказал, что ФИО24 сидела на корточках, курила и упала. Далее они продолжили распивать спиртное, а ФИО24 встала и пошла самостоятельно в туалетную комнату. Так как она злоупотребила алкоголем, то, что было дальше, она не помнит. Далее она проснулась утром и увидела, что у них дома спит ее мать, спит ФИО24 на диване. Был ли с ними дома Олег, она не помнит, может был, может пришел чуть позднее. Она сама утром плохо себя чувствовала от выпитого спиртного, поэтому все плохо помнит. Все стали потихоньку просыпаться, в том числе ФИО24 встала, сходила в туалет и вновь легла на диван. Она решила ту разбудить, так как хотела сама уйти домой, но та лежала и на ее старания разбудить никак не реагировала. Она подумала, что ФИО24 перепила спиртного и решила вызвать той скорую помощь, так как ФИО24 уже до этого к ним пришла в алкогольном опьянении. Кроме того, подушка, на которой та лежала, была в пятнах крови, как она поняла от разбитой накануне губы. Она намочила полотенце и положила ФИО24 на лоб, чтобы облегчить состояние последней, но той легче не становилось. Затем приехала скорая помощь, фельдшер осмотрел ФИО24, опросил её о том, что с той случилось. На что она рассказала что знала, а именно, что ФИО24 под воздействием алкоголя не держалась на ногах и падала. Фельдшер сказал, что ФИО24 госпитализируют. Олег Шаламберидзе при этом присутствовал и помогал погрузить ФИО24 на носилки. Спустя какое-то время она узнала, что ФИО24 в больнице провели операцию на голове, делали трепанацию черепа, так как у той была внутренняя гематома. Откуда гематома у той образовалась, ей неизвестно, так как она не знает, избил ли ту кто-то, либо та сама стукнулась, будучи в состоянии опьянения. С ФИО24 она сама никаких отношений не поддерживает (том 1 л.д. 177-179).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что оглашённые показания подтверждает в полном объеме, они являются верными. Дополнила, что подсудимый Шаламберидзе ходил за продуктами, а после Шаламберидзе и ФИО24 вместе вышли, затем Шаламберидзе зашел в комнату и сказал, что ФИО24 лежит на площадке.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, пояснившей, что с подсудимым Шаламберидзе О.Ю., потерпевшая ФИО24 ей сильно не знакома, знает ее как соседку по подъезду. В ДД.ММ.ГГГГ, вечером она вместе со своим гражданским мужем Свидетель №7 находились дома по адресу: ..... Они услышали шум и крики в подъезде на лестничной площадке, какую-то ссору. У них неблагополучный подъезд, поэтому она не обратила внимания. Потом она решила пойти в магазин «<данные изъяты>», который находится на ...., за продуктами. Когда она спускалась по лестнице в подъезде с пятого этажа, увидела на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами мужчину, который стоял спиной к ней. Затем, продолжая спускаться по лестнице, она увидела женщину маленького роста, которую он закрывал спиной. Одной рукой мужчина держал женщине руки в области запястья, а второй рукой держал ее за горло. Она видела, что он ее душил. Женщина поворачивала из стороны в сторону головой, ей воздуха не хватало, просила ее отпустить. Мужчина рукой прижал эту женщину к стене. Она сначала не узнала эту женщину, а когда ближе приблизилась, услышала, что женщина говорила: «Помоги. Отпусти меня… не трогай… не надо», тогда она вмешалась и сказала: «Мужчина, прекратите». В этот момент она увидела, что это ФИО24. Она сделала замечание мужчине, попросила отпустить женщину, однако он отреагировал на нее агрессивно, сказав, чтобы она быстрее уходила, это их семейное и ее не касается. Также, спускаясь по лестнице, она увидела, как мужчина отпустил руку, которой держал запястье женщины, и нанес удар правой рукой по лицу той, от которого ФИО24 сползла по стене и упала. Это произошло быстро. Она испугалась и убежала вниз. Домой она вернулась через 15-20 минут, в подъезде уже никого не было. О произошедшем она рассказала своему сожителю Свидетель №7, но он этому значение не придал. Утром она узнала, что сотрудники полиции проводят опрос, опрашивают кто, что видел и знает. Сотрудникам полиции она пояснила, что видела, как напали на женщину. Ее допросили, провели следственные действия в этот же день. Она может описать этого мужчину: на вид ему было лет ДД.ММ.ГГГГ, кавказкой национальности, высокий, темные с сединой короткие волосы, темные штаны и темная куртка. Она его видела четко в профиль. Дополнила, что Шаламберидзе раньше в своем подъезде она не видела. ФИО24 она видела на четвертом этаже, к кому та приходила ей не известно, знает ее около 7 месяцев, так как та постоянно приходила в ее подъезд к кому-то из соседей. Кроме тех, в тот день, она в подъезде никого не видела.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетельСвидетель №6 их подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что он работает фельдшером ....». ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на ..... В составе бригады скорой медицинской помощи, примерно в обеденное время, они приехали, поднялись на четвертой этаж. Их кто-то встретил. Зайдя в комнату, он увидел находившихся там мужчину и женщину, а также девушку, которая лежала в середине комнаты на полу, без сознания. На вид ей было ДД.ММ.ГГГГ. У нее была травма на лице. Они оказали ей помощь, согласно стандартам, и госпитализировали в стационар. Потерпевшую он осматривал на наличие телесных повреждений, но телесные повреждения были только на лице. Измерили ей давление, ситурацию, температуру. Присутствовавшие поясняли, что девушка несколько дней выпивала и потом упала на лестнице и удалилась головой, лицом, после этого она в сознание не приходила. В стационаре он так и сказал, что, со слов людей, которые там были, потерпевшая упала сама. Если со слов известно, что она упала сама, то в полицию это информация не передана, так как это не криминальная травма. Во время осмотра и транспортировки в стационар в сознание девушка не приходила.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетельСвидетель №5 их подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Камышинский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит раскрытие преступлений против личности. В какой день он точно не помнит, от работников медучреждения поступило сообщение о госпитализации ФИО24, которая находилась в тяжелом состоянии. В тот момент последняя была без сознания. Он с другими сотрудниками уголовного розыска выехали в больницу, но с ФИО24 поговорить ему не удалось, так как в сознание она не пришла. Также поступила информация о том, что потерпевшая находилась по ...., в квартире, расположенной в первом подъезде на четвертом этаже, в секции налево, вторая дверь от входа в секцию. Он вместе с другими сотрудниками уголовного розыска приехали по указанному адресу и оттуда доставили граждан: хозяйку квартиры, Шаламберидзе Олега, также женщину по имени Свидетель №3. Указанный подъезд оборудован камерами видеонаблюдения. На первом, втором этажах, входная дверь в подъезд и на пятом этаже установлены видеокамеры. На пятом этаже видеокамера смотрит также на четыре с половиной этажа, то есть на лестничную клетку, перед тем, как подняться на пятый этаж. Выясняя обстоятельства произошедших событий, в день поступления сообщения о происшествии, они вновь выдвинулись в больницу. Потерпевшую в это время готовили к операции, а затем прооперировали. Этим преступлением он занимался несколько суток: изымал видео, общался с врачами. Также были просмотрели записи с камер видеонаблюдения, согласно которым потерпевшая на четыре с половиной этажа за весь вечер не поднималась, там не падала, конфликтов тоже не зафиксировано. Есть видео, на котором зафиксировано как люди ходят по подъезду, но они или не доходят до пятого этажа, или поднимаются на третий этаж, проходят, не останавливаясь. Если запись просматривать, на ней в какие-то моменты видно, что мелькают тени. Видеозаписи сохранились не все, при переносе на диск выяснили, что какого-то фрагмента не хватает. Камеры видеонаблюдения в подъезде установили сами жильцы, наняли предпринимателя, который установил им сервер. Данные с сервера, находящегося в подъезде, предоставлял мастер, который обслуживает данную технику. На просмотренной видеозаписи зафиксировано, как Свидетель №7 и какая-то женщина, проживающие на пятом этаже, по раздельности проходили по лестнице, при этом Свидетель №7 спускался и поднимался по лестнице, а женщина выходила из подъезда. Также был проведен поквартирный обход и установлено, что посторонние ни к кому не приходили.

По ходатайству защитника, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями, показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в МО МВД России «Камышинский» в отделе уголовного розыска, в его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории ..... ДД.ММ.ГГГГ из .... было получено сообщение о госпитализации ФИО24 с тяжкими телесными повреждениями. Он, наряду с другими сотрудниками уголовного розыска, проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств произошедшего. Было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 был причинен, согласно выявленных у той телесных повреждений, тяжкий вред здоровью, когда та находилась в гостях по адресу: ..... В ходе ОРМ также было установлено, что подъезд № .... ...., где до госпитализации находилась ФИО24, оборудован камерами видеонаблюдения, видеозапись с которых могла бы способствовать установлению обстоятельств произошедшего, а именно камеры видеонаблюдения были установлены на 1-ом этаже лестничной клетки, на 3-ем этаже подъезда и на 5-ом этаже. Кроме того, со стороны улицы перед входом в подъезд имелась еще одна видеокамера. Он связался с представителем управляющей компании, которая обслуживает данный подъезд, с какой именно не помнит, так как прошло много времени, и попросил тех сбросить всё имеющееся видео с данных камер за период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время ему на USB-флешнакопителе было предоставлено данное видео, при этом, сотрудник, предоставивший видео, пояснил, что это всё, что у тех есть. Когда он стал просматривать данные файлы с видеозаписями, то заметил, что со всех камер отсутствует видео за период с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 03.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Когда он созвонился и спросил, почему нет видео за данный период, ему ответили, что это всё, что сохранилось, по всей видимости, мог произойти какой-то сбой в записи. Также ему известно, что видеозапись с камер видеонаблюдения хранится 14 дней. В ходе просмотра видео было установлено, что ФИО24 из подъезда в ту ночь не выходила (том 1 л.д. 165-166).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетельСвидетель №8 их подтвердил, как и те показания, которые дал в ходе судебного разбирательства. Дополнил, что на просмотренных им видеозаписях с камер видеонаблюдения конфликты не зафиксированы, на четвертом этаже видеокамеры нет, только мелькают тени. На видеозаписях видно, что посторонние в подъезд не приходили, ни у кого в подъезде с посторонними конфликтов не было.

Проанализировав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №8, суд берет за основу их показания, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они согласуются между собой, с иными представленными суду доказательствами, в противоречие с ними не вступают, а, напротив, дополняют друг друга. Незначительные неточности в их показаниях суд существенными не признает, так как они не влияют на вывод суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, пояснившего, что с подсудимым Шаламберидзе О.Ю. и потерпевшей ФИО24 он не знаком. Он проживает с гражданской женой Свидетель №6 по адресу: ...., на пятом этаже. С ДД.ММ.ГГГГ этажом ниже, то есть на четвертом этаже, он слышал шум, когда выходил из своей комнаты вечером в подъезд покурить, слышал только разговор пьяных людей, мужские и женские голоса. Это были чужие люди, он с ними не был знаком и не разговаривал. Его сожительница в тот вечер ходила в магазин за продуктами, а когда вернулась, рассказала ему, что видела, как кто-то кого-то бил. Он ей сказал, чтобы она в это не лезла. В их подъезде часто что-то происходит. Потерпевшую он помнит, она приходила к кому-то в гости на четвертый этаж. В этой квартире распивают спиртные напитки и потом происходят разборки. Он потерпевшую видел два раза, она была пьяна, но лично с ней он незнаком.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, что она работает следователем СО МО МВД России «Камышинский» с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Из дежурной части МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение о том, что в .... городскую больницу поступил человек с признаками тяжких телесных повреждений, происшествие произошло по адресу: ..... Прибыв в составе следственно-оперативной группы по адресу, где произошло преступление, по ...., потерпевшей там не было, она находилась в больнице. В комнате находилась женщина в сильном алкогольном опьянении. Все остальные, кто находились в комнате, также были в состоянии алкогольного опьянения, от всех исходил запах алкоголя. Она хотела произвести осмотр комнаты в связи с тем, что в ней возможно произошло преступление, но женщина ей не разрешила. Тогда она решила не настаивать и спросила о том, что случилось. Затем она провела осмотр лестничной площадки, изъяла окурок. При осмотре места происшествия освещение было хорошее, был день. Поскольку Шаламберидзе курил, в отношении него была назначена биологическая экспертиза. У находившихся в комнате лиц видимых телесных повреждений не было. Женщина, которая там была, вела себя очень спокойно, а Шаламберидзе вел себя нервно и агрессивно, поэтому она не стала его опрашивать. После чего, она поехала для опроса потерпевшей в больницу. Потерпевшая была в тяжелом состоянии, у нее имелась гематома головного мозга, и ей должны были делать трепанацию черепа. Последняя спала, врач похлопал ее по щеке и та открыла глаза. Ее взгляд был рассеянный. Она спросила у потерпевшей: «Вас кто-то бил?», на что та ответила, что не помнит. Потерпевшая говорила плохо. На голове потерпевшей имелись повреждения с одной стороны как ссадина, а с другой – гематома, были кровоподтеки со стороны щеки. На теле потерпевшей повреждений видно не было, только на голове. Потерпевшая находится в состоянии алкогольного опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами. Незначительные неточности в их показаниях обусловлены истечением длительного времени с момента совершения преступления и их допроса, а также субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания.

При этом неточности в показаниях вышеуказанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Шаламберидзе О.Ю. вышеуказанного преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимого, в материалах дела не содержатся, и судом не установлено.

Наряду с вышеизложенными доказательствами, вина подсудимого Шаламберидзе О.Ю. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО35, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ за № ...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» обратилась медсестры .... ФИО193 о том, что в травматологическое отделение ....» госпитализирована неизвестная женщина примерно ДД.ММ.ГГГГ лет с диагнозом <данные изъяты>, доставлена с адреса: ...., бригадой скорой помощи, принявшей вызов в 11 часов 20 минут, фельдшером Свидетель №5 (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная между 4 и 5 этажами в первом подъезде многоквартирного дома по адресу: ...., в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, участвующий в осмотре Шаламберидзе О.Ю. указал на место на лестничной клетке, где видел, как ФИО24 распивала спиртные напитки с неизвестными мужчинами. С места происшествия изъят окурок (том 1 л.д. 5-7);

- протоколом осмотра врача-нейрохирурга ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им осмотрена ФИО24, жалоб не предъявляет, речевая продукция отсутствует. В анамнезе – со слов работников скорой помощи, вчера распивала спиртные напитки, падала. Сегодня пыталась снова продолжить веселье, но упала, перестала разговаривать и двигаться. Скорой помощью доставлена в травматологическое отделение, осмотрена, госпитализирована. <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО35, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ за № ...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут в ДЧ МО МВД России «Камышинский» обратился фельдшер скорой медицинской помощи Свидетель №5 и сообщил о том, что с ...., доставлена в травматологическое отделение ....» неизвестная женщина возрастом ДД.ММ.ГГГГ лет с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб нижней челюсти слева, кома, лежала на полу в комнате, со слов вызывавших скорую помощь ДД.ММ.ГГГГ упала на лестничной клетке (том 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при участии Свидетель №6 и статиста осмотрен первый подъезд .... в осмотре Свидетель №6 пояснила, что на данной лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа, она увидела малознакомую ей девушку по имени ФИО24 и неизвестного ей ранее мужчину, который прижимал к стене ФИО24 и нанес той удар правой рукой в область лица. Далее Свидетель №6 на статисте показала положение девушки по имени ФИО24, а также показала, как неизвестный ей мужчина стоял относительно девушки, что данный мужчина держал левой рукой за кисти женщины, удерживая их над ее головой, прижимая ту к стене в подъезде, а правой рукой тот держал ту за область шеи, прижимая к стене. Далее Свидетель №6 показала при помощи статиста, показала положение женщины по имени ФИО24 и неизвестного мужчины в момент нанесения мужчиной удара в область головы женщины, а именно, что женщина стояла вдоль стены, прислонившись к ней, мужчина стоял напротив нее, прижимая обе руки той к стене левой рукой над головой последней, а правой рукой (кулаком), нанес один удар в область головы женщины от чего последняя ударилась головой о стену на лестничной клетке. Высота лестничного марша от площадки вниз на которой находилась женщина по имени ФИО24 составляет 270 см, высота 1 ступени 17 см, длина одной ступени 35 см. (том 1 л.д. 44-48);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № ...., согласно которой в 10.47 часов был принят вызов от Свидетель №1 о том, что больная ФИО24 по адресу: ...., страдает от головной боли, прибытие на адрес в 11.01 часов, начало транспортировки больной в 11.11 часов, доставка в лечебное учреждение в 11.21 часов, окончание вызова в 12.03 часов. Причина несчастного случая: уличная травма, полученная ДД.ММ.ГГГГ. В анамнезе со слов посторонних ДД.ММ.ГГГГ больная упала на лестнице подъезда. ДД.ММ.ГГГГ употребляла алкоголь, затем потеряла сознание. Несколько дней употребляет алкоголь. <данные изъяты>

- заключением эксперта № .... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО24 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... п. 4 (Согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н). Судя по локализации телесных повреждений, потерпевшему было причинено не менее двух-трех травматических воздействий, более конкретно высказаться не представляется возможным (том 1 л.д. 62-63);

- заключением эксперта № .... м-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изучив и проанализировав медицинские данные, имеющиеся в копии карты № .... вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской карте № .... .... стационарного больного, данные компьютерной томограммы от ДД.ММ.ГГГГ и данные заключения эксперта № .... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, изучив и проанализировав данные, имеющиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему экспертная комиссия в соответствии с поставленными вопросами приходит к следующим выводам. Показания свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО24 в основном соответствуют объективным медицинским данным (том 1 л.д. 75-86);

- заключением эксперта № .... и/б (дополнительная) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО24 имелись телесные повреждения: - <данные изъяты>

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО24 и подозреваемым Шаламберидзе О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24 показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой Свидетель №3 и ее малолетней дочерью пошли в гости к ее матери Свидетель №2, проживающей по ...., дом не помнит, 4-й этаж, номер квартиры в секции не помнит. Они пришли туда с пивом. Теда же к матери Свидетель №3 позвала свою сестру Свидетель №1 и та вскоре пришла. За ней следом или возможно вместе с ней пришли Шаламберидзе Олег со своим братом про имени ФИО23. Они привезли с собой самогон, который все стали употреблять за одним столом. За столом зашел разговор о возрасте Олега и она сказала, что он выглядит старым. Это ему не понравилось и он стал ее оскорблять. За столом потом стали говорить на другие темы, но ее комментарий о том, что он старый, Шаламберидже Олегу не понравился, так как он враждебно к ней был настроен. Все были за столом нетрезные. В какой-то момент она вышла покурить на лестничную клетку из секции того этажа, где они были. Она стояла одна, курила, к ней никто не подходил, мимо нее никто не проходил. В какой-то момент к ней подошел Олег и стал с ней разбираться по поводу того, что она его обзывала старым. Она сказала, что так оно и есть. Она стояла напротив Олега ближе к стене. После этого, в какой-то момент Олег нанес ей удар рукой по левой стороне лица в верхнюю челюсть. Она не помнит, что он ей при этом говорил, когда наносил удар.. В этот момент мимо проходила женщина, которая ему сделала замечание, на что он той ответил в грубой форме, чтобы она шла отсюда. Далее, она помнит, что он стукнул ее головой о стену, и более ничего не помнит, очнулась в больнице и то на короткое время, потом ей провели операцию на голове, сделали трепанацию черепа. Сама она упасть не могла, так как если бы она падала, то у нее были бы, кроме левой части головы, и другие повреждения с других сторон и например, на теле. Считает, что тяжкий вред здоровью ей причинил Шаламберидзе Олег. Шаламберидзе О.Ю. показал, что он не причастен к причинению полученных ФИО24 телесных повреждений, подтвердил свои показания, данные ранее (том 1 л.д. 149-152);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №8 изъят съемный USB-накопитель памяти с видеозаписью за период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в первом подъезде .... (том 1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись, содержащаяся на USB-накопителе памяти за период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в первом подъезде ...., на которой зафиксировано время прибытия на данный адрес потерпевшей ФИО24 со свидетелями и малолетней дочерью Свидетель №3, а также Шаламберидзе О.Ю., уход свидетелей Свидетель №3 с дочерью, брата Шаламберидзе О.Ю. – ФИО9, прибытие скорой медицинской помощи, транспортировка потерпевшей в карету скорой помощи, а также передвижения за указанный период Шаламберидзе О.Ю. (том 1 л.д. 185-209).

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами в экспертных учреждениях. Обоснованность заключений экспертов с учетом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывают. В этой связи, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме того, вина подсудимого Шаламберидзе О.Ю. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №6 опознала, среди трех предъявленных ей для опознания лиц, Шаламберидзе О.А. и пояснила, что она опознает этого мужчину, который наносил побои ее знакомой по имени ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. Она опознала его по лицу, по высокому росту, по возрасту, по седым волосам, но тогда у него стрижка была короткая. Она его тогда видела, поэтому узнала, запомнила его нос в профиль. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее позднее время она спускалась в магазин с 5-го этажа своего дома, где жила: ...., 1-ый подъезд. На площадке 4-го этажа этот мужчина удерживал ее знакомую ФИО24 за горло, а другой рукой держал ее руки вверх. Она начала спускаться и боковым зрением увидела, как этот мужчина нанес ФИО24 удар в область лица, потом она ему сделала замечание, чтобы он ее отпустил, но он ответил, чтобы она уходила и далее она услышала глухой удар о стенку и увидела, как ФИО24 стала спускаться по стене. Она быстро убежала, так как этот мужчина был агрессивным и она испугалась (том 1 л.д. 153-158).

Довод защитника ФИО38 о том, что протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательство, не имеет юридической силы и должен быть исключен из представленных государственным обвинителем доказательств, так как данное доказательство получено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, на представленных им цветных фотографиях (том 2 л.д. 88) видно, что подозреваемый Шаламберидзе О.Ю. был предъявлен для опознания вместе с другими лицами, абсолютно не похожими с ним, а наоборот сильно отличающимися как по возрасту, так и по внешним признакам и одежде, в связи с чем данное доказательство необходимо исключить из перечня доказательств по данному уголовному делу, суд находит несостоятельным, а указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку при проведении опознания каких-либо нарушений допущено не было, оно проведено надлежащим процессуальным лицом, в присутствии этого же адвоката ФИО38 Кроме того, свидетель Свидетель №6 показала, что среди трех предъявленных ей для опознания лиц, она опознала Шаламберидзе О.А. по лицу, высокому росту, возрасту, седым волосам. Она запомнила его нос в профиль. При таком положении оснований для признания данного протокола предъявления лица для опознания недопустимым доказательством не имеется.

Несостоятельным является и довод стороны защиты относительно того, что свидетель Свидетель №6 была проинструктирована следователем перед предъявлением ей для опознания лиц, так как данный довод является голословным и ничем не подтвержден. При проведении опознания каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств от Шаламберидзе О.Ю. и его защитника ФИО38 не поступало, что подтверждается их подписями в протоколе данного следственного действия.

Таким образом, протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством по делу.

Судом также были исследованы и доказательства, представленные стороной защиты.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО9. пояснил суду, что он приходится родным братом подсудимому Шаламберидзе О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Он созвонился с Свидетель №3, она сказала, что находится у своей мамы по ...., и они решили встретиться. Там же находилась и бывшая жена Шаламберидзе О.Ю. – Свидетель №1 Они с братом решили поехать в это общежитие, с собой взяли 5 литров водки. Примерно около 20-21 часа они приехали по данному адресу. В комнате находились Свидетель №3, бывшая теща Шаламберидзе О.Ю., Свидетель №1, потерпевшая ФИО24. Все находились в состоянии опьянения, потерпевшая ФИО24 была сильно пьяна. Он ее спросил почему она сильно пьяная, на что она ответила, что выпивает уже 2 недели. Они налили спиртного, ФИО24 сидела на диване, она потянулась за стопкой и упала, он ее поднял и посадил на диван. ФИО24 опять стала вставать и вновь упала. Он ее усадил на диван и сказал, что ей уже хватит выпивать. На это она его обозвала и выразилась в его адрес нецензурной бранью. Шаламберидзе О.Ю. сделал ей замечание по поводу ее поведения, на что ФИО24 стала кричать, говорить: «Ты кто такой?». При этом скандала между его братом и ФИО24 не было. После падений у ФИО24 телесных повреждений не было. После этого он сказал Свидетель №3 собираться, чтобы уйти. В данной квартире он находился примерно 30 минут. В это время на улице было уже темно. Они с Свидетель №3 ушли и больше не возвращались. Впоследствии от брата он узнал о том, что его вызывают в полицию, что он, якобы, избил ФИО24. Со слов Свидетель №1 ему известно, что ФИО24 падала в туалете. Сам он факта причинения телесных повреждений ФИО24 не видел. Его брат Шаламберидзе О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спокойный. В его присутствии Шаламберидзе О.Ю. наедине с ФИО24 не оставался.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля защиты. Вместе с тем, проанализировав показания указанного свидетеля защиты, суд приходит к выводу о том, что они хотя и отражают объективную действительность, не являются прямыми и достоверными доказательствами невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, имеют непосредственное отношение к предъявленному Шаламберидзе О.Ю. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствует.

Анализ приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что, вопреки доводам защитника, вина Шаламберидзе О.Ю. в инкриминируемом ему деянии, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности Шаламберидзе О.Ю. суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания потерпевшей ФИО24, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела.

Позицию Шаламберидзе О.Ю. о его невиновности, суд считает несостоятельной и расценивает как избранный способ защиты от обвинения, обусловленный желанием подсудимого избежать ответственности за совершенное преступление, а его доводы и доводы защитника о невиновности подсудимого, являются голословными и опровергаются совокупностью вышеприведенных и исследованных доказательств.

Выдвинутая стороной защиты версия о получении потерпевшей ФИО24 телесных повреждений в результате ее падений, в судебном заседании своего подтверждения не нашла. Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9., следует, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшая хотя и падала, однако доказательств того, что потерпевшая ФИО24 получила телесные повреждения в результате падения при других обстоятельствах или в ходе конфликта с иными лицами в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам защитника, неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, судом по делу не установлено.

Оценивая действия Шаламберидзе О.Ю. в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что инкриминируемое ему деяние он совершил с прямым умыслом, поскольку знал о противоправности причинения тяжкого вреда здоровью другого человека.

Между действиями подсудимого Шаламберидзе О.Ю. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО24 до причинения ей подсудимым телесных повреждений какой-либо реальной опасности для Шаламберидзе О.Ю. не представляла, в момент нанесения ударов по голове подсудимым потерпевшая ФИО24 находилась в положении стоя, сопротивления подсудимому не оказывала, находилась в состоянии алкогольного опьянения и была физически слабее, а действия Шаламберидзе О.Ю. по причинению потерпевшей тяжкого вреда здоровью носили целенаправленный характер.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия Шаламберидзе О.Ю. были верно квалифицированы органом предварительного следствия, и каких-либо оснований для его оправдания за непричастностью подсудимого к совершению преступления, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Шаламберидзе О.Ю. в инкриминируемом деянии.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права Шаламберидзе О.Ю. соблюдались в установленном порядке. Шаламберидзе О.Ю. и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шаламберидзе О.Ю., суд квалифицирует их по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что Шаламберидзе О.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, характер и степень общественной опасности данного преступления, а также личность Шаламберидзе О.Ю., который судим, в зарегистрированном браке не состоит, работает газоэлектросварщиком в <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, также положительно характеризовался по месту отбывания наказания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в .... в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шаламберидзе О.Ю., суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами.

Совершение умышленного тяжкого преступления подсудимым Шаламберидзе О.Ю., имеющим судимость за ранее совершённое преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, за которое он осуждался к лишению свободы приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 25.12.2017 года, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шаламберидзе О.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено, что Шаламберидзе О.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого Шаламберидзе О.Ю., характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Шаламберидзе О.Ю. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшей выражается в восстановлении прав, нарушенных преступлением, предупреждение совершения Шаламберидзе О.Ю. новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства, тогда как данная норма права применяется судом лишь при обязательном условии об отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Шаламберидзе О.Ю. при назначении наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом установлено, что Шаламберидзе О.Ю. судим по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 09.08.2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освободился Шаламберидзе О.Ю. из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области 08.08.2023 года по отбытии срока наказания.

Согласно сведений .... МФ ФКУ УИИ УФСИН России по .... дополнительное наказание Шаламберидзе О.Ю. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполняется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, неотбытый срок наказания составляет 3 года 4 месяца 22 дня.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела основное наказание по указанному приговору исполнено, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 4 месяца 22 дня не отбыто, на основании ст. 70 УК РФ его надлежит полностью присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Оснований для применения к Шаламберидзе О.Ю. при назначении наказания ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку в соответствии с положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательство Российской Федерации. В связи с чем, суд считает исправление Шаламберидзе О.Ю. возможным только при строгом надзоре за его поведением, что может быть достигнуто лишь в условиях исправительного учреждения, в связи с чем полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Шаламберидзе О.Ю. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. В связи с этим, а также для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Шаламберидзе О.Ю. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы Шаламберидзе О.Ю. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия Шаламберидзе О.Ю. основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания Шаламберидзе О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая требования гражданского иска потерпевшей ФИО24 о взыскании с Шаламберидзе О.Ю. в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя – адвоката ФИО9, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (статья 150 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вредаопределяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вредав случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Пунктом 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно п. 22 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Проанализировав изложенное и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей о компенсации морального вредаподлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате преступных действий подсудимого были нарушены личные неимущественные права потерпевшей. В ходе совершения преступления подсудимый причинил ФИО24 тяжелую травму, в результате чего она испытала физическую боль, как при причинении телесных повреждений, так и затем в ходе лечения, потерпевшая находилась на стационарном лечении, перенесла хирургическую операцию, впоследствии проходила длительное лечение, что было связано с серьезными лишениями и неудобствами. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей причинены и физические, и нравственные страдания, то есть моральный вред. Данные обстоятельства суд учитывает при определении суммы, которая подлежит взысканию с подсудимого в качестве компенсации морального вреда. Суд принимает во внимание также и то, что подсудимый совершил умышленное преступление, его материальное положение, то, что он является трудоспособным лицом, не имеющим на иждивении нетрудоспособных лиц, требования разумности и справедливости.

Разрешая требования потерпевшей ФИО24 о взыскании с Шаламберидзе О.Ю. в свою пользу денежных средств в сумме 20000 рублей в качестве возмещения расходов на представителя – адвоката ФИО9, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения своему представителю, относятся к процессуальным издержкам.

Из смысла данной нормы следует, что процессуальными издержками являются не сами суммы, выплаченные потерпевшим своему представителю в виде вознаграждения, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов из средств федерального бюджета.

Из содержания ч. 3 ст. 42 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек подлежит разрешению судом с учетом мнения сторон и представленных ими документов.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании по рассмотрению настоящего уголовного дела принимал участие представитель потерпевшей ФИО24 – адвокат ФИО9, что подтверждается ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Филиалом «Адвокатская консультация № ....» .... коллегии адвокатов.

На основании заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО24 оплатила адвокату ФИО9 за консультацию, составление искового заявления и представление ее интересов в настоящем уголовном деле 20000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что необходимость несения расходов потерпевшей подтверждено соответствующими документами, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая участия не принимала, предоставив право представлять свои интересы адвокату ФИО9, учитывая сложность уголовного дела, в том числе его объем, участие представителя потерпевшего в трех судебных заседаниях, продолжительность производства по делу, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя потерпевшей в размере 20000 рублей являются необходимыми и оправданными, и полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей - адвоката ФИО9 в размере 20 000 рублей выплатить ФИО24 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с подсудимого в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу флеш-накопитель «Perfeo» с содержащимися на нем видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаламберидзе Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2022 года и назначить Шаламберидзе Олегу Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года четыре месяца двадцать два дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаламберидзе Олегу Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания Шаламберидзе Олегу Юрьевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Шаламберидзе Олега Юрьевича с 14 мая 2024 года по 15 мая 2024 года и содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 17 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО24 - удовлетворить.

Взыскать с Шаламберидзе Олега Юрьевича в пользу ФИО24 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей ФИО24 - адвоката ФИО9 в размере 20 000 рублей выплатить ФИО24 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Шаламберидзе Олега Юрьевича в доход бюджета Российской Федерации выплаченную ФИО24 сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей – адвоката ФИО9 в размере 20000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу флеш-накопитель «<данные изъяты>» с содержащимися на нем видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевшая вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья Л.В. Журкина-Бородина

С П Р А В К А

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 25 ноября 2024 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 сентября 2024 года в отношении Шаламберидзе Олега Юрьевича изменить:

- уточнить в приговоре, что осуществление выплаты ФИО24 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей ФИО24 - адвоката ФИО9 в размере 20 000 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации поручить Управлению Судебного Департамента в Волгоградской области.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Секретарь -

УИД 34RS0019-01-2024-003452-42

Дело № 1-304/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 17 сентября 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретарях судебного заседания Хлебниковой Т.А., Желонкиной Н.И., помощнике судьи Ковзаловой Н.В.,

подсудимого Шаламберидзе О.Ю.,

защитника – адвоката Конина А.М.,

представителя потерпевшей ФИО24 – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаламберидзе Олега Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями, показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть две дочери - Свидетель №3 и Свидетель №1. Дочки проживают отдельно от нее, Свидетель №1 проживает в соседнем от нее доме. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. К ней в гости в вечернее время, точно не помнит во сколько, примерно около 18.00 часов пришли дочь Свидетель №3 со своей малолетней дочерью и подруга Свидетель №3 по имени ФИО24. ФИО24 она знает плохо, знает, что Свидетель №3 вместе с той ранее работала на <данные изъяты>. Те пришли со спиртным, которое они стали употреблять вместе. Затем примерно около 19.00 часов тех же суток к ней домой пришла её дочь Свидетель №1, так как живет рядом. Свидетель №1 присоединилась к ним. Свидетель №1 была одета в белую толстовку с капюшоном. Спустя какое-то время к ней домой пришел бывший муж Свидетель №1 Шаламберидзе Олег со своим братом ФИО9. Свидетель №1 давно разведена с Олегом, так как Олег постоянно что-то совершал и отбывал за это наказание в местах лишения свободы. Вся жизнь у того прошла по тюрьмам, тот нигде не работал. По этой причине ее дочь не стала с ним жить. Когда пришли Олег с братом, то при себе у тех был тоже алкоголь, который они стали распивать все вместе. К тому моменту ФИО24 уже была в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент за столом ФИО24 стала оскорблять Шаламберидзе Олега, спрашивала почему у того нос кривой, что тот старый. Также ФИО24 цеплялась словесно к ФИО9. Но ФИО9 с той спорить не стал, а около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, попрощавшись с ними, ушел вместе с Свидетель №3 и дочкой последней из ее дома. При этом Свидетель №3 хотела забрать с собой ФИО24, но ФИО24 прилегла на диван и отказалась уходить, поэтому ФИО24 осталась у нее. Потом в какое-то время, точно не помнит в какое, так как сама тоже была под воздействием алкоголя, Олег позвал на кухню ФИО24 и те там о чем-то разговаривали, о чем именно она не слышала, поэтому не знает, ругались те там между собой или нет. После этого Олег и ФИО24 вышли на лестничную площадку и в комнате тех не было какое-то время. Когда ФИО24 выходила на площадку, то никаких телесных повреждений у нее не было, та сама шла. Уточнила, что она ни разу не видела, чтобы ФИО24 при ней падала. Сколько было времени, она не может сказать точно, но было уже около полуночи, может больше, так как она уже засыпала. Свидетель №1 была рядом с ней и никуда не выходила, так как тоже засыпала, будучи в алкогольном опьянении. Что происходило между ФИО24 и Олегом на лестничной площадке она не знает, так как ей было не слышно и она к тому же задремала. Спустя какое-то время она сквозь сон услышала, что кто-то вошел в комнату и, открыв глаза, увидела, как Свидетель №1 и Олег укладывают на кровать ФИО24, при этом у ФИО24 была разбита голова сзади, так как когда та затылком легла на подушку, на подушке осталась кровь. ФИО24 была в сознании, но молчала. ФИО24 к тому моменту, как выходила с Олегом на площадку в подъезд, уже была изрядно пьяна. Она спросила у Олега, что случилось, на что тот ответил, что это не ее дело. Свидетель №1 тоже не знала, что случилось, так как была с ней в комнате. Затем Свидетель №1 намочила полотенце и приложила ко лбу ФИО24. Далее она уснула и что происходило у нее дома не знает. Она проснулась утром, когда приехала скорая помощь. Со слов Свидетель №1 знает, что ФИО24 стало плохо и та ФИО24 вызвала скорую помощь. Когда медики осматривали ФИО24, она в сознание не приходила и поэтому ее экстренно госпитализировали. В дальнейшем она у Свидетель №1 спрашивала, что все-таки произошло с ФИО24 в ту ночь, на что Свидетель №1 ответила, что сама не знает, так как той там не было. На лестничной клетке ФИО24 и Олег были вдвоем (том 1 л.д. 211-212).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями, показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть родная сестра Свидетель №3, которая в ДД.ММ.ГГГГ года познакомила её со своей знакомой по имени ФИО24. О последней ей ничего особо неизвестно, кроме того, что ФИО24 злоупотребляла спиртным. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, она приехала в гости к своей матери Свидетель №2 по адресу: ...., так как ее позвала туда сестра Свидетель №3. Когда она туда приехала, там находились её мать Свидетель №2, сестра Свидетель №3 со своей малолетней дочкой, и подруга сестры по имени ФИО24, о которой она пояснила выше. Она заметила, что ФИО24 находится в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №3 была почти трезвая. У тех при себе был алкоголь и они все вместе стали его распивать у матери дома. Спустя какое-то время она созвонилась с бывшим супругом Шаламберидзе Олегом и тот приехал к ним со своим братом ФИО9, которого все называют ФИО23. Последние приехали со спиртным и присоединились к ним распивать спиртные напитки. У тех с собой была неполная пятилитровка самогона. Пока они распивали спиртное, она заметила, что ФИО24 ведет себя вызывающе и как-то нагло. Например, познакомившись с Шаламберидзе Олегом, та сразу сказала ей и тому при всех, что тот страшный и как она могла с таким жить. Это было нетактично и грубо со стороны ФИО24. Это очень не понравилось ни ей, ни Олегу. Потом ФИО24 за столом постоянно высказывала Олегу, что тот старый. Олегу данные слова были неприятны, это было видно по его лицу. Тот на ФИО24 словесные зацепки неоднократно говорил: «Что ты хочешь мне сказать, пойдем выйдем, покурим», но ФИО24 не унималась. Она пыталась ту успокоить, так как Олег ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и мало ли что может быть. Когда она с тем была в браке, то тот на нее руки не поднимал, не бил, так как она вела себя соответственно нормально, на конфликты того никогда не провоцировала, поэтому не знает, способен ли тот избить женщину или нет. В ходе распития спиртного ФИО24 еще больше опьянена, но находилась в адекватном состоянии, разговаривала, сама передвигалась. Во время распития спиртного Свидетель №3 и ФИО24 неоднократно выходили покурить на площадку, расположенную на 4-ом этаже, потом возвращались к ним за стол. Через некоторое время ФИО24 прилегла на диван и задремала, в это же время Свидетель №3 со своей дочкой и ФИО24 стали собираться домой, сообщив, что те совместно уезжают. Свидетель №3 разбудила ФИО24, но ФИО24 с той не пошла и осталась у них. Сколько было время, пояснить не может, так как за временем не следила. Далее Свидетель №3 с дочкой и ФИО24 уехали, а они остались сидеть за столом в комнате. В какой-то момент ФИО24 и Олег вышли на площадку покурить и какое-то время тех не было. Она сама за теми не следила и общалась с матерью за столом, к тому же они смотрели телевизор. Она слышала, что на площадке ФИО24 с Олегом о чем-то спорят на повешенных тонах, но суть разговора ей была не слышна. Она сама к тем не выходила и в разговоры последних не вмешивалась. Примерно ФИО24 и Олег отсутствовали минут 10-15, потом зашел Олег и сказал, что ФИО24 упала. Она вышла с тем на площадку и увидела лежащую на полу ФИО24. Они с Олегом подняли ту вдвоем и занесли в комнату, положив на диван. При этом, она заметила, что у ФИО24 кровь на губах. Она спросила, что случилось, на что Олег сказал, что ФИО24 сидела на корточках, курила и упала. Далее они продолжили распивать спиртное, а ФИО24 встала и пошла самостоятельно в туалетную комнату. Так как она злоупотребила алкоголем, то, что было дальше, она не помнит. Далее она проснулась утром и увидела, что у них дома спит ее мать, спит ФИО24 на диване. Был ли с ними дома Олег, она не помнит, может был, может пришел чуть позднее. Она сама утром плохо себя чувствовала от выпитого спиртного, поэтому все плохо помнит. Все стали потихоньку просыпаться, в том числе ФИО24 встала, сходила в туалет и вновь легла на диван. Она решила ту разбудить, так как хотела сама уйти домой, но та лежала и на ее старания разбудить никак не реагировала. Она подумала, что ФИО24 перепила спиртного и решила вызвать той скорую помощь, так как ФИО24 уже до этого к ним пришла в алкогольном опьянении. Кроме того, подушка, на которой та лежала, была в пятнах крови, как она поняла от разбитой накануне губы. Она намочила полотенце и положила ФИО24 на лоб, чтобы облегчить состояние последней, но той легче не становилось. Затем приехала скорая помощь, фельдшер осмотрел ФИО24, опросил её о том, что с той случилось. На что она рассказала что знала, а именно, что ФИО24 под воздействием алкоголя не держалась на ногах и падала. Фельдшер сказал, что ФИО24 госпитализируют. Олег Шаламберидзе при этом присутствовал и помогал погрузить ФИО24 на носилки. Спустя какое-то время она узнала, что ФИО24 в больнице провели операцию на голове, делали трепанацию черепа, так как у той была внутренняя гематома. Откуда гематома у той образовалась, ей неизвестно, так как она не знает, избил ли ту кто-то, либо та сама стукнулась, будучи в состоянии опьянения. С ФИО24 она сама никаких отношений не поддерживает (том 1 л.д. 177-179).

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО35, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ за № ...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут в ДЧ МО МВД России «Камышинский» обратился фельдшер скорой медицинской помощи Свидетель №5 и сообщил о том, что с ...., доставлена в травматологическое отделение ....» неизвестная женщина возрастом ДД.ММ.ГГГГ лет с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб нижней челюсти слева, кома, лежала на полу в комнате, со слов вызывавших скорую помощь ДД.ММ.ГГГГ упала на лестничной клетке (том 1 л.д. 20);

Судом также были исследованы и доказательства, представленные стороной защиты.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданский иск ФИО24 - удовлетворить.

Взыскать с Шаламберидзе Олега Юрьевича в пользу ФИО24 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Председательствующий судья Л.В. Журкина-Бородина

С П Р А В К А

В остальной части приговор оставить без изменения.

Секретарь -

Решение по делу № 1-304/2024 от 31.05.2024

1-304/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица