Решение по делу № 8Г-2486/2019 [88-1415/2020 - (88-2576/2019)] от 13.12.2019

                                                                                         № 2-326/2019

                                                                                         № 88-1415/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мертиковой В.А.,

судей Шевцовой Т.С. и Ковалева С.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путькалюка Сергея Ивановича к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Григорьеву Егору Сергеевичу о признании недействительными торгов

по кассационной жалобе Путькалюка С.И. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав объяснения Путькалюка С.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Путькалюк С.И. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее- МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО), Григорьеву Е.С. о признании недействительными торгов, ссылаясь на нарушение порядка проведения торгов, необоснованное недопущение к участию в торгах ФИО10 повлекшее неправильное определение цены продажи, а также недопущение в зал во временя проведения торгов ФИО9 (его дочери), проживающей в спорном жилом помещении, и несовпадение размера шага увеличения стоимости имущества на торгах установленному законодательством.

     Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 июня 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Путькалюка С.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 5 декабря 2017 года на основании исполнительного документа установлена стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 7831720,80 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 6 февраля 2017 года указанный объект недвижимости передан на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

7 марта 2018 года МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО на сайте tu27.rosim.ru/, www. Torgi. Gov.ru и в газете «Тихоокеанская звезда» опубликовало информацию о проведении торгов по продаже арестованного имущества в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с начальной ценой 7831720,80 руб.

28 марта 2018 года аукцион по продаже арестованного имущества, назначенный на 4 апреля 2018 года по лоту № 10 - трехкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 10 апреля 2018 года принято решение о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, установлена начальная цена трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 6656962,68 руб., имущество передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

23 мая 2018 года МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО на сайте tu27.rosim.ru/, www. Torgi. Gov.ru и в газете «Тихоокеанская звезда» опубликовало информацию о проведении торгов по продаже арестованного имущества в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с начальной ценой 6656962,68 руб.

Между МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО и Григорьевым Е.С. 25 июня 2018 года заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а покупатель оплачивает 6723532,31 руб.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывался на фактических обстоятельствах, связанных с определением начальной продажной цены, утвержденной судебным актом, недоказанностью заявителем необоснованного ограничения в допуске к участию в публичных торгах каких-либо физических и юридических лиц, а также наличия иных предложений по приобретению имущества должника по более высокой цене и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований ввиду недоказанности наличия оснований, подтверждающих наличие нарушений при проведении торгов, а также нарушения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в процесс реализации заложенного имущества должника оспариваемыми торгами.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не наделена.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Путькалюка С.И.- без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи