Решение по делу № 5-236/2022 от 17.02.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2022 года                            <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Староверова А.И., в здании суда по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Базилевич У.А., потерпевшей Загородских А.А., госинспектора дорожного надзора МО МВД России «Красноперекопский» Лаврова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Базилевич Ульяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Базилевич У.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов Базилевич У.А., управляя транспортным средством Ford Mondeo государственный номер к 136 ОР 123/rus, следуя по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, напротив <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обосзначенному знаками 5.19.1 (2) «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, не выполнила требования п. 14.1 ПДД РФ и совершила наезд на пешехода Загородских Альбину Алексеевну, пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего Загородских А.А. получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Своими действиями

В судебном заседании Базилевич У.А. вину признала, обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаялась. Пояснила, что сразу после наезда на потерпевшую предприняла меры по оказанию ей медицинской помощи, повезла ее в больницу. Потом у нее были свои проблемы, и она некоторое время с потерпевшей не общалась, а когда позвонила Завгородских А.А., та потребовала с нее 50 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью. Данная сумма показалась Базилевич У.А. завышенной, в связи с чем она больше с потерпевшей не общалась.

Потерпевшая Загородских А.А. в судебном заседании пояснила, что после полученных травм еще окончательно не восстановилась, в общем чувствует себя удовлетворительно, в вопросе назначения наказании Базилевич У.А. полагается на усмотрение суда, однако, считает, что ее нужно лишить права управления транспортным средством, так как после происшествия она не оказывала должного внимания и заботы о потерпевшей.

Инспектор ОГИБДД Лавров В.П. в судебном заседании пояснил, что невыполнение водителем Базилевич У.А. требований ПДД, указанных в протоколе, повлекли наступившие последствия в виде причинения потерпеашей вреда здоровью средней тяжести.

Выслушав пояснения Базилевич У.А., потерпевшей Загородских А.А., инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Красноперекопский» Лаврова В.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений п.1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, эти требования ПДД водителем Базилевич У.А. выполнены не были, что повлекло причинение потерпевшей Загородских А.А. вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Базилевич У.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); письменными объяснениями Загородских А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 14), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), фототаблицами дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9, 11), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), письменным объяснениями Базилевич У.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, телесные повреждения, причиненные Загородских А.А. в виде перелома акромиального конца левой ключицы без следов консолидации (подтвержден р-ммой № от 15.12.2021г и описанием врача-рентгенолога), посттравматического брахеоплексита в совокупности и по отдельности образовались одномоментно и расцениваются как поврежедения причинившие средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (более 3-х недель). Указанные повреждения образовались от тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено в момент дорожно-транспортного происшествия – наезда движущегося легкового автомобиля на пешехода с последующим падением пешехода и ударом о грунт (покрытие дороги), не исключено образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В создавшейся дорожной обстановке водитель Базилевич У.А. должна была руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения соблюдение водителем указанных требований, не привели бы к возникновению данной дорожной ситуации.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Базилевич У.А. вины в совершении указанного административного правонарушения. Приведенные действия Базилевич У.А. по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени потерпевшей Загородских А.А.

Действия Базилевич У.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

При назначении Базилевич У.А. наказания суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Базилевич У.А., суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Базилевич У.А., в судебном заседании установлено не было.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, суд приходит к выводу о возможности назначить Базилевич У.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Базилевич Ульяну Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                А.И. Староверова