Решение по делу № 2-5748/2021 от 30.09.2021

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО4

08 ноября 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Энергоцентр» к ФИО4 о взыскании задолженности за обслуживание объектов общей инфраструктуры,-

УСТАНОВИЛ:

     СНТСН «Энергоцентр» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за обслуживание объектов общей инфраструктуры.

От представителя СНТСН «Энергоцентр» в лице представителя ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также возврате оплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Поскольку отказ представителя СНТСН «Энергоцентр» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что СНТСН «Энергоцентр» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление СНТСН «Энергоцентр» удовлетворить и возвратить государственную пошлину в сумме 3600 рублей, в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221,93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Энергоцентр» к ФИО4 о взыскании задолженности за обслуживание объектов общей инфраструктуры – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергоцентр» государственную пошлину в сумме 3600, уплаченную платежным поручением №... от "."..г. СНТСН «Энергоцентр» при обращении в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за обслуживание объектов общей инфраструктуры.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

34RS0№...-14

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...

34RS0№...-91

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...