Решение по делу № 2-2128/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., с участием представителя истца по доверенности от 05.10.2015г. Файзуллина Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Р.Ш. к Зиннатуллину Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Р.Ш. обратился в суд с иском к Зиннатуллину Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что согласно расписке от 28.08.2015г., написанной собственноручно Зиннатуллиным Р.В., он взяла у Хасанова Р.Ш. денежную сумму в размере 150 000 рублей, обязался возвращать частями до 30.09.2015г. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не вернул. В этой связи Хасанов Р.Ш. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб..

В судебном заседании представитель истца Файзуллин Р.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Истец Хасанов Р.Ш., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зиннатуллин Р.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Зиннатуллин Р.В. получил в долг от Хасанова Р.Ш. денежные средства в сумме 150 000 рублей. Обязался выплачивать денежные средства частями до 30.09.2015г. Расписка подписана заемщиком Зиннатуллиным Р.В. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика на указанном документе у суда не имеется.

Доказательств возврата денег по указанному договору суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд считает, что требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 150 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4200,00 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12).

На основании изложенного, учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты за услуги представителя, а стороной ответчика не представлено доказательств неразумности либо чрезмерности понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя, учитывая средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, а также состав подготовленных представителем документов, уровень профессиональной подготовки и затраченного времени, суд находит разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности <адрес>0 от 05.10.2015г. (л.д. 19) выданной Файзуллину Р.К. на представление интересов Хасанова Р.Ш. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в сумме 1 000 руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хасанова Р.Ш. к Зиннатуллину Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зиннатуллину Р.В. в пользу Хасанова Р.Ш. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд.

Судья          А.А. Гиниятова