Решение по делу № 2-221/2023 (2-4149/2022;) от 03.10.2022

24RS0002-01-2022-004914-73

                   № 2-221/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                                                                г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е., с участием представителя истца - Сысоевой Н.С., действующая на основании ордера от 23 ноября 2022 года, представителя ответчика ООО «Биртрейд» - Третьякова А.В., действующего по доверенности от 21 апреля 2023 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качалкова Алексея Николаевича к Егораеву Евгению Анатольевичу, АО «СОГАЗ», ООО «Биртрейд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Качалков А.Н. обратился в Ачинский городской суд с иском к Егораеву Е.А., АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2021 года в 13 часов 12 минут в районе дома 67 по ул. Советская в пгт. Козулька Козульского района Красноярского края Егораев Е.А., управляя автомобилем ГАЗ Нэкст, р/з №, допустил столкновение со стоящим автомобилем Мазда-6, р/з №, принадлежащим истцу, после чего покинул место ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 от 28 сентября 2021 года Егораев Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. С целью возмещения причиненного ущерба, истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 59 800 руб. Истец обратился в экспертную организацию для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 002-12-21-А от 16 декабря 2021 года размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет 101 735,43 руб., без учете износа - 203 657,81 руб. В январе 2022 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой просил выплатить разницу между выплаченным и фактически причиненным ущербом в размере 41 935,43 руб., письмом от 28 января 2022 года в удовлетворении требований отказано. В январе 2022 года он обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, его требования также оставлены без удовлетворения, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд. Поскольку ДТП произошло по вине водителя Егораева Е.А., с него подлежит взысканию разница между страховым возмещением и размером расходов на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа в размере 101 922,38 руб.

Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу разницу между выплаченным и фактически причиненным ущербом в размере 41 935,43 руб., с Егораева Е.А. разницу между страховым возмещением и размером расходов на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа в размере 101 922,38 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 13 447,98 руб. (т.1 л.д.7-10).

Уточнив исковые требования истец Качалков А.Н. просит взыскать сумму ущерба в размере 143 857,81 руб. и судебные расходы в размере 13 447,98 руб. в соответствии со ст. 1068 ГК РФ с ООО «Биртрейд», мотивируя тем, что Егораев Е.В., управлявший автомобилем в момент ДТП, находился в трудовых отношениях с ООО «Биртрейд», работая в должности водителя-экспедитора. Собственником автомобиля является Бакшян С.В.(т.2 л.д.72-75).

Определениями суда от 19 декабря 2022 года, 18 января 2023 года в качестве третьих лиц привлечены ОМВД России по Козульскому району, СПАО «Ингосстрах» (т.1 л.д.249, т.2 л.д.22).

Истец Качалков А.В. в судебное заседание не явился, извещен (т.2. л.д.80,88).

Представитель истца Сысоева Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, при обсуждении вопроса о передаче настоящего дела в другой суд просила передать его в Шарыповский городской суд Красноярского края, поскольку ответчик ООО «Биртрейд» находится в г. Шарыпово.

Представитель ответчика ООО «Биртрейд» Третьяков А.В. в судебном заседании по исковым требованиям возражал, не возражал против передачи дела в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения не исковое заявление (т. 1л.д.178-182).

Третьи лица Качалкова Н.В., Бакшян С.В., представители ОМВД России по Козульскому району, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.

Финансовый уполномоченный Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, частично исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст. 31 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, поступившее в суд 03 октября 2022 года, принято к производству Ачинского городского суда, поскольку истец Качалков А.Н., проживающий в п. Козулька Козульского района, в исковом заявлении указал, что один из ответчиков - Егораев Е.А. проживает в г. Ачинске Красноярского края.

Между тем, согласно адресной справке, полученной по запросу суда, ответчик Егораев Е.А. с 31 января 2020 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.2 л.д.1).

В уточненном исковом заявлении истец предъявляет исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП к ООО «Биртрейд».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Биртрейд» находится по юридическому адресу: г. Шарыпово, ул. Спотривная, д. 1А (л.д.52).

На основании изложенного, поскольку оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, с учетом правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, а также мнения представителя истца Качалкова А.Н. – Сысоевой Н.С., данное дело подлежит направлению по подсудности в Шарыповский городской суда Красноярского края по месту нахождения ответчика ООО «Биртрейд».

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-221/2023 по исковому заявлению Качалкова Алексея Николаевича к Егораеву Евгению Анатольевичу, АО «СОГАЗ», ООО «Биртрейд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края (адрес: 662311 Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 11) по месту нахождения ответчика ООО «Биртрейд».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                      Кончакова М.Г.