Решение по делу № 2-4779/2017 от 22.11.2017

Дело 2-4779(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский финансовый дом» к Кузьменко Андрею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Уральский финансовый дом» обратился в суд с иском к Кузьменко Андрею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности в размере 2 906 327 рублей 77 копеек, процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга начисляемые по ставке 15.50% начисляемых на неоплаченную сумму начиная с 03.11.2017 г. по день полного погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - пай в ЖСК «Синица» соответствующий стоимости жилого помещения двухкомнатной квартиры <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края, учитывая, что по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик зарегистрирован с 15.08.2017 г. по месту жительства по адресу <адрес>

Представитель истца в судебном заседании оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени дела извещался судом по известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.2.ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,..., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учёт, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление ПАО КБ «Уральский финансовый дом» было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 22.11.2017 г., т.к. адрес ответчика указан истцом как: <адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, вручено матери ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, поступившим в суд после принятия искового заявления к производству, местом регистрации ответчика значится как: <адрес>.

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что ответчик на территории Мотовилихинского района г.Перми не зарегистрирован, также нет сведений о его проживании в Мотовилихинском районе г. Перми, альтернативной подсудности по заявленным требованиям не предусмотрено, дело по иску ПАО КБ «Уральский финансовый дом» к Кузьменко А.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 2 906 327 рублей 77 копеек, процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество, не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми.

Таким образом, материалы гражданского дела необходимо передать по подсудности в Пермский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО КБ «Уральский финансовый дом» к Кузьменко А.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 2 906 327 рублей 77 копеек, процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. судья: