Решение от 24.01.2023 по делу № 7У-16038/2022 [77-171/2023 - (77-6754/2022)] от 15.11.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-171/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 января 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А.,

судей Максутовой С.Ж., Муромцевой Л.К.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Пинус Я.А.,

осужденных Зайниевой С.Б., Сагдиева Л.А.,

защитников, адвокатов Дорохова С.А., Аравиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Сагдиева Л.А., Зайниевой С.Б. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А., выступления осужденных Сагдиева Л.А., Зайниевой С.Б., адвокатов Дорохова С.А., Аравину М.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Пинус Я.А. об оставлении вынесенных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года

Сагдиев Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Сагдиеву Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зайниева С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, гражданка Российской Федерации, не судимая,

осуждена по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Зайниевой С.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2022 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года в отношении осужденных Сагдиева Л.А., Зайниевой С.Б. изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора в части описания преступлений и квалификации действий, осужденных Сагдиева Л.А. и Зайниевой С.Б. исключено указание о совершении ими преступлений организованной группой, указано о совершении ими преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Описательно-мотивировочная часть приговора в части описания преступления по эпизоду № 2 и квалификация действий, осужденных Сагдиева Л.А. и Зайниевой С.Б. дополнена указанием о совершении ими преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия Сагдиева Л.А. и Зайниевой С.Б. переквалифицированы по эпизоду № 1 с п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; по эпизоду № 2 с ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначено Сагдиеву Л.А. наказание по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сагдиеву Л.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Назначено Зайниевой С.Б. наказание по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зайниевой С.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора в части зачета Зайниевой С.Б. в срок наказания времени ее содержания под стражей с 24 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, уточнено, что зачет производится из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо неверно указанного «в исправительной колонии строгого режима».

Исключено из резолютивной части приговора указание о взыскании с осужденных Сагдиева Л.А. и Зайниевой С.Б. в доход государства расходов на оплату услуг защитников, участвовавших в суде первой инстанции.

Вещественные доказательства, наркотическое средство передано для приобщения к уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сагдиев Л.А и Зайниева С.Б. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены в период времени с 1 по 29 сентября 2020 года и с 1 по 17 марта 2021 года на территории г. Альметьевска и Альметьевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Сагдиев Л.А и Зайниева С.Б., не оспаривая фактические обстоятельства и свою виновность, выражают несогласие с назначенным судом наказанием, которое считают чрезмерно суровым. Полагают, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначил несправедливое наказание. Просят приговор изменить, и снизить назначенное каждому наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденных Сагдиева Л.А и Зайниевой С.Б. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Сагдиева Л.А и Зайниевой С.Б. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями Сагдиева Л.А и Зайниевой С.Б. об обстоятельствах сбыта наркотических средств; показаниями свидетеля К.Г.С. о проведении оперативно розыскных мероприятий в отношении Сагдиева Л.А и Зайниевой С.Б. и их задержании, изъятии сотовых телефонов, обнаружении и изъятии с мест закладок наркотических средств; показаниями свидетелей С.А.А., У.С.В., М.Е.В. И.Э.И. Р.Р.В. о приобретении через сеть интернет наркотических средств и их задержании сотрудниками полиции; результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз о составе и массе наркотических средств; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, а именно результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей и свидетелей, участвовавших в качестве понятых, заключения экспертиз, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, изобличающих противоправные действия Сагдиева Л.А и Зайниевой С.Б.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Объективных данных о недопустимости либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений, не допущено.

Юридическая квалификация действий, осужденных Сагдиева Л.А и Зайниевой С.Б. является правильной.

Наказание осужденным Сагдиеву Л.А., Зайниевой С.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данных о личности виновных, которые суд исследовал с достаточной полнотой, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого.

Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания Сагдиеву Л.А, Зайниевой С.Б. учтены все установленные обстоятельства, смягчающие наказание осужденных.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания Сагдиеву Л.А. и Зайниевой С.Б., судебной коллегией не установлено и не приведены такие по доводам жалоб осужденными.

Выводы суда о назначении Сагдиеву Л.А. и Зайниевой С.Б. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом повышенной общественной опасности преступлений, применения ст. 73, ч.1 ст. 82 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми оснований не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, по своему виду и размеру назначенное Сагдиеву Л.А. и Зайниевой С.Б. наказание является справедливым и соразмеренным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденных, отвечает целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания судом учтены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес в приговор изменения и привел мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Сагдиева Л.А. и Зайниевой С.Б., неправильного применения уголовного закона при квалификации их действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░