Решение по делу № 2-1863/2024 от 11.01.2024

Дело (№)

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) года (ДД.ММ.ГГГГ.) в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов, определении порядка оплаты за коммунальные услуги, заключении соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что истец зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), пользуется жилым помещением. Ответчик проживает по указанному адресу. Достичь соглашения о распределении обязанностей по оплате расходов за жилье и коммунальные услуги сторонам не удается. Истец отправляет ответчику денежные средства на карту для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Истец просит разделить лицевой счет (№) АО «ДК (адрес обезличен)» и лицевой счет (№) ФИО9 по адресу: г.(ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен), и определить следующий порядок внесения платы за коммунальные услуги за квартиру по указанному адресу; обязать АО «ДК (адрес обезличен)» и ФИО10» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)л.д. 4-6, 24-27).

Ответчик ФИО2, не согласившись с указанным выше исковые заявлением, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать (№) произведенных расходов за содержание и оплату коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: г(адрес обезличен), на основании договора социального найма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№), а также расходы по оплате госпошлины в размере (№) (л.д. 62).

В судебном заседании истец ФИО1, являющийся ответчиком по встречному иску, не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 (л.д. 37-38) в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования поддержал по доводам искового заявления, со встречными требованиями не согласился, поддержал письменные объяснения ФИО1 (л.д. 118-124).

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 (по устному ходатайству) исковые требования, предъявленные ФИО1 не признали, свои исковые требования поддержали, пояснив, что от сына -ФИО1 пришло ему (ФИО2) на карту три платежа, (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) рублей за октябрь, года, (ДД.ММ.ГГГГ.) – (№) рублей - это оплата за ноябрь (№) года, (ДД.ММ.ГГГГ.) - (№) в счет оплаты коммунальных расходов за декабрь и (ДД.ММ.ГГГГ.) были перечислены (№). По устной договоренности, ответчик звонит и называет истцу сумму, которую последний должен перечислить в счет оплаты коммунальных платежей.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г(адрес обезличен), на основании договора социального найма жилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного (адрес обезличен) г.Н.Новгорода с ФИО2 (л.д. 63-66).

Истец ФИО1, являющийся сыном нанимателя, зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Судом установлено, что стороны ведут раздельное хозяйство, между ними имеются сложные отношения.

Ответчик производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных платежей добровольно у сторон не получается.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик пояснил, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по его устному сообщению, истец ФИО1 перечисляет денежную сумму на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно с.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из лицевого счета на спорную квартиру открыт один лицевой счет за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (№) на имя ФИО2 Также открыт отдельный лицевой счет (№) по взносам ФИО11» также на ФИО2.

Принимая во внимание отсутствие согласия между зарегистрированными лицами в спорной квартире на внесение платы на основании одного платежного документа, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца ФИО1 об определении порядка платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), с установлением размера участия зарегистрированных лиц в квартире в оплате расходов на содержание, ремонт жилого помещения, коммунальных услуг по адресу: г(адрес обезличен) (адрес обезличен), кВ. 151, с предоставлением отдельного платежного документа.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ФИО13 заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы, поскольку данные организации не отказывали истцу в данном требовании, а в соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 (№) части произведенных истцом расходов по оплате за содержание и ремонт и оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1, является сыном ФИО2, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: г(адрес обезличен). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Настоящим решением суд определил доли сторон по оплате коммунальных услуг.

При этом, право истца ФИО2 на взыскание с ответчика задолженности по уплате произведенных расходов за содержание и оплату коммунальных услуг не отменяет обязанности ФИО1 участвовать в уплате за их потребление, и не порождает обязанности истца оплачивать всю потребляемую в квартире электроэнергию, газ, отопление и иные коммунальные услуги самостоятельно и в полном объеме.

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что ФИО2 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) произведены расходы по оплате содержания жилого помещения и оплата коммунальных услуг на общую сумму (№) рублей.

Таким образом, ответчиком ФИО1 должны быть произведена оплата (№) части от указанной суммы.

Вместе с тем, судом установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом (по встречному иску) ФИО2, что на основании устной договоренности, ФИО1 перечислил ему следующие денежные суммы в счет оплаты (№) части коммунальных услуг: (ДД.ММ.ГГГГ.) – (№) (со слов ФИО2 сумма им определена как оплата (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) рублей в счет оплаты коммунальных расходов за декабрь и (ДД.ММ.ГГГГ.) были перечислены (№) рублей.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по оплате расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг составил (№) рублей.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО5 о том, что его доверитель не должен производить оплату коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из показаний ИПУ, не принимаются судом во внимание по изложенным выше основаниям.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании (№) части расходов по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг подлежат удовлетворению, однако в части, в размере (№) рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истом (по встречному иску) ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере (№) (л.д.58), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (№) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), установив размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за ФИО2 – в размере (№) доли от общего размера оплаты, За ФИО1 - в размере (№) доли от общего размера оплаты.

Решение является основанием для заключения с ФИО1 и ФИО2 соответствующих соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) в счет оплаты расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг в размере (№) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере (№) рублей.

Решение может быть обжаловано в ФИО16 течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО17

ФИО17

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна.

Судья                                     ФИО15

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) в ФИО18.