Решение по делу № 22-2814/2020 от 13.07.2020

Судья р/с Гауз Н.В.                                                              Дело №22-2814

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                                4 августа 2020 года

             Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

    в составе: председательствующего судьи Отрубенниковой Г.А.,

    судей: Климовой Н.А., Андрияновой И.В.

    при секретаре Богдановой В.А.

    с участием прокурора Александровой И.В.

осужденного Тихонова М.С.

защитника- адвоката Каплановой В.О.

рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного Тихонова М.С. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 марта 2020 года, которым

Тихонов Макар Сергеевич, 19<данные изъяты>;

осуждён по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачтено в срок отбытого наказания, время содержания Тихонова М.С. под стражей в период с 14.05.2019 года по 16.05.2019 года, а также период с 11.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

    Указанное время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Отрубенниковой Г.А., мнение осужденного Тихонова М.С. с использованием средств видеоконференцсвязи и его защитника Каплановой В.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                         Установила:

Тихонов М.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенный не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов М.С. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: состояние здоровья, пожилой возраст его родителей- <данные изъяты>, оказание материальной помощи своему брату, отсутствие судимостей, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, является единственным кормильцем в семье, наличие официального трудоустройства, тяжелое материальное положение, что явилось поводом для совершения преступления,

Обращает внимание суда на то, что раскаивается в содеянном, после задержания дал признательные показания, сотрудничал со следствием.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО8 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Тихонов М.С. приговором суда признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы суда о виновности Тихонова М.С. в совершении указанного преступления основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре суда, им дана надлежащая оценка.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу, что вина осужденного подтверждается представленными доказательствами, показаниями осужденного Тихонова М.С., который вину в совершенном преступлении признал полностью; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которые пояснили, что в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия, где Тихонов М.С. показывал на места закладок им наркотических средств, где они и были обнаружены; показаниями Свидетель №2, Свидетель №1, которые пояснили, что участвовали при досмотре задержанного Тихонова М.С., у которого были изъяты свертки с веществом и Тихонов пояснял, что это наркотические средства; письменными материалами уголовного дела: материалами ОРМ «<данные изъяты>», заключениями экспертов о массе и наименовании обнаруженных наркотических средств; другими доказательствами, указанными в приговоре, которые обоснованно признаны допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Действия Тихонова М.С. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приговор в части виновности и квалификации содеянного сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Тихонову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах города на учете не состоит, по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно, работает, где характеризуется с положительной стороны, в браке не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, оказывает материальную помощь родителям и брату; наличия смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья его отца и матери, <данные изъяты>, его состояние здоровья, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных, признательных показаний о месте, способе приобретения наркотических средств путем указания мест- тайников, что он трудоустроен, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (необходимость оказания материальной помощи больным родителям и брату- студенту в отсутствие постоянного заработка); отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд учел при назначении наказания все обстоятельства, других, не учтенных судом обстоятельств, не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.к. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного достижение цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд первой инстанции обоснованно не применил при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия также не находит оснований для применения данной нормы закона, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд обоснованно применил требования ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку пределы назначении наказания с учетом данных правил соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное осужденному Тихонову М.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для его снижения, а доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2020 в отношении Тихонова Макара Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                    Г.А. Отрубенникова

Судьи:                                Н.А. Климова

                                    И.В. Андриянова