Решение по делу № 1-81/2021 от 05.03.2021

Дело № 1-81/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2021 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Бусовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гончаровой Е.И.,

защитника - адвоката Илькина Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛАПТЕВА В.В., несудимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

29.11.2020 года, не позднее 01 часа 16 минут, Лаптев В.В., находясь у дома № по <адрес>, обнаружил под чехлом сотового телефона «.......», принадлежащего М. банковскую карту № на имя М. в филиале <адрес>, предполагая, что на банковском расчетном счете указанной банковской карты могут находиться чужие денежные средства, которыми можно расплачиваться путем прикладывания банковской карты к РOS-терминалу оплаты за покупки до 1000 рублей, без ввода пин-кода, и, осознавая, что не является владельцем указанной банковской карты и денежные средства, находящиеся на ее счете, ему не принадлежат, решил совершить тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя свои преступные намерения, Лаптев В.В., действуя из корыстных побуждений, в период времени 29.11.2020 года с 01 часа 16 минут (28.11.2020 года 23 часа 16 минут время Московское, далее МСК) по 01 час 50 минут (28.11.2020 года 23 часа 50 минут МСК), тайно похитил денежные средства М. с банковского расчетного счета №, оформленной на имя М., производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов и торговых организаций платежные терминалы, без ввода пин-кода, денежными средствами с банковского расчетного счета банка ....... указанной банковской карты, а именно:

    в 01 часа 16 минут (28.11.2020 в 23 часа 16 минут МСК), Лаптев В.В. находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес>, произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 398 рублей, принадлежащие М.;

    в 01 часа 17 минут (28.11.2020 в 23 часа 17 минут МСК), Лаптев В.В. находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес>, произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 532 рубля, принадлежащие, М.;

    в 01 часа 26 минут (28.11.2020 в 23 часа 26 минут, МСК), Лаптев В.В. находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес>, произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 736 рублей, 92 копейки, принадлежащие М.;

    в 01 часа 28 минут (28.11.2020 в 23 часа 28 минут, МСК), Лаптев В.В. находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес>, произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 459 рублей, 98 копеек, принадлежащие М.;

    в 01 часа 50 минут (28.11.2020 в 23 часа 50 минут, МСК), Лаптев В.В.

    находясь в магазине «.......», расположенном по <адрес>, произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 235 рублей, принадлежащие М.

Таким образом, Лаптев В.В. 29.11.2020 в период времени с 01 часов 16 минут (28.11.2020 в 23 час 16 минут МСК) по 01 часов 50 минут (28.11.2020 в 23 часа 50 минут МСК), тайно похитил с банковского расчетного счета №, банковской карты № оформленной на имя М., денежные средства на общую сумму 2 361 рубль 90 копеек, принадлежащие М., которыми Лаптев В. В. распорядился но своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лаптев В.В. вину в совершении преступления признал фактически полностью, показал, что 29.11.2020 года примерно в 23 часа С. позвала его в гости. К С. они пришли с Ф.. Он заметил, что у него пропали деньги. М. снимала его на видео. Он забрал у М. телефон, увидел банковскую карту, решил взять деньги, расплатившись за различные товары. Телефон и карту он вернул, признает, что самоуправно пользовался картой М.. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит. Раскаивается в содеянном.

Потерпевшая М., показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УКП РФ с согласия сторон, показала, что 29.11.2020 в ночное время около 01.20 час. находилась дома у подруги С., которая проживает по <адрес> Они с ней выпивали спиртное. Около 01.20 час, к С. в гости пришли Лаптев В. и ранее ей незнакомый молодой человек по имени В.. В квартире они находились около 30 минут. Потом они решили с С. пойти погулять, и сказали об этом Лаптеву. После чего они вместе стали одеваться, и когда Лаптев надел куртку, сказал, что у него из кармана пропали деньги в сумме 2 000 рублей. Она сказала, что ничего не брала и предложила ему ее обыскать. Лаптев начал кричать на них с С.. Она ему сказала, что снимет его поведение на видео и отправит его будущему мужу. Лаптев продолжал вести себя агрессивно, а она все это время записывала его на телефон. Через некоторое время Лаптев успокоился, и когда она стала убирать телефон в карман своей куртки, Лаптев засунул руку в правый карман ее куртки и достал оттуда телефон. Куртка в это время висела на вешалке в коридоре, она видела, как он вытащил из куртки телефон, под чехлом которого находилась банковская карта № открытая на ее имя в отделении банка по <адрес>, по банковской карте можно было расплатиться в сумме до 1 000 рублей бесконтактным способом оплат. После чего Лаптев выбежал на улицу. Лаптев забрал у нес телефон для того, чтобы она не отправила видео мужу. В. вышел за Лаптевым следом. Они с С. оделись и через некоторое время также вышли на улицу, Лаптева во дворе уже не было.

Через несколько дней она встретилась с Лаптевым, и он ей вернул ее телефон, с чехлом и сим картами, также на месте была банковская карта, при этом он принес извинения. Когда он ей вернул телефон, то она зашла в приложение ....... и увидела, что с карты были списания денежных средств, а именно были совершены покупки в различных магазинах всего на общую сумму 2 361 рубль, 90 копеек. Она не разрешала Лаптеву пользоваться своей банковской картой и трать с нее денежные средства. Увидев данные списания, она написала Лаптеву, он сказал, что вернет деньги в течение нескольких дней. После чего они с ним встретились, и он отдал ей наличными 2 400 рублей, т.е. он полностью возместил ущерб. В данный момент претензий к Лаптеву не имеет, ущерб он ей полностью возместил, телефон вернул в целостности и невредимости (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР ОП №. В ходе оперативно-разыскных мероприятий была установлена причастность Лаптева к совершению преступления. Были установлены места, где производилась оплата похищенной банковской картой, а так же была изъята видеозапись из магазина «Лейла» (л.д. 30).

Из показаний свидетеля С., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 29.11.2020 года у нее в гостях были М. и Лаптев. М. и Лаптев поругались, М. ей сказала, что Лаптев забрал у нее телефон. Через несколько дней М. сказала ей, что Лаптев вернул ей телефон, так же сказала, что под чехлом сотового телефона была банковская карта, и Лаптев совершал покупки с помощью этой карты, но Лаптев потраченные деньги с карты вернул (л.д. 29)

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в конце ноября 2020 года они с Лаптевым были в гостях у девушек по имени М. и С.. Лаптев вытащил телефон М. из кармана ее куртки и выбежал из квартиры. После чего они пошли в магазин «.......» и в магазин ....... возле остановки «.......», где Лаптев покупал различный товар, расплачиваясь банковской картой (л.д. 52-53).

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами дела:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Б. выданы товарный чек, копии справок по операциям (л.д. 32-33); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-35); протоколом проверки показаний Лаптева В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57), протоколом явки с повинной Лаптева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной представленными стороной обвинения доказательствами. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Доводы подсудимого о том, что он совершил самоуправство, суд считает не обоснованными, так как ни какого права, ни реального, ни предполагаемого у Лаптева на денежные средства М. не было.

В судебном заседании безусловно установлено, что Лаптев В.В. тайно похитил принадлежащие М. денежные средства на общую сумму 2 361 рубль 90 копеек с банковского счета, открытого на имя М., расплачиваясь банковской картой, открытой на имя М., за различные товары. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд, квалифицирует действия Лаптева В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Лаптев В.В. не судим, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым; активное способствование в расследовании преступления, в качестве которого суд признает документ, озаглавленный как явка с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья (наличие заболевания).

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство отягчающее наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», не нашло своего подтверждения в судебном заседании, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает не возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность Лаптева В.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи и, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАПТЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Лаптеву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья                                                  Я.В. Литвинов