Дело № 2-5930/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Швец В.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» /далее ОАО НБ «Траст»/ обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО4 заключили кредитный договор № 47-031196. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 40817810447222031196. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов ФИО4 был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 294 303,95 руб., срок пользования кредитом 50 месяцев, процентная ставка по кредиту 31,90 % годовых. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 488 233,66 руб., в том числе сумма основного долга в размере 294 303,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 162 698,11 руб., плата за пропуск платежей в размере 7 500 руб., проценты на просроченный долг в размере 23 731,60 руб.

Просит взыскать с ФИО4 задолженность в размере 488 233,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 082,34 руб.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО4 определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен адвокат для представления его интересов.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., возражала против удовлетворения исковых требований, указав на неизвестность причин, по которым ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз.1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО НБ «Траст» предоставил ФИО4 кредит на неотложные нужды в сумме 294 303,95 руб. под 31,90 % годовых, сроком на 50 месяцев, ежемесячным платежом в сумме 12 492,30 руб.

Заемщик был ознакомлен с Графиком платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., Тарифами банка, был с ними согласен, о чем свидетельствует подпись ФИО4

Согласно Тарифам ОАО НБ «Траст» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрены следующие штрафные санкции: за пропуск очередного платежа допущенного впервые штраф составляет 1 000 рублей; 2-й раз подряд – 1 500 рублей; 3-й раз подряд – 2 000 рублей.

Как следует из Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды п. 4.1. пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках Договора считается случай, если клиент к дате очередного платежа в соответствии с Графиком платежей не обеспечил поступление на Счет или иной счет (включая, без ограничений любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменной уведомлении кредитора, соответствующей сумме очередного платежа. В случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО4 получив сумму кредита путем перечисления на текущий его банковский счет, что подтверждается движением денежных средств по его лицевому счету, в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором осуществлял не надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору, по состоянию на 14.07.2014г. составляет 488 233,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 294 303,95 руб., процентам за пользование кредитом в размере 162 698,11 руб., платы за пропуск платежей в размере 7 500 руб., процентов на просроченный долг в сумме 23 731,60 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным и не опровергнут ответчиком, который иные расчеты суду не предоставил, как и не предоставил доказательства отсутствия задолженности по указанному кредитному договору либо иного ее размера.

Поскольку ответчиком, при разрешении настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 8 082,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 488 233 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 294 303 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 698 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 23 731 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 082 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5930/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Национальный банк Траст
Ответчики
Балмагамбетов Р.С.
Суд
Центральный районный суд г. Хабаровск
Дело на сайте суда
centralnyr.hbr.sudrf.ru
25.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2014Передача материалов судье
05.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2014Подготовка дела (собеседование)
04.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2014Судебное заседание
30.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2015Дело оформлено
04.03.2015Дело передано в архив
24.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее