Решение по делу № 2-474/2022 от 24.01.2022

УИД 05RS0№-50

№

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

17 февраля 2022 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО3 Ш.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти брата ФИО2 по следующим основаниям:

Заявитель ФИО1 приходится родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО3 Б.М. скончался от полученных телесных повреждений в результате ДТП, которое произошло на автодороге «Хасавюрт-Тлох». Похоронен он в родовом селе. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь, которая установила диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, травматологический шок, множественные переломы ребер, повреждения не совместимые с жизнью. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о его смерти, однако орган ЗАГСа отказывает в его выдаче, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что его брат ФИО3 Б.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, и действительно похоронен на сельском кладбище <адрес>, Республики Дагестан, подтверждается фотографиями надгробной плиты, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2021г. Заявитель ФИО3 Ш.М. просит у суда установить факт смерти его брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт смерти и получить свидетельство о смерти без обращения в суд не представляется возможным.

В соответствии с п.2 п.п.З и 8 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах при отказе органа ЗАГСа регистрации события смерти.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

В судебном заседании заявитель ФИО3 Ш.М., поддержал свое заявление и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Заинтересованное лицо – начальник отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Хасавюрт в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещён о дне и времени рассмотрения дела. Его неявка не является препятствием для решения поставленного вопроса по существу.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствие со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является: документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, в случае, установленном Федеральным законом "О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", другими уполномоченными лицами;решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что они являются родственниками заявителя ФИО1 и его родного брака ФИО2, имели так же близкие дружеские отношения, участвовали на всех жизненно значимых мероприятиях покойного ФИО2. Они с достоверностью могут подтвердить факт смерти ФИО2, который умер в последствии автокатастрофы ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Хасавюрт-Тлох. Похоронен он на сельском кладбище <адрес>, Республики Дагестан.

Достоверность свидетельских показаний подтверждаются письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Извещением отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Хасавюрт об отсутствии записи акта гражданского состояния, из которого усматривается, что сведения о записи акта о смерти, Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта заявителя, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Из копии паспорта покойного установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, был зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Как усматривается из справки о месте фактического проживания, выданной администрацией МО ГО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>.

Как видно из представленных фотографий, на кладбище установлен надгробный памятник с инициалами «Мух/амадил Вас ФИО2», имени и отчества покойного, даты рождения «08.08.1978» и даты смерти «02.12.2021».

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, усматривается., что в возбуждении уголовного дела по рапорту ФИО9 в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, установлен факт смерти, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Хасавюрт-Тлох, Республики Дагестан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта смерти ФИО2, для заявителя имеет юридическое значение, получение заявителем в ином порядке свидетельства о смерти не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 268 ГПК РФ,

суд,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Хасавюрт-Тлох», Республики Дагестан.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Р. Омарова