Решение по делу № 2а-1947/2018 от 10.08.2018

Дело №а-1947

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                            3 сентября 2018 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ОМС «Администрации <адрес>» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП У. России по <адрес> Оздоеву Р.М. о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанными административными исковыми заявлениями. В обоснование заявления указывает, что постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП У. России по <адрес> Оздоева Р.М. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, принято решение взыскать с ОМС «Администрация <адрес>» исполнительский сбор в размере 50000 рублей за неисполнение решения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-А-108/2017. Считает данные постановления незаконными, т.к. имеются объективные, не зависящие от воли сторон, причины неисполнения решения суда в установленный судебным приставом срок. В связи с изложенным, просит отменить оспариваемое постановление пристава, освободить ОМС «Администрация <адрес>» от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал и просил, в случае отказа в удовлетворении требования о признании постановления незаконным, снизить размер исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Прокурор <адрес> своего представителя не направил об уважительности неявки ссуду не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Администрация должна исполнить требование добровольно и только в случае не выполнения требования предусматривается принудительный порядок исполнения решения путем направления исполнительного листа.

А в случае нарушения срока законодатель утвердил в ст. 112 Федерального закона от 2.10. 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон) наказание в виде исполнительского сбора.

Так ч.1 ст.112 указывает, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Должником не представлено судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление утверждено старшим судебным приставом.

Также приставом правильно определен исполнительский сбор в размере - пятидесяти тысяч рублей.

Постановление в полном объеме соответствует требованиям ст. 112 Закона, как в части утверждения Постановления и установления размера исполнительского сбора, так и сроке установления исполнительного сбора, в связи с чем, считаю доводы административного истца о незаконности вынесенного приставом-исполнителем постановления необоснованными и в удовлетворении данных требований необходим отказать.

Учитывая имущественное положение должника и на основании ч.7 ст.112 Закона считаю необходимым уменьшить размер исполнительского сбора до 37500 рублей

Руководствуясь ч.2 ст.177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ОМС «Администрации <адрес>» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП У. России по <адрес> Оздоеву Р.М. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора до 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

Копия верна. Судья                                 М.К.Батхиев