Решение от 11.08.2023 по делу № 33-12695/2023 от 10.07.2023

66RS0003-01-2020-004355-33

Дело № 2-4798/2020 (№ 33-12695/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.08.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, неустойки, поступившее по частной ответчика Российского союза автостраховщиков на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2023 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2020 постановлено: взыскать с Российского союза автостраховщиков (далее РСА) в пользу ( / / )1 компенсационную выплату в размере 64 068,11 руб., неустойку за период с 27.03.2020 по 02.12.2020 в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511,74 руб. Продолжить взыскание с РСА в пользу ( / / )1 неустойки по день фактического исполнения решения суда из расчета 640,68 руб. в день, включая день исполнения решения суда, начиная с 03.12.2020, но не более 380 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.11.2022 с РСА в пользу ( / / )1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

15.03.2023 ( / / )1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы в общем размере 65 076,01 руб. за период с 02.12.2020 по 19.07.2022. Кроме того просил взыскать судебные расходы, понесенные в связи с заявлением об индексации, а именно: юридические услуги в размере 12 000 руб., копировальные услуги в размере 2 000 руб., курьерские услуги в размере 400 руб., почтовые расходы.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2023, произведена индексация денежных сумм, присужденных заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2023 за период с 02.12.2020 по 19.07.2022 в размере 65 076,01 руб. С РСА в пользу ( / / )1 взысканы судебные расходы в сумме 14 653,24 руб.

В частной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что взыскание с РСА неустойки обеспечило заявителю восстановление его нарушенных прав в полном объеме, а также полностью покрыла убытки в результате инфляции. Просит учесть, что подавая заявление об индексации, ( / / )1 фактически пытается увеличить размер присужденной суммы по гражданскому делу исключительно с целью получения прибыли. Указывает на то, что индексация присужденных сумм в рамках гражданских споров, рассмотренных по ОСАГО, не должна производиться, поскольку размер компенсационной выплаты определен уже с учетом реальной актуальной стоимости, закрепленной в Справочниках. Также указывает на неполучение судебной повестки по рассмотрению заявления об индексации, в связи с чем не мог направить возражения.

В возражениях на частную жалобу ( / / )1, просил определение суда об индексации присужденных судебным актом денежную сумму оставить без изменения. Указал, что копия заявления об индексации присужденных денежных сумм с приложенными документами была направлена в адрес ответчика 10.03.2023 и получено им 14.03.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80082982796740.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установив факт несвоевременного исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2020, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, проверив представленный взыскателем расчет индексации, принимая во внимание отсутствие со стороны должника соответствующего контр-расчета, пришел к выводу об удовлетворении заявления ( / / )1 об индексации присужденных заочным решением суда от 02.12.2020 денежных сумм за период с 02.12.2020 по 19.07.2022 в сумме 65 076,01 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы частной жалобы РСА относительно неприменения положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям, являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной выплаты РСА присужденных в пользу ( / / )1 заочным решением суда от 02.12.2020, денежных сумм, вывод суда о применении к возникшим правоотношениям положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правильным.

Доводы заявителя частной жалобы о ненаправлении РСА судебного извещения, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Копия заявления об индексации присужденных денежных сумм с приложенными документами была направлена в адрес ответчика 10.03.2023 и получено им 14.03.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80082982796740 (л.д. 33-36 том 2).

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: