Решение по делу № 2а-1131/2017 от 18.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> год в размере 94 872 руб., пени в размере 3 400,37 руб., а всего о взыскании задолженности в размере 98 272 руб. 37 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, не исполнившим своевременно свою обязанность по его уплате. В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление, требования об уплате налога, пени. Однако транспортный налог за <дата> год в размере 94 872 руб., пени в размере 3 400,37 руб. до настоящего времени не уплачены.

ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа на общую сумму 98 272 руб. 37 коп.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по транспортному налогу за <дата> год, пени в общей сумме 98 272 руб. 37 коп. был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по <адрес> – ФИО4, представившая копии доверенности, диплома, явилась, настаивала на заявленных требованиях, поскольку административным ответчиком до настоящего времени задолженность в истребуемом истцом размере не оплачена.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 явился, административные исковые требования признал в полном объеме, поскольку действительно имеет задолженность по транспортному налогу за <дата> г. 94 872 руб., пени в размере 3 400,37 руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога (л.д. 12-13).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок ему было выслано: налоговое уведомление № от <дата> с указанием суммы налога, объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога (л.д. 14).

В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанного налога за <дата> год, <дата> и <дата> в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, пени (л.д. 16).

Настоящее административное исковое заявление было подано в суд <дата> (л.д. 4).

Копия административного искового заявления была направлена ФИО1 <дата> (л.д. 8-10).

Принимая во внимание, что ФИО1 обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена и данное обстоятельство административным ответчиком было признано в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, с учетом признания административных исковых требований ответчиком ФИО1, которое принято судом, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского поселения <адрес> государственной пошлины в размере 3 148,17 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу за <дата> год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <дата> годы в размере 94872 рублей, пени за просрочку платежа в размере 3400 рублей 37 копеек, а всего взыскать 98272 (девяносто восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского поселения <адрес> государственную пошлину в размере 3148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                         С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.