Решение по делу № 2а-4196/2018 от 11.04.2018

Дело № 2а-4196/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2018 года                                                                                      <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Тереховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Московской области к Попову Н. Н.чу о взыскании недоимки по уплате земельного налога, задолженности по уплате пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что налоговым органом в отношении Попова Н.Н. был исчислен земельный налог, налог на имущество и направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок.

Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром.

    Ответчик имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ г. по уплате земельного налога в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., а также задолженность по уплате земельного налога в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., а всего <...> рублей.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимки по земельному налогу и пени всего в размере <...> руб.

    Административный истец – представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Московской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Административный ответчик Попов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения согласно п.1 ст. 389 Кодекса являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен данный налог.

Согласно п.1, 2 ст. 390, п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со статьей 389 Кодекса, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, в соответствии с п.1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

    Как усматривается из административного искового заявления, в отношении административного ответчика Попова Н.Н. по данным ИФНС по Сергиеву Посаду МО имеется непогашенная задолженность по уплате по уплате земельного налога в размере <...> руб. а также задолженность по уплате земельного налога в размере <...> руб.

Судом установлено, задолженность образовалась за ДД.ММ.ГГ год.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГ г.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в установленный законодательством сроки на основании налогового уведомления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в установленные законодательством сроки, указанные в налоговом уведомлении.

Поскольку налоговое уведомление не было исполнено ответчиком в установленный срок, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по налогам составила <...> руб. и <...> руб. соответственно.

            Ответчиком доказательств оплаты задолженности по земельному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика земельных участков, на которые начислен налог, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного искового заявления транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Московской области к Попову Н. Н.чу о взыскании недоимки по уплате земельного налога, задолженности по уплате пени по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Попова Н. Н.ча в доход бюджета Московской области недоимки по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ года в размере <...> рублей, пени <...> рублей, и в размере <...> рублей, пени <...> рубля.

Взыскать с Попова Н. Н.ча в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

27.07.2018 года

Судья                                                                                         М.Н. Савинова