Решение по делу № 2а-391/2019 от 05.02.2019

дело№2а-391 /2019

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года                                                                 город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

При секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю к Андрееву В.О. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №3 в г.Чите обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что Андреев В.О. состоит на налоговом учете как физическое лиц. Оплата налогов в силу ст. 45 НК РФ производится налогоплательщиком самостоятельно в установленный законом срок. Административный ответчик не уплатил налоги за 2015-2016 года за следующие объекты налогообложения: земельный участок по адресу ..., и объект недвижимости(строение) по адресу ....

Требование ... от 15.12.2017о добровольной уплате образовавшейся задолженности в сумме 15716,99 рублей не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андреева В.О. задолженности по налогу, пени. В последующем мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника, однако задолженность налогоплательщиком так и не оплачена. Просит взыскать с Андреева В.О. задолженность в сумме 15370,78 рублей, в том числе земельный налог за 2015 год в размере 52 руб., за 2016 год в размере 331 руб., пени 1,37 руб., и налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5032,82 руб., за 2016 год в размере 9898,97 руб., пени 54,62 руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать задолженность в сумме 81,77 рублей, в том числе земельный налог за 2016 год в размере 25,78 рублей и пени 1,37 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 54,62 рублей

      В судебное заседание представитель административного истца, извещенная надлежаще, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения по иску.

Административный ответчик Андреев В.О., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил производство по делу прекратить в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

    В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

     Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

      Положениями пункта 4 статьи 57, пунктов 1, 3 статьи 363, пунктов 1, 4 статьи 397, пунктов 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря (по налогам за 2014 год - не позднее 1 октября) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

      Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

       Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы от 19 октября 2018 года по заявлению Андреева В.О. был отменен судебный приказ от 28.04.2018 о взыскании по требованию налогового органа с Андреева В.О. задолженности по земельному налогу, налогу на имущество в сумме 15716,99 рублей.

    При этом задолженность перед бюджетом Андреевым В.О. не погашена, суммы налоговой недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени не оплачены.

В связи с чем 05.02.2019 МИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

С учетом частичного исполнения требований административного иска, МИФНС просит взыскать с Андреева В.О., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 25,78 рублей и пени 1,37 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016год в сумме 54,62 рублей, всего 81,77 рублей. Расчет налогов содержится в налоговом уведомлении от 21.09.2017.

Административный ответчик, не оспаривая налоговый период, объекты налогообложения и расчет выставленной задолженности, в письменных возражениях ссылается на полную оплату задолженности после предъявления административного иска, в соответствии с представленными платежными документами от 07.03.2019(л.д.36-39). При этом указывает, что сотрудником банка допущена ошибка в указании налогового периода, в связи с чем сумма 383 руб. была разнесена сотрудниками ИФНС №3 неверно и часть суммы зачислена в счет оплаты задолженности предыдущих периодов, не указанных в данном исковом заявлении.

Административный истец в письменных пояснениях указывает, что в представленных Андреевым В.О. чеках-ордерах в поле «107» налогоплательщиком неверно указан налоговый период, который является основанием для зачета оплаты и начисления за соответствующий период(... от 07.03.2019 на сумму 15278р. В графе «107» указан-00.00.2019, ... от 07.03.2019 на сумму 1,37 руб. в графе «107» указан г.д.00.2019, ... от 07.03.19 на сумму 383 руб. в графе «107» указан г.д.00.2019, ... от ... на сумму 54,62 руб. в графе «107» указан г.д.00.2019), иные сведения, определяющие направление платежей по указанным чекам-ордерам не отражены. Соответственно,    поскольку уплата в размере 383 руб.(налог) и 1,37 руб.(пени) отнесены по уплате за 2019 год, при этом начисления за этот период отсутствуют, уплата распределена в автоматическом режиме на задолженность, начисленную ранее, а именно по сроку уплаты .... Аналогичная ситуация – по пени по земельному налогу и налогу на имущество.(л.д.40-41).

Проверив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, поскольку административным ответчиком заявленная к взысканию сумма задолженности в полном объеме не оплачена, на дату вынесения решения за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 81,77 рублей, доказательств иного суду не представлено.

Доводы административного ответчика об уплате земельного налога и налога на имущество за 2015 -2016 годы (по чек ордерам от 7 марта 2019 года) не могут быть приняты во внимание, поскольку данные платежные документы об этом не свидетельствуют, изложенные в них сведения не могут быть отнесены к спорному налоговому периоду, так как они не были персонифицированы плательщиком применительно к конкретному налоговому периоду; согласно карточке расчетов налогоплательщика с бюджетом на налогам, поступивший платеж был учтен налоговым органом в счет погашения имеющейся задолженности, начисленной ранее - по сроку уплаты 01.11.2017.

Таким образом, оплата задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц по платежным документам от 07 марта 2019 года в размере 81,77 рублей не может являться оплатой такого налога именно за 2015-2016 годы, указанные в иске.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в пользу налогового органа задолженность по налогу в сумме 81,77 рублей, в том числе задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 25,78 рублей и пени 1,37 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 54,62 рублей.

В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей,                                                                                                                                                                                                                            от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175,179-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева В.О. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 25,78 рублей и пени 1,37 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 54,62 рублей, всего 81,77 рублей.

Взыскать с Андреева В.О. в бюджет Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

        Судья                                                                         Л.Н. Колосова

                                                                                Мотивированное решение изготовлено 19.04.2019