Решение по делу № 2а-1379/2020 от 24.07.2020

Дело № 2а-1379/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 11 августа 2020 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Яруллина А.Р.,

представителя административного истца Буласова И.А.,

административного ответчика Лаптева В.В.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району Родионова С.С. к Лаптеву ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдел МВД России по Мелеузовскому району Родионов С.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновывая тем, что приговором ... от 27.03.2015 Лаптев В.В. осужден по ... к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. При этом Лаптев В.В. освобожден условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца. В настоящее время судимость Лаптева В.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости истекает 27.09.2024.

Просит установить административный надзор в отношении Лаптева В.В. сроком на 03 года и установить следующие ограничения: запретить посещение питейных заведений; посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участия в них; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запретить выезд за пределы территории Мелеузовского района РБ без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Буласов И.А., поддержав требования, просил установить административный надзор в отношении Лаптева В.В. сроком 03 года и установить следующие ограничения: запретить посещение питейных заведений; посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участия в них; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запретить выезд за пределы территории Мелеузовского района РБ без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик Лаптев В.В. считал заявленные требования административного истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Исходя из п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то есть правонарушения, предусмотренные главами 6,9 и 20 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствие со ст. 6 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 1 ч. 3 п. 5 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно приговором ... от 27.03.2015 Лаптев В.В. осужден по ... к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом Лаптев В.В. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Лаптевым В.В. преступление по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ отнесено к категории тяжких, при этом срок погашения судимости за которое, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (на момент совершения преступления) составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть на момент рассмотрения дела судимость Лаптева В.В. по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 27.03.2015 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Как следует из представленных материалов, Лаптев В.В. после освобождения из мест лишения свободы действительно трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается доказательствами по делу.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Пунктом ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусмотрено установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд учитывает, что Лаптев В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, при этом трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, оценивая изложенное в совокупности, с целью предупреждения совершения Лаптевым В.В. повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Лаптева В.В. административного надзора сроком 03 года с установлением ограничения в виде запрета посещения питейных заведений, мест проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участия в них; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района РБ без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району Родионова С.С. к Лаптеву ФИО9 об установлении административного надзора удовлетворить.

установить административный надзор в отношении Лаптева ФИО10 сроком 03 года с установлением следующих ограничений: запретить посещение питейных заведений; посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участия в них; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запретить выезд за пределы территории Мелеузовского района РБ без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья:             А.Р. Байрашев

Копия верна:

Председательствующий судья:         А.Р. Байрашев

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-1379/2020