Решение по делу № 1-21/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-21/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 12 апреля 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Якимова А.А., подсудимого Зарубина А.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № 490, ордер № 002506, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зарубина ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Зарубин А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Зарубин А.В. в период времени с 09 августа 2013 года по 09 июня 2017 года, находясь в городе <адрес>, будучи владельцем гражданского огнестрельного оружия марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, имея соответствующее разрешение, приобрел бездымный порох, относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Данный бездымный порох он перевез по месту своего жительства и оставил храниться в полимерной емкости черного цвета с полимерной крышкой с имеющейся на емкости бумажной этикеткой с надписью «<данные изъяты> порох охотничий…» и металлической банке с крышкой с имеющейся на банке бумажной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный <данные изъяты>…», в металлическом ящике помещения кладовки, расположенной по адресу: <адрес>.

09 июня 2017 года Зарубин А.В. в связи с продажей своего гражданского огнестрельного оружия марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, был снят с учета ОЛРР п.Сернур Управления Росгвардии по РМЭ. В это же время у Зарубина А.В., достоверно знающего об ограничениях в обороте боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение бездымного пороха - взрывчатого вещества метательного действия, пригодного для использования.

В период времени с 09 июня 2017 года до 13 часов 20 минут 07 февраля 2022 года Зарубин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ и желая этого, в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст.16 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», умышленно, незаконно хранил в полимерной емкости черного цвета с полимерной крышкой с имеющейся на емкости бумажной этикеткой с надписью «<данные изъяты>…» и металлической банке с крышкой с имеющейся на банке бумажной этикеткой с надписью «<данные изъяты>…», в металлическом ящике помещения кладовки, расположенной по адресу: <адрес> бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для использования, общей массой не менее 311,9 грамма.

07 февраля 2022 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, находящихся по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерная емкость черного цвета с полимерной крышкой с имеющейся на емкости бумажной этикеткой с надписью «<данные изъяты>…» с находящимся внутри бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования, массой не менее 91,7 грамма и металлическая банка с крышкой с имеющейся на банке бумажной этикеткой с надписью «<данные изъяты>…», с находящимся внутри бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования, массой не менее 220,2 грамма, находящиеся в металлическом ящике помещения кладовки, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 14 февраля 2022 года вещество в виде цилиндрических гранул серо-зеленого цвета, представленное в полимерной емкости черного цвета с полимерной крышкой, с имеющейся на емкости бумажной этикеткой с надписью «<данные изъяты> порох охотничий…» является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использованию. Масса бездымного пороха составила 91,7 грамма. А вещество в виде плоских пластинок серо-зеленого цвета, представленное в металлической банке с крышкой с имеющейся на банке бумажной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный…», является промышленно изготовленным бездымным порохом- взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использованию. Масса бездымного пороха составила 220,2 грамма.

Подсудимый Зарубин А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Зарубиным А.В. в ходе предварительного расследования 08 февраля 2022 года в качестве подозреваемого, из которых следует, что 07 февраля 2022 года около 13 часов 20 минут в ходе обследования помещения его квартиры сотрудники полиции в присутствии понятых в одной из комнат квартиры, а именно в кладовке, в металлическом ящике, обнаружили и изъяли металлическую банку объёмом 250 грамм с порохом с надписью на этикетке бездымный порох «<данные изъяты>», которые были в виде плоских пластинок серо- зеленого цвета, а так же пластиковую банку объемом 250 грамм с надписью на этикетке бездымный порох <данные изъяты>» в виде цилиндрических гранул. В период с 09 августа 2013 года по 09 июня 2017 года он состоял на учете в ОЛРР в п.Сернур Управления Росгвардии по РМЭ. В его собственности находилось огнестрельное ружье марки <данные изъяты> года выпуска, в последующем данное ружье он продал в 2017 году. В период времени, пока он был охотником, он приобретал патроны к своему ружью и порох, чтобы снаряжать патроны для дальнейшей охоты. После продажи ружья у него в квартире остались металлическая банка с порохом объёмом 250 грамм, а так же пластиковая банка черного цвета объемом 250 грамм с находящимся внутри него веществом в виде цилиндрических гранул серо-зеленого цвета. Свою вину в том, что он действительно незаконно хранил в своем хозяйстве бездымный порох, который является взрывчатым веществом метательного действия, признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 46-47).

Из оглашенных показаний подсудимого Зарубина А.В., данных им дополнительно в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 09 февраля 2022 года, следует, что он знал о том, что в металлическом ящике в одной из комнат его квартиры, а именно в кладовке, имеются порох в двух банках и патроны. Систематически он открывал свой металлический ящик, чтобы положить или взять оттуда документы, которые хранятся там и видел, что порох и патроны находятся на месте. Он признает, что действительно хранил порох (л.д. 48-50).

Вина подсудимого Зарубина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования 01 марта 2022 года, следует, что он является начальником отделения ЛРР (по Сернурскому, Мари-Турекскому, Параньгинскому и Новоторъяльскому районам) п. Сернур Управления ФСВНГ РФ по РМЭ. В его обязанности входит выдача разрешений на право ношения и хранения гражданского огнестрельного оружия, контроль и учет лиц, состоящих на учете как владельцы гражданского огнестрельного оружия, а также контроль за оборотом данного оружия на обслуживаемой территории. Ранее Зарубин А.В. состоял на учете в ОЛРР п.Сернур Управления Росгвардии по РМЭ с 09 августа 2013 года по 09 июня 2017 года, в его собственности находилось огнестрельное оружие марки <данные изъяты> (л.д. 60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого, на что он согласился. На служебном автомобиле проехали по адресу: РМЭ, <адрес>. Понятого по имени ФИО7 он ранее не знал. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, ему и ФИО7 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, объявили о постановлении суда о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия-обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции спросили у ФИО5, имеются ли у него в хозяйстве дома какие-либо предметы, которые хранить дома запрещено, оружия, боеприпасы или другие запрещенные для хранения предметы, что если у него имеются такие предметы, он должен добровольно их выдать сотрудникам полиции. ФИО5 ответил, что таковых предметов в его квартире нет, что ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего. Далее, сотрудники полиции сказали ФИО5, что у них имеется постановление суда о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств хозяйства дома, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. Участники оперативно-розыскного мероприятия прошли в квартиру ФИО5. При обследовании кладовки, в металлическом ящике, сотрудники полиции обнаружили и изъяли две емкости, а именно: одну полимерную емкость черного цвета с полимерной крышкой с имеющейся на емкости бумажной этикеткой с надписью «<данные изъяты> охотничий…» и одну металлическую банку с крышкой с имеющейся на банке бумажной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол…», которые сразу упаковали в полиэтиленовые пакеты. В изъятых емкостях находились вещества, внешне похожие на порох. Далее ему предложили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно <адрес>. В ходе осмотра места происшествия дознаватель в его присутствии изъял четыре полиэтиленовых пакета с содержимым, которые ранее в присутствии их, понятых, изъяли сотрудники полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования 14 марта 2022 года, следует, что 07 февраля 2022 года, около 13 часов сотрудники полиции предложили участвовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее, на служебном автомобиле, совместно с сотрудниками полиции и понятым по имени ФИО6 проехали по адресу: <адрес>. по приезду им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, пояснили, что у них имеется постановление суда о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по вышеуказанному адресу. После того как они подошли к дому, вышел хозяин дома ФИО5. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него в хозяйстве дома какие-либо предметы, которые хранить дома запрещено, оружия, боеприпасы или другие запрещенные для хранения предметы, если у него имеются такие предметы, он должен добровольно их выдать сотрудникам полиции. ФИО5 ответил, что таковых предметов в его квартире нет и выдавать ему нечего. Далее, сотрудники полиции сказали ФИО5, что у них имеется постановление суда о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств хозяйства дома, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. Участники гласного оперативно- розыскного мероприятия прошли в квартиру ФИО5. При обследовании кладовки квартиры, в металлическом ящике, сотрудники полиции обнаружили и изъяли одну полимерную емкость черного цвета с полимерной крышкой с имеющейся на емкости бумажной этикеткой с надписью «<данные изъяты> порох охотничий…» и одну металлическую банку с крышкой с имеющейся на банке бумажной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный <данные изъяты>…», которые сразу упаковали в полиэтиленовые пакеты. В изъятых емкостях находились вещества, внешне похожие на порох. Также, в его присутствии, сотрудники полиции в этом же металлическом ящике в кладовке обнаружили и изъяли 33 патрона калибра 12 мм и 26 патронов калибра 32 мм, которые сразу упаковали в полиэтиленовые пакеты. Далее ему предложили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно при осмотре <адрес>. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял четыре полиэтиленовых пакета с содержимым, которые ранее в присутствии понятых изъяли сотрудники полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования 15 марта 2022 года, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>». Им было получено постановление суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведение гласного оперативно- розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: РМЭ, <адрес> <адрес>. 07 февраля 2022 года был совершен выезд сотрудников полиции и двух понятых по вышеуказанному адресу, в ходе обследования сотрудники полиции обнаружили и изъяли две емкости, а именно: одну полимерную емкость черного цвета с полимерной крышкой с имеющейся на емкости бумажной этикеткой с надписью «<данные изъяты> порох охотничий…» и одну металлическую банку с крышкой с имеющейся на банке бумажной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный <данные изъяты> В изъятых емкостях находились вещества, внешне похожие на порох. В этом же металлическом ящике в кладовке сотрудники полиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли 33 патрона калибра 12 мм и 26 патронов калибра 32 мм (л.д. 99-100).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07 февраля 2022 года осмотрена территория <адрес> по <адрес> РМЭ, в ходе которого в металлическом ящике помещения кладовки квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли две емкости, а именно: одну полимерную емкость черного цвета с полимерной крышкой с имеющейся на емкости бумажной этикеткой с надписью «<данные изъяты> порох охотничий…» и одну металлическую банку с крышкой с имеющейся на банке бумажной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный <данные изъяты> В изъятых емкостях находились вещества, внешне похожие на порох. Также, в этом же металлическом ящике в кладовке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 33 патрона калибра 12 мм и 26 патронов калибра 32 мм (л.д. 5-10).

В ходе осмотра места происшествия от 07 февраля 2022 года осмотрена <адрес> Республики Марий Эл (л.д. 11-18).

Протоколом осмотра предметов от 09 марта 2022 года осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств к делу приобщены <данные изъяты> (л.д.66-69).

Протоколом осмотра предметов от 09 марта 2022 года осмотрены и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств к делу приобщены полимерная емкость черного цвета с полимерной крышкой, с имеющейся на бумажной этикетке надписью «<данные изъяты> охотничий», с находящимся внутри бездымным порохом- взрывчатым веществом метательного действия и металлическая банка с крышкой, с имеющейся на бумажной этикетке надписью «Порох охотничий бездымный <данные изъяты>», с находящимся внутри дымным порохом- взрывчатым веществом метательного действия (л.д.70-76,77).

Из заключения эксперта № от 14 февраля 2022 года усматривается, что <данные изъяты>

В судебном заседании оглашены показания эксперта ФИО12 от 14 марта 2022 года, который в ходе производства предварительного следствия показал, что работает экспертом, в должности начальника отделения криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РМЭ. По постановлению о назначении взрывотехнической экспертизы от 11 февраля 2022 года следователем МО МВД России «Сернурский» ФИО13 им была произведена взрывотехническая экспертиза 2-117 от 14.02.2022 года. Согласно заключению вышеуказанной экспертизы, вещество в виде цилиндрических гранул серо- зеленого цвета, представленное в полимерной емкости черного цвета с полимерной крышкой, с имеющейся на емкости бумажной этикеткой «<данные изъяты> охотничий…» является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использованию. Масса бездымного пороха составила 91,7 грамма. Также, вещество в виде плоских пластинок серо-зеленого цвета, представленное в металлической банке с крышкой, с имеющейся на банке бумажной этикеткой «Порох охотничий бездымный…», является промышленно изготовленным бездымным порохом- взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использованию. Масса бездымного пороха составила 220,2 грамма. По заключению данной экспертизы может пояснить, что указанная общая масса бездымного пороха в 311,9 грамма является достаточной для создания взрывного устройства в домашних условиях, при определенных условиях и познаниях (л.д. 84-85).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Зарубина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого Зарубина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности.

Зарубин А.В. на <данные изъяты> (л.д. 108).

По месту регистрации подсудимый Зарубин А.В. характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.д. 105).

В составе семьи Зарубина А.В. по месту его регистрации указаны дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 106).

По месту работы Зарубин А.В. характеризуется положительно, дисциплинированный, общительный, пользуется уважением (л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние, является участником боевых действий, положительно характеризуется по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства дела, изложенные в обвинении, установлены с активных показаний самого подсудимого, подсудимый предоставлял органам следствия информацию, в том числе ранее им неизвестную, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, что нашло отражение в обвинительном заключении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ приходит к выводу об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, совершенного Зарубиным А.В., с тяжкого на преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение (разведен, проживает с бывшей супругой и детьми, имеет постоянное место работы, доход около 30-35 тыс. руб., несет алиментные обязательства в пользу детей), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи.

При назначении основного наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд может признать исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого Зарубина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, а также применить к основному наказанию ст.73 УК РФ – условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, контролировать поведение, так как по убеждению суда исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы, поскольку Зарубин А.В. трудоустроен, имеет возможность уплаты штрафа.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу в ходе предварительного расследования защиту подсудимого Зарубина А.В. по назначению осуществлял адвокат Кораблев А.А. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в ходе следствия, составили 11050 рублей (л.д. 138).

В ходе судебного заседания процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кораблева В.В., составили 1500 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 12550 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого Зарубина А.В., который имеет постоянное место работы, пояснившего в судебном заседании о том, что имеет возможность уплаты процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарубина ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Зарубина ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный государственный орган в установленные сроки на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, совершенного Зарубиным ФИО5, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зарубину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Зарубина ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в размере 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: охотничьи патроны <данные изъяты> для гладкоствольных охотничьих ружей <данные изъяты> в количестве 26 штук; полимерную емкость черного цвета с полимерной крышкой, с имеющейся на бумажной этикетке надписью «<данные изъяты> порох охотничий», с находящимся внутри бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия; металлическую банку с крышкой, с имеющейся на бумажной этикетке надписью «Порох охотничий бездымный <данные изъяты> с находящимся внутри бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, переданных в КХО ДЧ МО МВД России «Сернурский», - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский), ИНН1205004576, КПП 121201001, расчетный счет 40101810100000010001, банк Отделение - НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, л/сч 04081А68410.

Реквизиты для уплаты процессуальных издержек: УФК по Республике Марий Эл (УФСИН России по Республике Марий Эл л/с 04081324360), ИНН 1200001275, КПП 121501001, номер казначейского счета № 03100643000000010800, Банк: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, ЕКС 40102810545370000075, КБК 32011302030016000130, ОКТМО 88701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева