Решение по делу № 2-333/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-333/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 17 мая 2017 г. дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулёминой М. В., Кулёмину С. Л., Кулёмину М. С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кулёминой М.В., Кулёмину С. Л. и Кулёмину М. С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 45 035,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 551,07 руб.

Указывает, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты VISA/MasterCard. На основании заявления от 12.08.2010г. заключен договор, открыт счет карты и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 60 000,00 руб.

01.07.2016г. ФИО1 умер. На момент смерти обязательства ФИО1 по указанной сделке не исполнены. По состоянию на 09.01.2017г. задолженность перед Банком составляет 45 035,52 руб., в том числе: основной долг 40 112,90 руб., проценты 4 180,02 руб., комиссия 742,6 руб. Указанные суммы просит взыскать с наследников должника. Просит взыскать сумму задолженности с наследников ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулёмина М.В. иск не признала. Пояснила, что наследственное имущество после смерти сына отсутствует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Ответчик Кулёмин С.Л. иск не признал, ссылаясь на отсутствие наследственного имущества. С заявлением о принятии наследства не обращался.

Ответчик Кулёмин М.С. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что к нотариусу не обращался, наследственного имущества нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 12.08.2010г. заключен кредитный договор по кредитной карте. Открыт счет <№>, выдана кредитная карта <№> с кредитным лимитом 60 000руб. под 19% годовых.

01.07.2016 года ФИО1 умер (свидетельство о смерти I-EA <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выдано территориальным отделом ЗАГС Княжпогостского района Министерства юстиции Республики Коми). Ответчики Кулёмина М.В. и Кулёмин С.Л.- родители умершего, Кулёмин М.С.-его брат.

За ФИО1 числится непогашенная задолженность по кредитной карте за период с 28.05.2010г. по 09.01.2017г. Размер задолженности 45 035,52 руб., в том числе: основной долг 40 112,9 руб., проценты 4 180,02 руб., комиссия 742,6 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку кредитное обязательство является обязательством, исполнение которого может быть произведено без участия должника, и оно не связано неразрывно с его личностью, прекращения кредитного обязательства в случае смерти заемщика по основаниям, предусмотренным ст. 418 ГК РФ не происходит. Вместе с тем, ответственность по кредитному обязательству в случае смерти заемщика возлагается только на наследников, принявших наследство, и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

Согласно сведений, полученных от нотариуса Княжпогостского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 01 июля 2016 года, не заводилось.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.05.2017г. <№> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство заемщика ФИО1 по кредитной карте предусматривает правопреемство при наличии наследников и наследственного имущества, последние солидарно должны нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, наследственное дело к его имуществу не заводилось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулёминой М. В., Кулёмину С. Л. и Кулёмину М. С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников в размере 45 035,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 551,07 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017г.

Судья                              С.В.Яранова