Решение по делу № 2-562/2019 от 13.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года                                        г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре                               : Павлик М.А.

с участием истца             : Сарыхалиловой З.А.

представителя ответчика: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыхалиловой Зейнеп Аблаевны к Аджиаблаевой Севиле Эскендеровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         13.12.2018 года истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик (племянница истца) была зарегистрирована по указанному адресу, однако в спорном доме не проживает, при этом продолжает быть зарегистрированной, что ограничивает права истца, как собственника.

          В судебном заседании 25.03.2019 года истец требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика,    изучив материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

         Судом установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 15.01.2019 года (л.д. 23-28).

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым от 16.01.2019 года № 48\487, Аджиаблаева С.Э. с 03.10.2006 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.38-39).

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако допустимых и достаточных доказательств в подтверждении факта не проживания ответчика в спорном домовладении истцом суду не представлено.

Более того, учитывая пояснения истца о том, что в спорном доме имеются личные вещи ответчика, а так же пояснения о том, что ответчик уехала в октябре 2018 года на работу в г.Москва, куда периодически выезжает на работу ( ранее выезжала с конца 2017 гола до начала 2018 года), суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика по месту регистрации носит временный характер, в связи с чем последняя не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением. Кроме того суд учитывает пояснения истца о том, что ответчик была зарегистрирована и вселена в жилой дом истцом, по соглашению с последней о проживании в нем, без ограничения срока проживания. Иного соглашения между сторонами достигнуто не было.

С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением суд считает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина в пользу истца взысканию не подлежит (л.д.1).

           Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сарыхалиловой Зейнеп Аблаевны отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2019 года.

        Судья: