Решение по делу № 2-3544/2022 от 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года    г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 4*4, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно, извещению о ДТП, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера <данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно заявлению страхователя, ФИО4 о заключении договора ОСАГО от (ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство ГАЗ, А63R42, государственный регистрационный номер <данные изъяты> относится к категории «Д» и должно использоваться в личных целях с числом пассажирских мест -18. Однако, согласно выписке с сайта <данные изъяты> в отношении указанного ТС с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) действует лицензия на использование его в качестве автобусных перевозок (регулярные и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам. Таким образом, страхователем Джаббаров ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, ответчик Джаббаров ФИО1 обязан выплатить сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составляющую сумму страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам изложенным в отзыве, пояснили, что ФИО4 является собственником автомобиля ГАЗ A63R42, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах», о заключении договора владельцев транспортных средств страхования гражданской ответственности, где в строке цель использования ТС указал регулярные пассажирские перевозки /перевозка пассажиров по заявкам и пояснил агенту страховщику, что имеется открытая лицензия на использование его автомобиля в качестве автобусных перевозок в пригородных сообщениях с возможностью осуществления перевозок по заказам в том числе и перевозов пассажирам в городе и в строке страхователь в заявлении поставил свою подпись. Страховщику также пояснил, что несмотря на имеющуюся лицензию, он свой автомобиль не использует для перевозок пассажиров, а использует в личных целях. На основании заявления ФИО4 был выдан страховой полис № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил своего знакомого ФИО8 съездить на его автомобиле на рынок Центрального р-она <адрес> за продуктами, но ФИО8 совершил ДТП и столкнулся с автомашиной ЛАДА 4X4 гос. номер №. Виновником аварии был признан ФИО8, который также как и ФИО4 не использовал автомобиль как автобус для перевозки пассажиров. Считают, что истец не представил в суд объективных и допустимых доказательств использования ответчиком застрахованного транспортного средства для автобусных перевозок в пригородных и городских сообщениях с возможностью перевозок по заказам пассажиров. В заявлении о заключении договора страхования, представленная в суд истцом, отсутствует подпись ответчика. В заявлении, с которым ответчик обратился в страховую компанию он поставил свою подпись. Кроме того, ответчик не согласен с суммой страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр транспортного средства ЛАДА 4X4 гос. номер № произведен без уведомления ФИО4 и его участия. Считают, что сумма страхового возмещения завышена.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставили отзыв согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил его съездить на автомобиле ГАЗ <данные изъяты>, г/н № на рынок Центрального района г. Тольятти за продуктами, но он совершил ДТП и столкнулся с автомашиной ЛАДА 4X4 гос. номер №. ФИО8 не использовал автомобиль ФИО4 для перевозки пассажиров, а использовал только в личных целях. Считает требования истца не подлежат удовлетворению и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО8, при управлении транспортным средством ГАЗ, <данные изъяты>, г/н №, в результате ДТП была повреждена автомашина Lada 4*4, г г/н №, собственником которой является ФИО6, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор страховании серии XXX №, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ, <данные изъяты> г/н №.

Согласно заявлению страхователя, ФИО4 о заключении договора ОСАГО от (ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство ГАЗ, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Х949МВ163 относится к категории «Д» и должно использоваться в личных целях с числом пассажирских мест -18.

Согласно выписке с сайта <данные изъяты>/, в отношении указанного ТС с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) действует лицензия на использование его в качестве автобусных перевозок (регулярные и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам.

Также, о наличие лицензии ответчик указал в своих возражениях на иск. Однако, при заключении полиса ОСАГО цель использования транспортного средства указана - «личная», что противоречит имеющейся лицензии на право перевозки пассажиров.

Ответчик в своих возражения указывает на отсутствии подписи в заявлении о заключении договора страхования. Между тем, из представленного страхового полиса XXX № следует, что он оформлен в электронном виде, что исключает возможности проставить подпись заявителя (страхователя) на документах.

Из приложения № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «Д», «ДЕ» для использования транспортного средства с числом пассажиров мест более <данные изъяты> равна (<данные изъяты> рублей), а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок (<данные изъяты> рублей).

Согласно соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между САО «ВСК» (страховщик) и ФИО6 (потерпевшая) размер страховой выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществляющим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

СПАО «Ингосстрах» предъявило суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в
порядке ст. 965 ГК РФ.

СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1. ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляется страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Статья 16 Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "к" части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчик своего расчета и документов опровергающих размер ущерба не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, несмотря на неоднократные разъяснения судом этого права.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, обладающего правом регрессного требования, расчет суммы ущерба не оспорен, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг, дополнительными соглашениями, договором оказания услуг между ООО «БКГ» и ЗАО «ГК «Аккорд», выпиской из акта приема-передачи дел и документов, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Джаббарова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева