Решение по делу № 2-4343/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-4343/2023 20 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-003329-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Кухто Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Чувашовой <данные изъяты> к Макаревич <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на обращение к нотариусу с заявлением об отказе от наследства,

установил:

Чувашова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Макаревич <данные изъяты>., Ивановой <данные изъяты>. о восстановлении пропущенного срока на обращение к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д. 3-4).

В обоснование заявленного требования указано, что 06 октября 2021 года умерла сестра истца – Шарова <данные изъяты>, после смерти которой, нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области Чекмаревой <данные изъяты>. открыто наследственное дело. В состав наследства вошло жилое помещение, расположенное по адрес: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>

В установленный законом срок ответчики, являющиеся наследниками умершей по закону второй очереди, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

11 февраля 2022 года через нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Суясовой <данные изъяты>. истец, также являющийся наследником умершей по закону второй очереди, оформила заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти Шаровой <данные изъяты>., в пользу другого наследника по закону – Ивановой <данные изъяты>

Однако данный отказ от наследства поступил нотариусу Чекмаревой <данные изъяты>. только 22 июня 2022 года, то есть уже после истечения шести месяцев с даты смерти наследодателя. В этой связи нотариусом было отказано в принятии данного заявления.

Ссылаясь на преклонный возраст и плохое состояние здоровья, которые не позволили истцу представить нотариусу заявление об отказе от наследства в установленный законом срок, истец просила суд восстановить ей пропущенный срок на обращение к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу Ивановой <данные изъяты>

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В своем отзыве представитель ответчика Ивановой <данные изъяты>. полагал, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению (л.д. 64).

Ответчик Макаревич <данные изъяты>. в своем отзыве не согласилась с заявленными требованиями, просила суд в удовлетворении иска отказать (л.д. 61).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-519/2023, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла Шарова <данные изъяты>., после смерти которой, открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Нотариусом Чекмаревой <данные изъяты>. открыто наследственное дело № 348/2021. С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились двое наследников второй очереди: Иванова <данные изъяты>сестра), Макаревич <данные изъяты>. по праву представления (племянница). Наследник второй очереди Пирогов <данные изъяты>. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу наследника Макаревич <данные изъяты>. 11 февраля 2022 года через нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Суясовой <данные изъяты>. наследник второй очереди Чуашова В.Д. оформила заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти Шаровой <данные изъяты>., в пользу Ивановой <данные изъяты> Указанное заявление об отказе от наследства поступило в материалы наследственного дела 22 июня 2022 года (л.д. 21-39).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из системного толкования указанных норм следует, что право наследника отказаться от наследства не зависит от способа принятия наследства. Наследник вправе отказаться от наследства не только в случае его принятия посредством обращения к нотариусу, но и в случае, если наследство принято фактически. При этом юридически важным является срок отказа от наследства, который при наличии условий, указанных в абзаце 2 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ может быть судом восстановлен.

По делу установлено, что после смерти Шаровой <данные изъяты>. истец Чувашова <данные изъяты> совершила действия по фактическому принятию наследства, путем оплаты через Коновалову <данные изъяты> жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по адресу спорного жилого помещения, включенного в состав наследства.

Данное обстоятельство подтвердила Коновалова <данные изъяты>., допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 17 апреля 2023 года по делу № 2-519/2023 по иску Чувашовой <данные изъяты>. к Макаревич <данные изъяты> Ивановой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства (дело № 2-519/2023, л.д. 114-115).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у Чувашовой <данные изъяты>. права отказаться от наследства в пользу другого наследника.

Как следует из содержания пунктов 1, 2 статьи 1159, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса, то естьнотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11 февраля 2022 года Чувашова <данные изъяты> в установленном порядке и в предусмотренный законом срок оформила у нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Суясовой <данные изъяты>. заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти Шаровой <данные изъяты> в пользу другого наследника по закону – Ивановой <данные изъяты>

Однако данный отказ от наследства был передан нотариусу Чекмаревой <данные изъяты> только 22 июня 2022 года, то есть по истечению шести месяцев после смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ, приведенные выше положения Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации применимы и к восстановлению срока на подачу заявления об отказе от наследства.

Перечень причин, которые могут быть признаны судом уважительными при принятии решения по ходатайству о восстановлении пропущенного срока, не является исчерпывающим.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, проверяет и учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно совершить определенные действия.

Принимая во внимание, что Чувашова <данные изъяты>. в установленном законом порядке и сроки выразила свою волю на отказ от наследства в пользу одного из наследников, однако не успела обратиться с таким заявлением к нотариусу в срок, учитывая преклонный возраст Чувашовой <данные изъяты><данные изъяты> (78 лет), наличие у нее ряда тяжелых заболеваний и прохождения в связи с ними стационарного лечения в период с 18 марта 2022 года по 01 апреля 2022 года, то есть в последний месяц срока для отказа от наследства (л.д. 45-46), незначительность пропуска срока (2 месяца и 16 дней), проживание Чувашовой <данные изъяты>. в другом регионе, суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный срок на отказ от наследства, открывшегося после смерти Шаровой <данные изъяты>., в пользу Ивановой <данные изъяты>

При подаче настоящего иска Чувашовой В.Д. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком Ивановой <данные изъяты>. права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В этой связи, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей с ответчика Макаревич <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чувашовой <данные изъяты> (паспорт серии .....) к Макаревич <данные изъяты> (паспорт серии .....), Ивановой <данные изъяты> (паспорт серии ..... о восстановлении пропущенного срока на обращение к нотариусу с заявлением об отказе от наследства удовлетворить.

Восстановить Чувашовой <данные изъяты> пропущенный срок на обращение к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти Шаровой <данные изъяты>, ..... года рождения, умершей ......

Признать Чувашову <данные изъяты> отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти Шаровой <данные изъяты>, ..... года рождения, умершей ..... года, в пользу <данные изъяты>.

Взыскать с Макаревич <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 сентября 2023 года.