Решение по делу № 22-2466/2023 от 04.04.2023

Судья Катаева Т.Е. Дело № 22-2466

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 мая 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Митюкляева Д.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 1 марта 2023 года, которым

Митюкляеву Дмитрию Александровичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 28 июля 2022 года Люберецким городским судом Московской области по пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) к четырнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного Митюкляева Д.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Митюкляев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что он отбыл для этого необходимый срок, имеет ряд поощрений, трудоустроен, прошел обучение и получил специальность «швея», к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории, вину признал, раскаялся, иска нет, социально-полезных связей не утратил, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Митюкляев Д.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Обращает внимание, что с 2010 по 2021 годы он в основном содержался в следственных изоляторах г. Москвы и г. Перми, в связи с чем был лишен возможности трудоустроиться и работать, получать поощрения. Отмечает, что суд не указал, на основании каких отрицательно характеризующих его данных, он пришел к выводу о невозможности его условно-досрочного освобождения. Вместе с тем он характеризуется исключительно с положительной стороны, Необоснованно учтено наличие единственного взыскания, которое получено более 5 лет назад и не является злостным. Просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного частью третьей названной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции установил, что Митюкляев Д.А. 2 июня 2020 года переведен в облегченные условия содержания, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории, к работе относится добросовестно, имеет 11 поощрений, на профилактическом учете не состоит, посещает беседы воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, посещает библиотеку, с представителями администрации вежлив, поддерживает связь с положительно характеризующимися осужденными, исполнительных листов нет.

Указанные положительные данные о личности осужденного судом при принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении учтены, однако, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются безусловными основаниями для удовлетворения такого ходатайства.

Заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, оценив поведение Митюкляева Д.А. за весь период отбывания наказания, которое не всегда было стабильным, в частности он имел взыскание в виде выговора, на облегченные условия содержания переведен лишь в июне 2020 года, до 2019 года не имел поощрений, изучив другие представленные материалы дела, в том числе заключения психолога, согласно которому имеется неопределенный прогноз риска в поведении, адаптация зависит от социального окружения, суд не пришел к убеждению, что цели наказания в данном случае достигнуты, осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, его условно-досрочное освобождение является преждевременным, надлежащим образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отсутствие взысканий с 2018 года, другие положительные данные осужденного, на которые он ссылается в жалобе, безусловно, свидетельствует о наметившейся динамике в исправлении Митюкляева Д.А., но в настоящее время еще не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку сами по себе эти обстоятельства не свидетельствует о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем его условно-досрочного освобождения от наказания.

При таких обстоятельствах, находя условно-досрочное освобождение Митюкляева Д.А. преждевременным, суд апелляционной инстанции, полагает, что состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 1 марта 2023 года в отношении Митюкляева Дмитрия Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись