Решение по делу № 2-1734/2024 от 10.04.2024

Дело №

УИД №50RS0003-01-2024-001762-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года    г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания            Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Куликовой Елене Борисовне, Куликовой Наталье Юрьевне, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в Воскресенский городскому суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, в котором просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО7, умершего <дата> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от <дата>. в размере 277 193,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 238 810,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 546,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 722,48 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 21 252,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1 811,85 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО7, умершего <дата> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.03.2024г. по дату расторжения договора потребительского кредита №-ПБ/22 от 29.07.2022г. Расторгнуть договор потребительского кредита № от <дата>. заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО7, умершим <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены наследники умершего, а именно: мать – Куликова Елена Борисовна, супруга - Куликова Наталья Юрьевна, дочь - ФИО4, сын - ФИО5, дочь - ФИО6.

Требования мотивированы тем, что <дата>. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО7 заключен договор потребительского кредита №<адрес>, состоящий из общих и индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора: сумма кредита – 300 000 рублей, срок возврата кредита – 28.07.2025г. (включительно), процентная ставка – 21,3%-7,9%, порядок предоставления кредита – путем перечисления на счет, периодичность платежей – в соответствии с графиком погашения кредита, пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со следующего дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В период действия кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от рисков смерти/инвалидности I и II группы в результате несчастного случая по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от <дата>., выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 05.03.2024г. сумма задолженности по кредитному договору составляла 277 193 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 238 810,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 546,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 722,48 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 21 252,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1 811,85 рублей.

<дата> заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от <дата>.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Куликова Е.Б., Куликова Н.Ю., ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Третьи лица нотариус Воскресенского нотариального округа Сорокин С.Ю., представитель ООО СК Ренессанс Жизнь в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 300 000 рублей, сроком по <дата> (включительно), под 19,5% годовых (л.д.16-18).

Договор потребительского кредита № заключен ФИО7 путем подписания индивидуальных условий (л.д.16-18).

В соответствии с п.18 договора потребительского кредита, кредит был предоставлен ФИО7 путем перечисления всей суммы кредита на счет №.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 300 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28 числа календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком индивидуальных условий составляет 9 904 рубля (п.6. Индивидуальных условий).

Судом установлено, что заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполнял, в связи с чем по состоянию на 05.03.2024г. образовалась задолженность в размере 277 193 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 238 810,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 546,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 722,48 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 21 252,69 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 1 811,85 рублей (л.д.30-32).

ФИО7, <дата> года рождения, уроженец <адрес> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VIII-ИК № от <дата> (л.д.15).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются: мать – Куликова Елена Борисовна (л.д.65), супруга – Куликова Наталья Юрьевна, сын – ФИО5 (л.д.61), дочь – ФИО6 (л.д.62), дочь – ФИО8 (л.д.63).

<дата> по заявлению Куликовой Е.Б., Куликовой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7 (л.д. 46-109).

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> Сорокиным С.Ю. на имя Куликовой Елены Борисовны выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/12 доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,3 кв.м., этаж № (л.д.70).

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> Сорокиным С.Ю. на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/12 доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,3 кв.м., этаж № (л.д.71).

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> Сорокиным С.Ю. на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/12 доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,3 кв.м., этаж № (л.д.72).

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> Сорокиным С.Ю. на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/12 доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,3 кв.м., этаж № (л.д.73).

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> Сорокиным С.Ю. на имя Куликовой Натальи Юрьевны выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию которое состоит из 2/3 доли на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,3 кв.м., этаж № (л.д.74).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1 610 391,95 рублей (л.д.93-96).

Поскольку на момент смерти ФИО7 кредитный договор № от <дата> являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО7 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из вышеуказанных норм права, размер задолженности по кредитным договорам должен быть взыскан солидарно с ответчиков в пользу истца, поскольку по смыслу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, которые становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, что Куликова Е.Б., Куликова Н.Ю., ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются единственными наследниками, принявшими наследство ФИО7, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, состав принятого ответчиками наследства и размер денежных средств, который превышает заявленную в иске сумму, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору № от <дата> в размере 277 193,71 рублей, в том числе, и исходя и из того, что размер задолженности не превышает стоимость полученного наследником в порядке наследования.

Ответчиками возражений на заявленные требования не представлено.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу о том, что требование банка о расторжении кредитного договора № от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с Куликовой Е.Б., Куликовой Н.Ю., ФИО5, ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя Куликовой Н.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 971 рубль 94 копейки, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от <дата>. на л.д. 4).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Куликовой Елене Борисовне, Куликовой Наталье Юрьевне, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО7.

Взыскать солидарно с Куликовой Елены Борисовны, <дата> года рождения уроженки: д. <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, Куликовой Натальи Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, ФИО4, <дата> года рождения, в лице законного представителя Куликовой Натальи Юрьевны, ФИО5, <дата> года рождения, в лице законного представителя Куликовой Натальи Юрьевны, ФИО6, <дата> года рождения, в лице законного представителя Куликовой Натальи Юрьевны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 277 193 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 971 рубль 94 копейки, а всего взыскать 289 165 (двести восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с Куликовой Елены Борисовны, <дата> года рождения уроженки: д. <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, Куликовой Натальи Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, ФИО4 в лице законного представителя Куликовой Натальи Юрьевны, ФИО5 в лице законного представителя Куликовой Натальи Юрьевны, ФИО6 в лице законного представителя Куликовой Натальи Юрьевны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ОГРН №, ИНН № проценты за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга (по состоянию на 05.03.2024г. – 238 810,14 рублей) с <дата> по дату расторжения договора потребительского кредита № от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2024 года.

Судья Тяпкина Н. Н.