Решение по делу № 2-647/2023 от 09.01.2023

    Дело № 2-647/2023

    УИД 29RS0024-01-2023-000017-06

16 марта 2023 года                                                                   город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.10.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6, и Peugeot 308, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 Автомобиль Peugeot 308, гос. рег. знак №, принадлежит истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан ФИО6, что подтверждается постановлением № от 17.10.2022. Истец обращался в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения, в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Собственником транспортного средства Volkswagen Polo, гос. рег. знак №, является ФИО2 Передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред. Таким образом, вред причиненный истцу в результате ДТП возлагается на ФИО2 В соответствии с экспертным заключением №32/10/22 от 30.11.2022 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Peugeot 308, гос. рег. знак №, составляет 217 991 рубль, стоимость работ по составлению экспертного заключения составила 6000 рублей. С целью получения квалифицированной юридической помощи истец был вынужден обратиться за услугами представителя, стоимость услуг составила 15 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ущерб, нанесенный в результате ДТП, в размере 217 991 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для взыскания ущерба от ДТП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика – <адрес>. Вместе с тем, данные сведения не подтвердились.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области ФИО2 с 10.02.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 232.4 ГПК РФ, суд

    определил:

гражданское дело №2-647/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области (163000, г. Архангельск, просп.Ломоносова, д.203).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                          К.И. Жданова