Решение по делу № 33-13543/2021 от 10.08.2021

Дело № 33-13543/2021

(33-9681/2021), 2-998/2021

УИД <№>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.08.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Протасовой М.М., судей Лоскутовой Н.С., Филатьевой Т.А., рассмотрела вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.08.2021 №33-9681/2020 по гражданскому делу по иску Фатькиной ( / / )7 к акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Филатьевой Т.А., судебная коллегия

установила:

Фатькина А.А. обратилась в суд с иском к АО «Банк ДОМ.РФ» о защите прав потребителя, просила признать исполненным кредитный договор от 13.02.2008, заключенный между ООО «Городской Ипотечный Банк» и Фатькиной А.А., признать прекращенными обязательства Фатькиной А.А. перед АО «Банк ДОМ.РФ» по указанному кредитному договору, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф, возместить расходы по оплате юридических услуг.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 31.03.2021 исковые требования Фатькиной А.А. к АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворены частично. Взысканы с АО «Банк ДОМ.РФ» в пользу Фатькиной А.А. компенсация морального вреда в сумме 25000 рублей, штраф в сумме 12 500 рублей, расходы представителя в сумме 6000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.08.2021 апелляционная жалоба удовлетворена частично, решение изменено в части размера взысканных в пользу истца сумм, взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей штраф в размере 15000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей. Также с АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина за подучу апелляционной жалобы, от уплаты которой истец был освобожден.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из апелляционного определения, судебная коллегия пришла в выводу о наличии оснований для изменения решения суда в части разрешенных судом требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Однако в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, поскольку указано на отмену судебного акта в указанной части.

Допущенная описка является явной и подлежит исправлению путем изложения абзаца 1 резолютивной части в следующей редакции: «решение Первоуральского городского суда от 31.03.2021 в части разрешения требований о компенсации морального вреда, штрафа, а также в части расходов на оплату услуг представителя изменить».

Кроме того, судебной коллегией ошибочно указано на взыскание с ответчика в доход местного бюджета 300 рублей вместо 150 рублей, указанная описка также является явной и подлежит устранению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.08.2021 №33-9681/2021 по гражданскому делу по иску Фатькиной ( / / )8 к акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» о защите прав потребителя.

Изложить абзац первый резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции: «решение Первоуральского городского суда от 31.03.2021 в части разрешения требований о компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов на оплату услуг представителя изменить».

В абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения указать на взыскание с акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 150 рублей.

Председательствующий Протасова М.М.

Судьи Лоскутова Н.С.

Филатьева Т.А.