Решение по делу № 2-274/2022 (2-5578/2021;) от 09.08.2021

Дело № 2-274/2022

УИД 41RS0001-01-2021-008576-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновского Олега Вячеславовича к Богданову Илье Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Малиновский О.В. обратился в суд с иском к Богданову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 22 января 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 110 000 руб. на срок до 13 февраля 2019 года с уплатой 20% за пользование займом, в подтверждение чего сторонами оформлена расписка. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик обязательства по договору не исполняет. 30 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Богданова И.В. сумму долга по договору займа и проценты в размере 132 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Богданов И.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заключение договора займа при передаче заимодавцем заемщику определенной ими денежной суммы порождает долговое денежное заемное обязательство (ст. ст. 8, 153, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2019 года между Малиновским О.В. и Богдановым И.В. был заключен договор займа на сумму            110 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Из содержания расписки следует, что ответчик на условиях возвратности взял в долг у истца денежную сумму в размере 110 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в течение трех рабочих недель, не позднее 13 февраля 2019 года.

Ответчик также обязался выплатить обязательное вознаграждение после возврата денежных средств в размере 20% от суммы займа.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком истцу возвращена сумма долга по полном объеме, суду не представлено. При этом сам факт нахождения долгового документа ответчика у истца свидетельствует, в силу ст. 408 ГК РФ, о неисполнении Богдановым И.В. к моменту обращения в суд денежного обязательства.

При таких обстоятельствах требования Малиновского О.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 110 000 руб., процентов за пользование займом в размере 22 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск Малиновского Олега Вячеславовича удовлетворить.

        Взыскать с Богданова Ильи Валерьевича в пользу Малиновского Олега Вячеславовича сумму долга по договору займа в размере 132 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб., всего взыскать 135 840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года.

Председательствующий            подпись                               А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                                   А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №