Решение по делу № 33-3358/2022 от 01.09.2022

Судья Ткачев В.Г.

Дело №2-938/2022                                      №33-3358/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                                город Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

судей Головановой Л.И., Топорковой С.А.,

при секретаре Антоновой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Овчаренко Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2022 года, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко Н.Н., _______ года рождения, уроженки .........., паспорт № ... № ..., выдан _______ ********, код подразделения № ..., в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по отоплению и водоснабжению за период с 01.08.2015 по 31.05.2021 в размере 419 147,67 руб., пени – 12 107,09 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7 512,55 руб.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Овчаренко Н.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование иска указано на то, что Овчаренко Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .........., и потребителем коммунальных услуг. Истец осуществляет отпуск коммунальных услуг на объект ответчика, однако потребленные коммунальные услуги не оплачивались ответчиком своевременно, в результате образовалась задолженность за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2021 года в размере 419 147 рублей 67 копеек. По заявлениям истца мировым судьей выносились судебные приказы о взыскании задолженности с ответчика, которые были отменены в связи с подачей должником возражений, задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2021 года за предоставленные коммунальные услуги по адресу: .......... (лицевой счет № ...) в размере 419 147 рублей 67 копеек, пени за период с 01 декабря 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 12 107 рублей 09 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 7 512 рублей 55 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

С таким решением ответчик не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новое решение, поскольку судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании долга с 01 августа 2015 года; не принят во внимание мораторий в период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года на начисление штрафов, неустойки и пени.

В возражениях представитель истца, действующая по доверенности Голубовская А.А., просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

В апелляционной жалобе ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений не нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность оплаты коммунальных услуг возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с приведенными норами права плата за жилое помещение состоит из обязательных платежей, которые не зависят от проживания и обусловлены обязанностью собственника по содержанию своей собственности и платежей, которые относятся к индивидуальному потреблению коммунальных услуг при наличии приборов учета (электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение и пр.)

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Овчаренко Н.Н. является собственником домовладения с хозяйственными постройками по адресу: .........., и потребителем коммунальных услуг, лицевой счет № ....

АО «Дальневосточная генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии, предоставляет услуги горячего водоснабжения на объект недвижимости, принадлежащий ответчику.

01 августа 2016 года между АО «Дальневосточная генерирующая компания» заключила с Овчаренко Н.Н. договор № ... на отопление и (или) горячее водоснабжение домовладения по адресу: .........., общей площадью *** кв.м. В состав объектов, в отношении которых осуществляется поставка тепловой энергии, входит жилой дом (лицевой счет № ...) и гараж (лицевой счет № ...).

Договором предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (за исключением случаев, оговоренных в п. 3.2.2 -3.2.4 договора); производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления размера платы за тепловую энергию и (или) горячую воду, сверку сумм задолженности, правильности начисления потребителю неустоек (пени).

Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за отопление и (или) горячее водоснабжение за каждый расчетный период в установленные настоящим договором сроки. Под расчетным периодом понимается период, равный календарному месяцу, в котором производится отпуск тепловой энергии. При наличии индивидуальных приборов учета ежемесячно снимать показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать их в РСО не позднее 26 числа текущего месяца; передачу показаний осуществлять одним из способов, предусмотренных договором. Потребитель самостоятельно производит оплату счетов-квитанций не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель имеет право от РСО сведения о правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (пени).

Предусмотрено, что указанный договор пролонгируется ежегодно на тех же условиях при отсутствии заявления стороны о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно акту технического осмотра от 29 июля 2016 года теплоустановки, принадлежащей Овчаренко Н.Н. по адресу: .........., установлено, что жилой дом из бруса подключен к централизованному отоплению. Сложившуюся задолженность в сумме .......... рублей .......... копеек на 01 августа 2016 года собственник берет на себя.

Согласно акту осмотра от 29 июля 2016 года гаража по адресу .........., установлено, что на момент заключения договора на получение услуг по теплоснабжению от 01 августа 2016 года объект недвижимости отключен от системы теплоснабжения до погашения задолженности и до составления двухстороннего акта. Сложившуюся задолженность в сумме .......... рублей .......... копеек на 01 августа 2016 года собственник берет на себя. В указанную дату произведено подключение горячего водоснабжения к домовладению.

Поскольку оплата за потребленные коммунальные услуги ответчиком своевременно не производилась, по заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» мировым судьей были выданы судебные приказы о взыскании с Овчаренко Н.Н. задолженности по отоплению и горячему водоснабжению:

№ ... от 16 декабря 2016 года за период с 01 февраля 2015 года по 31 мая 2016 года в сумме .......... рублей .......... копеек, пени в сумме .......... рублей .......... копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме .......... рублей, по лицевому счету № ...;

№ ... от 01 августа 2017 года за период с мая 2015 года по май 2017 года в сумме .......... рублей .......... копеек, пени в сумме .......... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме .......... рублей;

№ ... от 10 января 2020 года за период с 01 июня 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере .......... рублей .......... копеек, пени за период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2019 года в сумме .......... рублей .......... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .......... рублей .......... копеек;

№ ... от 09 августа 2021 года в размере .......... рублей .......... копеек, пени в размере .......... рублей .......... копеек, расходы по государственной пошлине в размере .......... рублей .......... копеек.

Указанные судебные приказы отменены определениями мирового судьи от 05 апреля 2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

30 мая 2022 года АО «Дальневосточная генерирующая компания», обратилась с исковым заявлением о взыскании Овчаренко Н.Н. задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с 01 августа 2015 года по 31 мая 2021 года в размере 419 147 рублей 67 копеек, пени за период с 01 декабря 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 12 107 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7512 рублей 55 копеек. При этом в рамках настоящего спора заявлены требования о взыскании долга по лицевому счету № ... за отпуск коммунальных услуг в жилой дом.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В возражениях на исковые требования ответчик Очаренко Н.Н. заявила о пропуске срока по заявленным требованиям.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиком не представлено, срок по заявленным требованиям истцом не пропущен, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности. Судебные расходы распределены с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апеллянта о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности судебной коллегией отклоняются.

Так, статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Внесение оплаты за коммунальные платежи должно осуществлять потребителем услуг ежемесячно, до 10 числа каждого месяца.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, со дня вынесения судебных приказов и до их отмены определением мирового судьи срок исковой давности не тек: с 28 июля 2017 года по 05 апреля 2022 года по требованиям за период с 01 мая 2015 года по май 2017 года; с 10 января 2020 года по 05 апреля 2022 года по требованиям за период с 01 июня 2017 года по 30 ноября 2019 года; с 05 августа 2021 года по 05 апреля 2022 года по требованиям за период с 01 декабря 2019 года по 31 мая 2021 года. Исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, поскольку после отмены судебных приказов 05 апреля 2022 года срок исковой давности продлен до 6 месяцев по каждому из требований о взыскании ежемесячных платежей, исковое заявление предъявлено 01 марта 2022 года. Оснований для признания процессуального срока на обращение в суд пропущенным истцом у суда не имелось.

Отклоняется судебной коллегией довод апеллянта о необоснованном взыскании суммы пени, без соблюдения требований о моратории на штрафные санкции, действующем в период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени за период с 01 декабря 2018 года по 31 октября 2019 года, то есть за период, предшествующий введенному мораторию, оснований для применения ограничений по начислению штрафных санкций не имелось.

С учетом изложенного, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи